Hipotéticamente, ¿qué escenario pueden sobrevivir los humanos a largo plazo? Temperatura de la superficie planetaria de +150 C o -70 C?

Gracias por A2A.

En primer lugar, las personas suponen que el espacio es frío. No lo es Es completamente neutral (como el vacío en un termo). Entonces, el único calor que se pierde es el calor radiante . Debido a que hace referencia a Kirk como el Capitán, tenemos los recursos de NCC 1701. Sin comprender la estructura, se puede quitar una gran cantidad de material aislante y transportarlo a la superficie. Hay pruebas en TOS de replicadores, pero no confiaré en que haya muchos de ellos.

Debido a que los transportadores de NCC 1701 no eran capaces de moverse de lado a lado, cada panel de la estructura de supervivencia tendrá que ensamblarse en la plataforma del transportador y transmitirse al planeta donde el personal en trajes espaciales espera ensamblarlos en un espacio más grande, pero deliberadamente estructura limitada en capacidad. No voy a entrar en detalles extremos del refugio que se está construyendo, pero podría ser pequeñas cúpulas de iglú interconectadas por túneles, o podría ser una gran estructura comunal.

El rango de temperatura de supervivencia para un ser humano es de aproximadamente 15 ° C a 30 ° C.

En el planeta A hay una diferencia térmica de 120 ° C: no estoy permitiendo una temperatura interna más alta porque la deshidratación se convertiría en un problema grave.

En el planeta B hay una diferencia térmica de 95 ° C, y sabemos que los Phasers tienen suficiente densidad de energía para calentar varias rocas sin separarlas, si todos los fásers están completamente cargados en almacenamiento según los procedimientos de la Flota Estelar, y luego mantienen la temperatura interna del El refugio de supervivencia es más fácil que intentar bombear calor en el planeta A.

Debido a las temperaturas extremas en ambos planetas, es poco probable que haya algún recurso utilizable por el hombre (ni siquiera sabemos si hay oxígeno), y ha pasado por alto una opción más fácil: la construcción de una unidad de supervivencia orbital utilizando piezas de impulso para mantenerlo en órbita hasta que llegue la asistencia. De hecho, a menos que haya fugas de atmósfera severas en toda la empresa o un peligro de radiación significativo, la mejor opción puede ser la instalación a bordo.

Solo puedo ver la “supervivencia hasta el rescate” como un objetivo alcanzable. No veo el establecimiento de una colonia humana en curso.

Con los recursos de NCC-1701D disponibles, trasladar los replicadores a las cubiertas de holo (para alimentos reales ) permitiría la creación de un entorno de supervivencia.

Respondiendo solo en base a la pregunta, no a los detalles, la respuesta es el frío. Con la ropa y el aislamiento adecuados, es posible sobrevivir en condiciones extremadamente frías, pero en realidad no hay nada que pueda hacer con temperaturas superiores a la ebullición. Te mataría en poco tiempo.

Pero ahora hay detalles de preguntas que cambian todo. Dado que estamos hablando de personas con acceso a la tecnología de nivel Star Trek, voy a romper la tendencia y decir elegir el planeta caliente.

Dada la tecnología de nivel Trek, podrían construir una base que les permitiera sobrevivir en cualquier planeta. Dentro de su base, realmente no notarán la diferencia entre el calor hirviendo y el frío helado. Lo que eventualmente se convertirá en un problema es el acceso a la energía, y el calor es energía. En Planet Cold, podemos suponer que no reciben mucha radiación solar y que después de un tiempo la energía se convertirá en un problema. Ejecutar todos los sistemas que los mantienen vivos requiere energía, e incluso las baterías de Trek tienen que agotarse eventualmente. Sin una manera de reponerlos, eventualmente ese planeta oscuro y frío va a cobrar su peaje y finalmente se quedará sin combustible. Entonces es solo cuestión de tiempo hasta The End.

Planeta caliente? Bueno, tienes energía en abundancia. Es posible que no pueda acceder a la radiación solar directamente; con ese calor, probablemente haya mucho vapor de agua y nubes que bloquean los rayos del sol. Pero todo ese calor en la atmósfera es solo energía que suplica ser cosechada y utilizada. Suponiendo que tienen instalaciones para producir alimentos, tendrán acceso a toda la energía que necesitan para mantener sus sistemas funcionando y su base funcionando hasta que el rescate pueda llegar.

En ausencia de un medio para protegerse a largo plazo del calor o el frío, de alguna manera están deshuesados.

Definitivamente el frio.

150C se pasa el punto de ebullición. Ningún ser humano puede sobrevivir a menos que el aire esté prácticamente desprovisto de humedad. Los estudios de 1944 muestran que el aire causa quemaduras de segundo grado a 100 ° C entre 2 y 10 segundos:

http://www.dtic.mil/dtic/tr/full

Supongo que estás mezclando grados Celsius y Fahrenheit. 150 C es 50 grados por encima de ebullición o 302 grados Fahrenheit. 100 C está hirviendo, mientras que 212 F está hirviendo.

La única vida que puede sobrevivir a 302 grados Fahrenheit son las bacterias termófilas, y tal vez algunas esponjas de aguas profundas.

150 F podría sobrevivir a muchas personas, pero no 150 C. En ese momento, su piel ardería y su sangre herviría.

Aquí hay una tabla de supervivencia de temperatura y oxígeno (grados Fahrenheit):

La humedad afecta mucho la capacidad de supervivencia, pero 150C (302 F) está fuera de toda duda … te herviría.

Esta respuesta cubre una amplia gama.

La respuesta de Michael O. Church a ¿Cuál es la temperatura más alta que un ser humano puede sobrevivir?

Al aire seco, Michael O Church afirma que 120 C es el límite. Aparentemente, en Finlandia las personas tienen saunas extremadamente secas a temperaturas de ebullición superiores. Sin embargo, el agua que se evaporó en el aire durante las sesiones de sauna hirviendo ha matado a la gente.

Yo iría por el planeta frío.

A una temperatura de +150 grados centígrados, la mayoría de los componentes electrónicos se sobrecalentarían. El aire acondicionado no funcionaría, lo que significa que morirían rápidamente en el planeta A.

Por otro lado, es relativamente fácil mantenerse caliente. Con un sistema de calefacción simple y suficiente energía, es bastante factible construir una base habitable que sea capaz de soportar la vida. Esto es incluso posible siguiendo los estándares de nuestra tecnología hoy (ya que los comentarios de la pregunta no permitían la tecnología Star Trek). La energía nuclear es quizás su mejor apuesta, ya que es capaz de generar grandes cantidades de energía térmica a partir de una pequeña cantidad de material.

Los planetas fríos también ayudan a resolver los problemas de los sistemas de sobrecalentamiento e, irónicamente, el frío reduce la energía necesaria para enfriar muchos sistemas electrónicos, como los servidores de datos.

Además, la pregunta no dice nada sobre la falta de luz, pero se podría suponer que esta es una de las razones por las que el planeta B está tan frío. Incluso sin luz, la tripulación podría, en teoría, convertir la energía nuclear en electricidad, lo que les permite realizar todo tipo de actividades, desde la purificación del agua hasta métodos eficientes de cultivo.

Si el planeta B en realidad tiene abundante luz, pero está frío porque tiene bajos niveles de gases de efecto invernadero en su atmósfera o porque tiene un alto albedo, entonces vivir en un planeta frío sería aún más factible. La agricultura sería posible mediante el uso de un invernadero, por ejemplo.

Sin ninguna otra información disponible, y sin basar mi respuesta en tecnología ST, la respuesta es fácil. 150C es 300F, -70C es -94F. La temperatura más alta jamás registrada en la Tierra fue 57 ° C, la más fría, -89 ° C. Así que hace frío. Con comida, una estufa de alcohol, ECW (equipo para clima frío extremo) adecuado y una bonita carpa Scott, podría sobrevivir en -70 indefinidamente. A los 150, soy una papa horneada en un día.

Realmente depende ¿Son los planetas de otra manera habitables?

La clasificación planetaria de la Flota Estelar es de alguna ayuda.

+ 150c probablemente caería bajo una Clase H como generalmente inhabitable. Además, si bien no es letal de inmediato, lo haría muy rápido.

-70c se puede sobrevivir utilizando tecnología moderna (aunque apesta). Los planetas de clase L como Rura Penthe son habitables en cavernas con suficiente tecnología.

Creo que, con toda honestidad, cualquiera de los dos tiene un caso, ya que los refugios de emergencia de la Flota Estelar probablemente estén diseñados para manejar cualquier situación. Es “más fácil” sobrevivir a la temperatura más baja si / cuando falla la tecnología. Puedes quemar cosas, ponerte ropa aislante. Ninguna de las dos situaciones es ideal, pero creo que una Clase L es su mejor apuesta.

Se tarda menos tiempo en morir si la temperatura se establece en -70 ° C. A esta temperatura, el corazón se atascó y las células no pudieron extraer oxígeno. Las células de la piel se rompieron, todas estas cosas suceden tan rápidamente que el cuerpo humano no puede resistir por mucho tiempo y la persona muere en pocos segundos.

Si la temperatura se establece en 150C. Lleva tiempo morir, ya que nuestro corazón puede funcionar por un tiempo. Tarda más de 30 segundos en morir.

Además, no hay límite para la temperatura máxima, pero hay un límite para la temperatura mínima que es 0K o -273.15C.

More Interesting

¿Podría una luna orbitar a través del centro de un planeta toroidal?

¿Por qué la velocidad a la que disminuye la temperatura del océano con la profundidad es mayor en el ecuador que en los polos?

¿Por qué ocurre el círculo alrededor de la luna? ¿Qué se entiende por eso? ¿Qué fenómeno se llama?

Si un planeta del tamaño de la Tierra de igual densidad pasara lo suficientemente cerca, ¿flotaría hasta el baricentro de los dos planetas y sería capturado por su gravedad y aterrizaría en su superficie, o permanecería en la Tierra?

¿Cómo se puede describir el modelo helicoidal del sistema solar?

¿Hay algún lugar en el universo donde la gravedad de los planetas o cualquier objeto espacial sume hasta cero?

¿Qué se necesitaría para ver a través de las nubes de Júpiter?

Cuando dos objetos como los planetas se atraen entre sí por gravedad, ¿por qué giran uno alrededor del otro y no chocan en línea recta?

¿Qué pasaría si Júpiter chocara con Saturno?

¿Es posible adaptar la atmósfera de Marte a la existencia de una vida similar a la Tierra durante un período de 100 años?

Si ningún cuerpo puede rotar sobre su centro de gravedad, o ese eje, entonces, ¿qué fuerza mantiene la tierra girando?

Quizás la tierra no es un planeta real ya que no hay nadie igual en ninguna otra parte del universo. Si lo fuera, ¿entonces otros planetas no son planetas reales?

¿Por qué el peso de cualquier objeto es cero en el centro de la tierra?

¿Qué pasaría si el núcleo interno y externo de la Tierra de repente se convirtiera en osmio?

¿Cómo serían los océanos si la luna desapareciera?