Si realmente se puede adquirir la velocidad de la luz, ¿perdemos la naturaleza de las partículas y nos convertimos en una ola?

Una pregunta que invita a la reflexión!
Bueno, la explicación fue dada de alguna manera por un científico francés, De Broglie, en su teoría de ondas. ¡Sugirió que todas y cada una de las partículas tienen tanto las características de la partícula como la onda! Suena impactante, ¿no? razón para pensar que una partícula que tiene velocidades bajas solo tiene naturaleza de partícula porque no muestra ninguna naturaleza de onda. Pero en realidad, también tiene una naturaleza de onda, que es de una magnitud bastante insignificante .
De acuerdo con la expresión de De Broglie, la longitud de onda de un objeto está dada por la constante (h) de la tabla dividida por el impulso de ese objeto.
Si tiene un objeto bastante pesado (en comparación con partículas subatómicas) y está viajando a una velocidad medible, después de poner su impulso en la expresión anterior, verá que la longitud de onda del objeto es terriblemente pequeña, lo que no se puede tomar en consideración incluso!
Por lo tanto, esos objetos solo muestran la naturaleza de las partículas, principalmente. El objeto de gran masa puede no ser capaz de mostrar una naturaleza de onda considerable incluso a velocidades de la luz, debido a una masa muy, muy grande en comparación con las partículas subatómicas.

Gracias por hacerme esta pregunta.

La dualidad onda / partícula es un atributo mecánico cuántico, se asocia solo con partículas fundamentales, como electrones, protones, fotones, neutrones, etc. y no con cuerpos macroscópicos como nosotros, ni siquiera con moléculas.

Una partícula es tanto una partícula como una onda al mismo tiempo, no adquiere un atributo de partícula u onda.

Por ejemplo, un fotón es una onda todo el tiempo, pero también tiene una naturaleza de partícula en virtud del impulso que tiene y, por lo tanto, aparece como una partícula en, por ejemplo, el efecto Compton. Por otro lado, un electrón es una partícula que participa en colisiones, pero aún tiene una función de onda asociada.

More Interesting

Si un objeto puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. ¿Existe la posibilidad de que el objeto viaje en el tiempo?

¿Qué es realmente metro por segundo por segundo? ¿Cómo es la aceleración diferente de la velocidad? ¿Por qué tuvieron que medir la aceleración de la gravedad por segundo cuadrado?

¿Cómo es la misma velocidad de la luz en infrarrojo y ultravioleta o gamma, si los fotones viajan a mayor distancia en longitudes de onda más cortas?

Durante una aproximación final para el aterrizaje, ¿está una aeronave en la parte delantera o trasera de la curva de potencia?

¿El viaje de 'agujero de gusano' tendría el mismo problema con la dilatación del tiempo que el viaje a velocidad de la luz?

¿Una nave espacial que intenta viajar a una velocidad superior a la de la luz destruiría el universo?

Si viajas a la velocidad de la luz, ¿irás al futuro o al pasado?

¿Cómo verías el mundo si fueras capaz de ir a la velocidad de la luz?

¿Por qué creemos que la luz es el límite de velocidad cósmica y no podemos superarlo?

¿Se sentirán dos objetos extremos viajando paralelos entre sí cerca de la velocidad de la luz debido a su aumento de masa?

Si hicieras el tiempo una constante, ¿funcionaría matemáticamente si hicieras variable la velocidad de la luz?

¿Cómo decimos que si una persona va más allá de la velocidad de la luz (no me pregunte cómo), retrocederá en el tiempo?

Esto puede sonar tonto, pero ¿podría decirse que el tiempo mismo se mueve más rápido que la velocidad de la luz?

¿Cambiará la velocidad máxima de cualquier cosa en el universo si descubrimos algo más ligero que la luz?

Si la constante de Planck fuera diferente, ¿cambiaría la velocidad de la luz?