¿Cuáles son las implicaciones de los nuevos resultados de radiación de teléfonos celulares de 2016? ¿Cómo funciona esto y cómo podemos minimizar / eliminar la radiación?

Has sido engañado por un cruzado. Probablemente un cruzado bien intencionado, pero sigue siendo un charlatán no científico, y haría bien en leer algunos hechos (y estos dos artículos vinculados están llenos de enlaces a hechos):

Una desconexión entre los miedos de los teléfonos celulares y la ciencia.

Nuevo estudio: ningún aumento en el cáncer cerebral en 29 años de uso móvil en Australia

Claramente, la salud humana tiene algunos desafíos. La probabilidad de tener algún tipo de cáncer en nuestras vidas: ¿alrededor del 30%? – es 10 a 100 veces más alto de lo que me gustaría que fuera.

Encontrar soluciones requiere un análisis cuidadoso, meta estudios y una adhesión a los hechos; no lo que suena bien o se siente bien, en aras de canalizar el deseo de hacer del mundo un lugar mejor en algún lugar, en cualquier lugar.

Estudio tras estudio durante décadas no ha podido encontrar ningún vínculo consistente entre la radiación electromagnética y la mala salud.

Lo increíblemente estúpido sobre las afirmaciones de los cruzados como Devra Davis y otros en este género es que SOLO se aferran a cosas con las que la gente común se puede identificar: teléfonos celulares, mantas eléctricas, wifi y Bluetooth, parques eólicos, hornos de microondas; todas las cosas nuevas en la vida de la mayoría de las personas. Seguramente deben ser los culpables de esta epidemia de cáncer, se preguntan mientras se atiborra de otro Twinky.

Pero, ¿dónde está su preocupación por el radar en la navegación que ha estado zumbando en nuestros cuerpos como un faro durante más de 70 años (o viniendo del ‘detector de velocidad de radar’ del oficial de policía del siglo XX para atraparlo acelerando en su automóvil? ¿alguien, por favor piense en los policías?), o el cableado eléctrico que ha estado en las paredes de nuestras casas durante un siglo, o la alta frecuencia de las fuentes de alimentación conmutadas que alimentan todos nuestros dispositivos modernos que cortan tan brutalmente los voltios; o es amperios? Quién sabe, todo suena tan aterrador y demasiado difícil de entender, lo mejor es quedarse con demonizar los teléfonos celulares. ¿Qué pasa con esas líneas eléctricas aéreas (ya sea que alimenten el tranvía local o que alimenten a nuestras ciudades enteras, ambas a solo un metro de nuestras cabezas)? ¿Qué pasa con las estaciones de radio que han estado bombeando cientos de kilovatios, incluso megavatios, a nuestra atmósfera para traer música mediocre, anuncios molestos y suspensores amorales a nuestras radios durante un siglo, nuestros televisores durante medio siglo?

Noticia de última hora: existe una diferencia dramática entre la “radiación” no ionizante y la ionizante, y nunca, a pesar de los innumerables estudios realizados durante más de medio siglo, ha habido evidencia consistente que sugiera que la no ionización sea una preocupación.

Lo que ha habido son algunos estudios científicos mal construidos, cuyos resultados han sido seleccionados por los cruzados en apoyo de su necesidad de detener algo que no entienden, aunque con la mejor de las intenciones.

¿Qué pasa con esa enorme explosión termonuclear mofo que se produce en una mera 1 unidad astronómica lejos de la Tierra que nos golpea con gazillawatts de energía cada segundo? Radiación ionizante real y realista, cosas que pueden matarlo y lo matarán si permanece allí el tiempo suficiente, y que en realidad aumentaron las tasas de cáncer de piel en los países más afectados por el adelgazamiento de la capa de ozono a fines del siglo XX. siglo, hasta que la ciencia resolvió lo que iba mal, y en un acuerdo global llamado Protocolo de Montreal, la industria limpió su acción para dejar de usar hidrofluorocarbonos en toda nuestra refrigeración y aire acondicionado. Ahora estamos a medio camino de la capa de ozono recuperándose de eso.

La única forma de eliminar la radiación del teléfono celular es apagar el teléfono o ponerlo en modo avión. En cuanto a Bluetooth, sí, emite radiación, pero al igual que el resto de la radiación emitida por los teléfonos celulares, es una radiación no ionizante y, por lo tanto, no es dañina. Los informes y estudios que sugieren lo contrario es ficción de autoservicio.

More Interesting

Los fotones de una frecuencia específica son absorbidos por los átomos. ¿Qué tan precisa debe ser esa frecuencia?

¿Por qué hay una demora en la acumulación de presión y velocidad al final de una tubería de agua cuando una bomba VFD está en aumento cuando el agua es incompresible?

¿Cuáles son los factores de movimiento?

¿Cómo se ve un electrón bajo un microscopio electrónico?

Si una línea es 1D, un plano 2D y el espacio 3D, ¿cómo puedo imaginar la cuarta dimensión?

¿Puedo resolver problemas de física sin usar cálculo?

¿Se puede cambiar el sonido requerido para operar un interruptor de sonido?

¿Es posible construir un altavoz subacuático que compense la distorsión del sonido debido al agua?

¿Qué pasaría con una lente plano cóncava si está plateada en la superficie esférica?

¿Qué pasaría si mezclara 10 gramos de antimateria y materia?

Para vencer la inercia en un pozo de gravedad, ¿requiere una fuerza mayor para proporcionar un movimiento perpendicular a la aceleración? En otras palabras, ¿tiene la materia un mayor potencial de inercia en un pozo de gravedad que en el espacio exterior?

¿Qué es una explicación intuitiva del cambio de Cordero?

¿Cómo se obtiene la energía por foraminíferos?

¿Qué significa la afirmación "Los campos tienen impulso"?

Si el calor es el movimiento cinético promedio de las moléculas, ¿por qué el aire soplado por un ventilador no está muy caliente, o la ráfaga de un tornado hace arder todo?