Nada, en absoluto, es “aleatorio” si el determinismo causal es verdadero (es decir, describe con precisión el estado del universo). En consecuencia, si la desintegración radiactiva es realmente “aleatoria”, entonces el determinismo causal sería falso. Sin embargo, el determinismo causal es consistente con la ciencia actual relacionada con la desintegración radiactiva, lo que no necesariamente establece que la desintegración radiactiva sea “aleatoria” sino que no sea “predecible”, lo cual no es un aspecto del determinismo causal.
El determinismo causal postula solo que toda actividad en el universo es tanto (i) el efecto de [todas] actividades previas, como (ii) la única actividad que puede ocurrir dada la actividad previa. Eso es lo que significa decir que todo está “determinado”: es la consecuencia inexorable de la actividad antecedente.
Algunas discusiones sobre el determinismo causal suponen explícita o implícitamente que una combinación de información perfecta sobre el pasado e información perfecta sobre el presente presente permitiría necesariamente una predicción perfecta del futuro si el universo es verdadera y completamente determinista. Esa suposición es injustificada. El determinismo causal solo postula que todo tiene una causa y no puede ocurrir de otra manera que no sea como ocurre, sin tener en cuenta la capacidad de predecir o replicar esa actividad. El determinismo causal no postula que los factores que han causado, están causando o causarán una actividad particular pueden conocerse o comprenderse, o que cualquier actividad futura específica puede predecirse con algún grado de certeza. Como Karl Popper ha explicado:
- ¿Cuál es el lagrangiano del modelo estándar?
- ¿Cómo podemos ver partículas subatómicas?
- ¿Cómo podemos entender el universo primitivo experimentando con un acelerador de partículas?
- ¿Qué significa exactamente la aniquilación de la materia?
- ¿Son partículas de electrones o simplemente nubes de carga negativa?
“La doctrina metafísica del determinismo simplemente afirma que todos los eventos en este mundo son fijos, inalterables o predeterminados. No afirma que sean conocidos por nadie, ni predecibles por medios científicos. Pero afirma que el futuro es tan poco cambiante como el pasado. Todos saben a qué nos referimos cuando decimos que el pasado no se puede cambiar. Es precisamente en el mismo sentido que el futuro no se puede cambiar, según el determinismo metafísico “.
Si lo entiendo correctamente, la mecánica cuántica plantea, entre otras cosas, que dos partículas radiactivas idénticas, sujetas a causas completamente idénticas, pueden, no obstante, comportarse de manera algo diferente, y que es teóricamente imposible predecir perfectamente el comportamiento específico de un radioactivo específico. partícula. Si además comprende que hay personas dentro de la comunidad científica que afirman que este fenómeno establece la existencia de actividad “aleatoria”, que no está totalmente causada por la actividad antecedente. Las personas que creen que la Mecánica Cuántica establece la existencia de una actividad verdaderamente aleatoria también afirman que la Mecánica Cuántica socava o falsifica el determinismo causal.
En base a mi comprensión del determinismo causal, estoy de acuerdo en que la existencia de una actividad verdaderamente aleatoria en el universo (aunque solo sea a nivel cuántico) sería incompatible con el determinismo causal. Aunque es teóricamente posible que haya acciones verdaderamente aleatorias en el universo, es mi humilde opinión que la Mecánica Cuántica no apoya necesariamente o de manera concluyente esa teoría, y que es igualmente posible que la Mecánica Cuántica (si es correcta) establezca solo la existencia de cierta actividad causada que no puede predecirse con certeza científica a pesar del conocimiento teóricamente perfecto de toda actividad previa y sus causas. Esta interpretación alternativa de la mecánica cuántica (que también encuentra apoyo dentro de la comunidad científica) no falsifica el determinismo causal.
No solo la previsibilidad no es un aspecto del determinismo causal (como se explicó anteriormente), sino que los principios del determinismo causal, cuando se llevan a su conclusión lógica, posiblemente hacen imposible predecir “cualquier” evento futuro con certeza, no simplemente la actividad en el cuanto nivel. Entre otras razones, esta falta de cierta previsibilidad dentro del determinismo causal se debe al hecho de que es imposible saber cómo interactuará la totalidad de todas las actividades previas del universo para causar la próxima aparición de actividad, porque la totalidad de todas las actividades anteriores tiene nunca antes se unió. Otra forma más de explicar la falta inherente de cierta previsibilidad dentro del determinismo causal es considerar el hecho de que es imposible saber si (i) la totalidad de las reglas que gobiernan la causalidad dentro de un universo totalmente determinista es un conjunto cerrado o abierto, (ii) el continuo de causalidad es infinito o tiene un cierto punto final, o (iii) todas las reglas de causalidad en un conjunto cerrado todavía se han cumplido.
Ahora, considere la afirmación dentro de la Física Cuántica de que las partículas radiactivas “idénticas” se comportan de manera diferente a pesar de circunstancias idénticas. A mi entender, la definición de “idéntico” en la física cuántica no es la misma que la definición de “idéntico” en el determinismo causal, lo que da lugar a la conclusión errónea de que la mecánica cuántica falsifica el determinismo causal. Según entiendo el término “idéntico” como se usa en la física cuántica, significa lo suficientemente similar como para esperar que se comporte de la misma manera desde una perspectiva estadística. A mi entender, el grado de similitud aceptado como suficiente para ser considerado “idéntico” en la física cuántica es insuficiente a los efectos del determinismo causal. Si bien espero que haya físicos cuánticos que no estén de acuerdo conmigo, tiendo a creer que no pueden existir dos partículas exactamente en el mismo lugar al mismo tiempo. Por lo tanto, incluso si dos partículas radiactivas “gemelas” emergieran aparentemente simultáneamente, serían muy ligeramente (posiblemente inmensurables) diferentes entre sí de una manera infinitamente pequeña, ya que emergerían en lugares ligeramente diferentes y luego seguirían ligeramente diferentes trayectorias Visto a través de la lente del determinismo causal, otra forma de ver este fenómeno podría ser decir que no hay dos partículas que sean realmente “idénticas” porque cada partícula es “única” en el sentido de que, como mínimo, su existencia y actividad es la efecto de una cadena de eventos causal diferente a la existencia y actividad de cualquier otra partícula radiactiva. Como Heráclito observó algo críptico hace más de 2000 años, “Ningún hombre pisa el mismo río dos veces, porque no es el mismo río y no es el mismo hombre”.
Separado y aparte del hecho de que la Mecánica Cuántica, de hecho, no falsifica el Determinismo Causal, creo que es “imposible” que cualquier esfuerzo científico lo haga por no menos de cuatro razones, que se analizan más a fondo en ¿La mecánica cuántica? socavar el determinismo duro?
