Esta es una pregunta que tiene respuestas en muchas partes y aspectos que han sido bien teorizados y han tenido datos astrofísicos corroborativos para algunos de los aspectos que desarrollaré en este artículo. En primer lugar, el universo que vemos usando luz es el universo visible, que se cree que tiene 13.8 mil millones de años, dentro de ese período de tiempo, el espacio se ha expandido aún más con un radio de 46 mil millones de años luz usando la tierra como la ventaja. punto. Eso le da un diámetro posible de 92 mil millones de años luz en términos generales de lo que podemos estimar que es el tamaño del universo visible con los datos existentes. Ahora, una vez más, estamos hablando del ‘universo visible’ aquí, que se cree que es parte de una entidad mucho más grande, el ‘universo global’, es decir, que ahora se cree que es infinito. Usando el fondo cósmico de microondas (CMB) dejado después del Big Bang, se puede estimar la edad y el tamaño del universo visible. Todo lo anterior es opaco ya que no había señal de energía migrante en ese momento, como la luz u otras formas de onda EM. Curiosamente, la mayor expansión del espacio se ha producido desde el momento del Big Bang, cuando hubo una hiperinflación muy rápida, y la expansión se ha producido a un ritmo más lento, causando la disparidad entre la edad estimada del universo visible y el tamaño del universo visible, 13.8 billones de años y 46 billones de años luz de distancia respectivamente. La diferencia entre estos dos valores altamente divergentes en la escala cósmica, que es de 32,2 mil millones de años, nos da una distancia adicional de 32,2 mil millones de años luz que resultó de la expansión continua, que se suma a los límites del universo visible. No había luz en el momento del Big Bang. La explosión tuvo lugar en completa oscuridad, y la materia / energía temprana arrojada se dispersó por todas partes en completa oscuridad. Fue alrededor de 180 millones de años después del Big Bang que las primeras estrellas comenzaron a formarse y Light surgió. Entonces, técnicamente solo podemos ver la luz de las primeras estrellas primordiales, que llegaron 180 millones de años después de la gran detonación, hace unos 13.600 millones de años. Desde las perspectivas locales, uno estaría razonablemente seguro de concluir que el universo visible debería ser como una esfera o al menos una elipse esferoidal más similar a una esfera que una elipse, debido a la expansión radial de la materia arrojada y la expansión radial del espacio. No tan !! ¡Ahora hay evidencia de que el universo visible y global del que forma parte el universo visible son casi planos, con la más mínima curvatura de sus áreas externas! Cómo puede ser esto ?? Se ha explicado fascinantemente por la teoría general de la relatividad de Einstein. Toda la materia dentro del universo, incluidos los gigantescos conglomerados de masas como las galaxias, las singularidades presentes como los agujeros negros, los agujeros negros masivos, los agujeros negros supermasivos, otras formas de materia oscura, energía oscura, etc.todos exhiben la inducción de la curvatura del espacio-tiempo debido a la propiedad fundamental de la masa que causa la curvatura del campo espacio-tiempo. Esto hace que todas las entidades de ‘masa’ anteriores en el universo tomen hacia abajo en el ‘límite de espacio-tiempo’ imaginario no físico en una tracción continua hacia adentro, con una anisotropía muy leve o una forma de ‘asimetría simétrica’ que causa un más imaginado previamente ¡¡¡Forma esférica para ser empujada hacia adentro desde adentro alrededor de manera casi uniforme o ligeramente anisotrópica a una forma muy aplanada !!!! En las etapas posteriores de la formación, podría haber habido alguna irregularidad en el límite espacio-tiempo del universo elipsoidal de transición más plano debido a más efectos de retracción gravitacional en regiones con crestas curvadas hacia adentro de distorsiones espacio-temporales en el medio, que podrían haberse aplanado aún más durante un período de tiempo muy largo debido a que la energía oscura causa más efectos repelentes en estas crestas de distorsiones espacio-temporales impulsadas hacia adentro. Esto es como perder la curvatura de la esfera a casi cero, donde la esfera se ha transformado en un límite de espacio-tiempo ‘hiper-alargado’ e ‘hiper-aplanado’ … Un ‘espacio infinitamente largo muy aplanado’ en comparación con lo que podría ser han estado antes … Al principio, el universo en crecimiento era más probablemente esferoidal, que a medida que progresaba la distribución de la materia y evolucionaba la materia, la materia oscura y la energía oscura, las fuerzas opuestas entre la gravitación y la fuerza antigravitacional de la energía oscura jugaron un papel importante en la distribución de toda la materia dentro, aparte de la velocidad inicial de expulsión en el momento de la detonación. Con la evolución del universo a lo largo de miles de millones de años, el embudo ‘inducido por la curvatura espacio-temporal’ o los efectos ‘desplegables’ inducidos por todas las masas presentes, y las ‘entidades similares a las masas’ dentro del universo deben haber jugado un papel vital a través de los efectos de retracción gravitacional resultantes en el aplanamiento progresivo del universo al ‘universo plano actual’ tenemos evidencia por ahora. ¡Fue todo gravedad (masa) y antigravedad (energía oscura) inducida en resumen! Fascinantemente, la geometría del universo plano, como sabemos ahora, no es no euclidiana, sino euclidiana, con una geometría no euclidiana que tiene una gran relevancia para las estructuras y la materia en su interior, y allanando fenomenalmente el camino hacia la forma actual del universo … Debo señalar aquí que la teoría de la relatividad general de Einstein de la relatividad general que se ocupa de la geometría no euclidiana y el hiperespacio, son los principales mecanismos para la forma plana euclidiana del universo, por más paradójico que pueda parecer, donde la uniformidad general de la influencia de GR con la manifestación de la gravedad, y la influencia antigravedad de la energía oscura dentro del universo condujo al universo plano que sabemos que es ahora … Simplemente asombroso cómo la geometría no euclidiana de la relatividad general basó los cambios en el campo espacio-tiempo según lo elaborado por el profesor Albert Einstein, En el conglomerado, durante miles de millones de años surgió una forma que es tan euclidiana o tan plana. Este es un ejemplo de donde los fenómenos físicos trascienden las matemáticas puras, con las matemáticas inherentemente allí pero más funcionalmente entrelazadas con la realidad de lo que el matemático puro puede imaginar, ya que está más en el ámbito del físico teórico / matemático que el matemático puro … En el Los últimos veinte años, los datos cosmológicos han evolucionado enormemente para respaldar esta visión de la topología del universo visible y global, con una gran comprensión derivada de la teoría general de la relatividad de Einstein. Kaiser T, MD (entusiasta de la física, las matemáticas y la ciencia de toda la vida).
Si el universo se está expandiendo hacia afuera desde el Big Bang, ¿por qué la forma del universo no sería simplemente una esfera con r = 13.8 mil millones de años luz?
Related Content
¿Cuál es la ubicación del universo?
Si eres astrofísico en India, ¿cómo es tu trabajo? ¿Cuál es tu horario diario? ¿Cuánto ganas?
¿Cuáles son algunas teorías interesantes sobre cómo podemos lograr viajes intergalácticos?
Porque pan de pasas.
En lo que estás pensando es en una esfera cada vez más grande, a partir del Big Bang, el radio aumenta hacia afuera a la velocidad de la luz.
Pero a medida que el Universo se expande, crea espacio dentro de sí mismo … un poco. Como pan de pasas.
Al observar la imagen de arriba, podemos llegar a la conclusión de que la pasa D se alejó de la pasa A mucho más rápido que la C de la PASA A. Pero ninguna de esas pasas realmente se alejó de la A, ¿verdad? Bueno, lo hicieron, desde el punto de referencia de pasas A. Realmente, todos se alejaron el uno del otro. Algunas pasas se alejaron unas de otras más rápido que otras pasas, pero todas se separaron.
(Además, ¿alguna vez ha escrito repetidamente “pasas” en un párrafo? Se siente raro después de algunas veces).
No es tanto que las pasas se estén alejando unas de otras, es que se está creando un espacio entre las pasas. El raisinverse se está expandiendo. Y cuanto más separados están los dos puntos en el inverso, más rápido parecen alejarse unos de otros.
Miremos de esta manera también. Digamos que la velocidad de la luz en el pasaje es de 1 cm / segundo. Entonces, en la imagen anterior, tomará 16 segundos para que la luz pase de la pasa D a la pasa A. Ahora, tan pronto como la pasa comienza a expandirse, un haz de luz sale de la pasa D, viajando a la pasa A. Si nada se estaba expandiendo , esto llevaría 16 segundos. Digamos que después de 16 segundos, la pasa D y la pasa A están ahora separadas 24 cm. Obviamente, la luz no podría haber alcanzado la pasa A ahora, ya que se creó más espacio en el medio mientras la luz viajaba.
Entonces, aunque la luz aún es de hace 16 segundos, solo ha viajado 16 cm en relación a sí misma. Y estos 16 cm ya no son suficientes para alcanzar la pasa A.
Ciertamente es más fácil pensar que este es el caso, pero hay más factores en juego aquí. Por ejemplo, el universo (no todo en él, sino la estructura del universo en sí , fíjate) se expande más rápido que la velocidad de la luz, aumentando drásticamente el radio. La tasa de crecimiento también está cambiando, pero no sabemos con certeza cómo es. La teoría común es que la tasa está aumentando, pero hay quienes especulan que se está desacelerando. En cualquier caso, no podemos decir qué tan rápido está cambiando, por lo que el universo podría ser mucho más grande o más pequeño de lo que cualquier estimación calculada puede decir.
Además, con respecto a la forma del universo, sería una esfera si estuviera creciendo a la misma velocidad en todas las dimensiones, o si el espacio-tiempo funcionara igual en esa escala que la nuestra. Por supuesto, la relatividad de Einstein nos dice que el tejido del universo se vuelve loco a ese nivel; se dobla de una manera que es difícil de describir en lengua vernácula. Si el universo es una esfera, sería más correcto imaginarnos a nosotros mismos como una partícula en su superficie en lugar de uno dentro de ella.
¿Confuso? Así son todos los demás. Los científicos han estado luchando para correlacionar todos los datos desde que Einstein dejó su huella en la física.
Entonces, ¿por qué el universo no es una esfera de r = 15 mil millones de años luz ? La verdadera pregunta debería ser ¿ ES el universo una esfera de r = 15 mil millones de años luz ?
Vamos a analizarlo. El límite significa un elemento en un lado y el otro elemento diferente en el otro lado. El límite del océano significa agua en un lado y el suelo diferente en el otro lado. Si en ambos lados el agua solo está presente, ya no es el límite del océano. Si el suelo solo está presente en ambos lados, ya no es el límite del suelo de la tierra.
Este universo o espacio cósmico (compuesto de materia y energía y también algunas gotas de conciencia en forma de almas, incrustadas en cuerpos de materia y energía, llamados seres humanos dispersos aquí y allá) es interminable a simple vista, para los sofisticados equipos como telescopios e incluso para la imaginación de la mente. Por lo tanto, decimos que el límite de este cosmos es interminable e inimaginable. Como el cosmos es imaginable en el núcleo hasta su borde, podemos decir que incluso el borde del cosmos es imaginable, que está hecho de la misma materia y energía (incluso el alma es una forma específica de energía y, por lo tanto, queda la categoría de energía solamente). Por lo tanto, el límite no es inimaginable porque no hay diferencia entre el núcleo y el límite en sus materiales . El límite inimaginable del cosmos significa que el punto donde termina no es imaginable, lo que hace que el cosmos sea interminable.
Por lo tanto, debe aceptar que el punto final del cosmos es inimaginable, lo que naturalmente debe ser totalmente diferente del cosmos imaginable (como el suelo que difiere del agua). Si el punto final también es imaginable, no es el límite del borde del cosmos. Significa que el cosmos sigue siendo continuo. Si dice que el punto final del océano es nuevamente agua solamente, significa que el mar es continuo y no se alcanza el límite. Por lo tanto, el criterio esencial para el punto final del cosmos imaginable no debe ser imaginable nuevamente y debe ser inimaginable, en cuyo caso solo podemos decir que el cosmos imaginario termina allí . Debe decir que el punto final del océano no es el agua, pero debe decir que es el suelo, que es totalmente diferente del agua. Por lo tanto, el límite del cosmos tiene la naturaleza imaginable en un lado y la naturaleza inimaginable en el otro lado, como el límite del océano tiene agua en un lado y el suelo en el otro lado . Por lo tanto, debes aceptar la existencia de una naturaleza inimaginable al otro lado de la frontera de este cosmos imaginable.
Infinito del cosmos debido a un Dios inimaginable en el otro lado
Cualquier artículo imaginable debe ser finito como vemos en el cosmos o mundo imaginable. Por lo tanto, el cosmos imaginable compuesto de elementos imaginables y finitos también debe ser imaginable y finito. Pero, este cosmos imaginable es infinito ya que no se puede alcanzar su final. ¡Por un lado, dices que el océano es imaginable y finito y por otro lado dices que no se alcanza su final! Ambos argumentos se contradicen mutuamente. La mejor solución en esta coyuntura crítica es acordar la naturaleza finita del cosmos imaginable que tiene un fin imaginable como el concepto inherente de este cosmos imaginable. En tal caso, debemos llegar al borde de este cosmos. Si. Estamos de acuerdo en que debe alcanzarse basándose en la naturaleza inherente imaginable del cosmos. Decimos aquí que el fin del cosmos no se alcanza no por la violación de su naturaleza inherente, sino por la naturaleza inimaginable del otro lado, que no se puede alcanzar.
Ilustramos esto con un ejemplo. Te paras delante de mí en un punto después de 10 pies. Mientras viajo hacia usted, suponga que también regresa posteriormente manteniendo la misma distancia de 10 pies entre nosotros. Esta distancia de 10 pies se vuelve interminable no por el alargamiento absoluto de la distancia, sino por su relativo movimiento hacia atrás. Si los 10 pies se mantienen constantes debido al alargamiento del espacio entre nosotros, no alcanzo el final de 10 pies debido al infinito del espacio en sí debido a su constante expansión. Pero no es así. No llego al final de la brecha porque relativamente te mueves hacia atrás. Si la brecha realmente (absolutamente) se expande, es la característica absoluta de la brecha. Si te mueves hacia atrás, es la característica absoluta de tu movimiento hacia atrás por el cual solo, la expansión relativa de la brecha aparece como el fenómeno absoluto de la brecha.
Del mismo modo, el universo no se expande constantemente en sentido absoluto . Parece que se expande constantemente porque no puedo tocar el otro lado de su borde siendo inimaginable a pesar de mi continuo viaje. Por lo tanto, el infinito de la brecha o el infinito del cosmos debido a la expansión constante es solo un concepto relativo y no el concepto absoluto. El crédito del infinito va al otro lado inimaginable (Dios) del borde y no a este lado imaginable (cosmos) del borde. Esto significa que el cosmos es infinito o el límite del cosmos es inimaginable debido a la existencia de un Dios inimaginable en el otro lado del borde. Tenga cuidado, el símil anterior proporcionado por mí debe limitarse a los conceptos presentados por mí aquí, porque la extensión a más conceptos está controlada por limitaciones como: ambos somos elementos imaginables en el símil y en el concepto comparado uno es imaginable y el otro es inimaginable.
Generador y efecto: (God-Space) – (Lump-Pot) – (Fire-Smoke)
Si el otro lado no contiene al Dios inimaginable, en tal caso, este cosmos imaginable en sí mismo debe ser infinito. Ya has demostrado en el cosmos que cualquier elemento imaginable es finito y, por lo tanto, el cosmos imaginable hasta su borde también debe ser finito y no debe ser infinito. La característica existente en el micro nivel no puede descartarse en el macro nivel. Si un litro de leche es blanco, 100 litros de leche también deben ser blancos. Si dices que el cosmos es infinito, contradices la capacidad de tu propia ciencia. Por lo tanto, no hay otra manera que aceptar el elemento inimaginable (llámelo como Dios solo como un nombre) en el otro lado del borde del cosmos para que el infinito del cosmos esté vinculado al Dios inimaginable y pueda mantener el concepto de cosmos finito también uno al lado del otro.
Esta situación crea una imagen de una corriente de humo proveniente del fuego. El humo se compara con el cosmos y el fuego se compara con un Dios inimaginable. Como el fuego y el humo son imaginables, puede tocar el fuego al viajar cierta distancia junto con el humo. Si el fuego es inimaginable, nunca puedes tocarlo y, debido al concepto relativo, tienes que hacer un viaje interminable a lo largo del humo. Aquí, el fuego es el generador (causa) y el humo es producto generado (efecto). Esto trae una relación causa-efecto entre Dios y el cosmos. El humo no puede existir en el fuego y de manera similar, el cosmos o el espacio no pueden existir en Dios ya que nada puede existir antes de su generación. Debido a la ausencia de espacio en Dios antes de su generación, Dios no debe tener dimensiones espaciales y debe estar más allá del espacio. Esto hace que Dios sea inimaginable ya que cualquier cosa más allá del espacio es naturalmente inimaginable.
Esta relación causa-efecto demuestra la naturaleza inimaginable de Dios debido a la ausencia de efecto en la causa antes de la producción del efecto. Esta es una ventaja simultánea para demostrar que Dios estar más allá del espacio es inimaginable. Esta es la conclusión naturalmente consecuente. Una vez que haya establecido que Dios es inimaginable, nadie, incluido el ateo, puede decir que Dios no existe. Si Dios no existe, el otro lado del borde del cosmos no es inimaginable, lo que significa que el cosmos imaginable continúa constantemente. Esto significa que el cosmos imaginable es inherentemente infinito. Este es el fracaso de la lógica y la ciencia porque ningún elemento imaginable es infinito.
La olla no está en la masa de lodo antes de su producción y el humo no está en el fuego antes de su producción. Un punto importante para diferenciar estos dos ejemplos es que el lodo está en la maceta después de la producción de la maceta, mientras que el fuego no está en el humo después de su producción. El concepto de olla de barro se puede ver en la entrada de Dios en un ser humano como encarnación humana. Excepto este concepto de encarnación humana, Dios no entra en este mundo como la no entrada de fuego en el humo.
Junta de pared entre dos sitios o un lado del sitio solamente
Oponente: ¿Cómo se dice que el límite del cosmos es inimaginable cuando el núcleo y el borde son imaginables?
Shri Swami: Para aclarar este punto, ya he dicho que aunque el borde también es imaginable como el núcleo, en general, la línea límite indica la línea de unión entre dos áreas imaginables . Si te paras en esa línea como un gato, perteneces a ambos lados. Ahora, esta idea se aplica aquí a la línea conjunta entre dominios imaginables e inimaginables y la línea que pertenece a ambos lados se puede llamar como límite imaginable o inimaginable. Si la línea de límite está solo en el dominio imaginable, y si se para en dicha línea, se le indicará que está parado solo en esta área lateral. En el primer caso, la pared de la unión está entre dos sitios, la mitad en este sitio y la otra mitad en el otro sitio. En el segundo caso, la pared de la junta está completamente en este sitio lateral solamente. Por lo tanto, si la pared de la junta está solo en este sitio lateral, la pared de la junta se puede llamar como borde de este sitio lateral. Si la pared de la junta está en ambos sitios, solo la mitad de la pared lateral es el borde de este sitio. Recuerde, el borde de cualquier sitio puede ser totalmente la pared de la junta o parcialmente la pared de la junta . Esto significa que el borde de un sitio no necesita ser siempre la pared total de la junta (si la pared de la junta ocupa ambos sitios).
Ahora, el límite que representa la pared conjunta puede tomarse totalmente como el borde del cosmos o puede tomarse en parte como el borde del cosmos. Si el límite existe en ambos sitios, el borde de un sitio es solo la mitad de la pared de la junta. En nuestro concepto, un sitio es imaginable y el otro sitio es inimaginable. Ahora, puede preguntar cómo la pared de unión (línea de unión) puede extenderse a un sitio inimaginable ya que vemos la línea de unión solo entre dos sitios imaginables. Esta objeción puede descartarse porque la línea conjunta es mitad imaginable y mitad inimaginable. Nosotros vemos esta mitad lateral y esa mitad lateral no se puede ver y, por lo tanto, ese lado es la media línea supuesta. Existe la posibilidad de existencia de líneas supuestas en la ciencia también.
Expansión del espacio imposible
Oponente: en el símil anterior de un espacio de 10 pies entre dos personas, la otra persona puede retroceder infinitamente siempre que el espacio sea infinito. En el concepto, ¿cómo puedes decir que el espacio es finito?
Shri Swami: Dado que está tomando el espacio tanto en concepto como en símil como elemento común, tanto el símil como el concepto se convierten en uno y lo mismo.
More Interesting
¿Por qué los cuásares solo se encuentran en las regiones más lejanas del Universo observable?
¿Qué es la teoría de la estrella binaria Nemesis?
¿Cuál es la diferencia entre una supernova y una hipernova?
¿Por qué te gusta la astrofísica?
¿Cómo vemos las estrellas en movimiento?
¿Cómo verificamos si la masa inercial es la misma que la masa gravitacional?
¿Cuánta materia se necesitaría para devacuar el espacio?
¿Qué pasa si el universo no se está expandiendo pero la materia se está reduciendo?
¿Podrían los agujeros de gusano conducir a otros universos si existieran?
¿La temperatura de un agujero negro sigue disminuyendo a medida que gana más masa?
