Como se describe en la página web, no estoy seguro de que el eterismo realmente signifique algo. Es más una pregunta de definición que se hace pasar por una pregunta de física cómo describimos la realidad del pasado y el futuro. Esto es típico en la filosofía donde la elección de la redacción hace que los problemas sin sentido parezcan profundos.
La física puede describir el universo perfectamente bien como un espacio estático no euclidiano de cuatro dimensiones donde el “tiempo” es solo otra dimensión que separa las ubicaciones entre sí.
En cuanto al experimento de suicidio cuántico, la interpretación de muchos mundos de la mecánica cuántica ciertamente se refleja en la interpretación “amigable” del suicidio cuántico, pero es literalmente un experimento que uno solo puede probar por sí mismo. Si pudieras tener éxito, digamos, 30 veces seguidas, entonces podrías presumir de haber probado más o menos la interpretación de los muchos mundos en ese mundo, mientras que has demostrado poco en todos los mundos donde se produjo tu suicidio, que es como todos menos uno de cada mil millones.
- ¿Qué cosas hacen los científicos para analizar datos?
- ¿Qué educación se necesita para convertirse en un informático y cómo es el día promedio como uno?
- ¿Soy solo otra persona que piensa que puedo ser el próximo Einstein o Feynman?
- ¿Quién es el hombre popular y poderoso en la India como científico actualmente?
- ¿Cómo logran los científicos temperaturas por debajo del cero absoluto?
Muchos mundos complican el modelo de espacio de cuatro dimensiones estático no euclidiano, pero apenas lo invalidan.
