¿Es la normalidad una buena medida de concentración?

La normalidad es útil porque no requiere que sepas la composición de una sustancia para poder trabajar con ella. Puedo estar razonablemente seguro de que el ácido muriático 5N y el ácido sulfúrico 5N tendrán la misma cantidad de protones ácidos sobre una base volumétrica, por ejemplo.

Dado que la definición de normalidad en un contexto no ácido-base también es una concentración aw / v, debería ser obvio cómo es más fácil expresar concentraciones en notación de normalidad cuando se producen soluciones directamente; no hay necesidad de conocer o calcular una masa molar. ¿Qué pasa si su sustancia es desconocida? ¿Tiene sentido expresar con molaridad cuando no conoces la composición? No lo hace, lo hace.

Finalmente, a baja concentración, la normalidad es una aproximación aproximada del porcentaje en peso de soluto en solución. Rápido, dígame en 2 segundos qué porcentaje en peso de ferricianuro de sodio hay en una solución 1M. No lo entendiste, ¿verdad? Si te hubiera dicho que era 2N, podrías decir instantáneamente “aproximadamente el 2%”.

Bueno, es más adecuado para facilitar los cálculos que abarcan problemas de concentración y estequiometría en reacciones químicas. Pero últimamente, parece que IUPAC ha desaconsejado el uso de la normalidad, ya que daría lugar a ambigüedades. Ver, por ejemplo

“IUPAC desalienta el uso de la normalidad porque es ambiguo. El número de equivalentes puede ser ambiguo dependiendo del propósito (equivalentes de protones, equivalentes de electrones, etc.) “.

Molaridad vs Normalidad en el etiquetado de ácido sulfúrico

La normalidad solía ser la medida más común de concentración. En las reacciones ácido-base es la medida más conveniente. PERO en las reacciones de oxidación-reducción, la normalidad varía según la reacción que se esté considerando.

La molaridad es mucho más común hoy en día, y es constante independientemente del uso de la solución.