Cómo desacreditar las teorías de la tierra plana

Es posible que desee ver ¿Es plana la Tierra? Necesito que alguien me brinde pruebas sólidas contra personas que creen que la Tierra es plana para que pueda quitármelas de encima. y otras discusiones sobre Quora, que dan enlaces a una amplia evidencia de observación y razonamiento de que la Tierra no es plana, e incluye conjeturas sobre lo que confunde a las personas (falta de educación, habilidades de razonamiento deficientes, creencias religiosas, etc.).

Aquí hay otra prueba: el efecto Coriolis, que debe tenerse en cuenta para, entre muchas otras cosas, los cálculos militares de artillería y fuego de francotiradores. (Véase, por ejemplo, ¿cómo afecta la rotación de la Tierra al camino de una bala?). El ejército de Napoleón tuvo que tener esto en cuenta para apuntar su artillería a principios del siglo XIX; no son noticias nuevas.

Básicamente, si apuntas de este a oeste, evitas el efecto Coriolis en tu proyectil. Pero si apuntas incluso parcialmente de norte a sur, el efecto se activa. En el ecuador de la Tierra, un objeto (o persona) está girando con la Tierra a más de 1,000 mph en dirección este-oeste. Sin embargo, a 100 millas de cualquier polo, un objeto (o persona) solo gira con la Tierra a poco más de 26 mph.

Entonces, si disparas un misil desde el ecuador a algo a cien millas del Polo Norte, fallarías por un largo margen a menos que tomes en cuenta el giro de la Tierra.

Curiosamente, sin embargo, algunos Earthers planos pueden decir en sus cabezas que el efecto Coriolis en realidad confirma que la Tierra es plana. Eso me dice que algunas personas carecen de la capacidad, la voluntad, las habilidades de razonamiento o todo lo anterior y mucho más para que sus creencias se vean sacudidas por los hechos.

Realmente se desacredita con los modelos que han intentado inventar. Cualquier persona educada puede mirar la información que intentan y dar para el apoyo de la tierra plana y ver que realmente prueba que la Tierra tiene que ser redonda (pero, por supuesto, ser educada solo significa que el mal te ha lavado el cerebro con éxito Gobierno. Irónicamente, la tierra plana AMA hablar sobre el cerebro del gobierno que nos lava el cerebro, cuando en realidad son ellos los que intentan lavar el cerebro de las personas). Ese es el problema de desacreditar la teoría de la tierra plana, no importa qué prueba les muestres, reclamarán que es falsa … y al mismo tiempo no tienen prueba de la tierra plana, pero saben que tienen razón. Lo primero que haría sería señalar que es IMPOSIBLE idear un modelo que funcione para mostrar zonas horarias, estaciones, eclipses lunares, temperaturas constantes cerca del ecuador, amaneceres / conjuntos, etc.con una Tierra plana. Luego les diría que una GRAN parte de su conspiración se basa en un error de cálculo (se demostró que la Estatua de la Libertad, por ejemplo, estaba a 2000 pies por debajo del horizonte, por lo que no se podía ver si la Tierra era redonda y desde que podían verla) DEBEN ser planos. Sin embargo, olvidaron calcular la altura a la que se encontraban cuando lo vieron. Eso llevó a muchas otras personas a hacer lo mismo y SIEMPRE dejaron esa parte importante.) Después de eso, señalaría que al principio trató de decir que la Tierra tenía que ser plana porque no existía la gravedad y que los océanos no podían estar en una esfera redonda como esa causa su agua (su modelo actual, sin embargo, indica que la gravedad de la luna y la del sol del tamaño de la luna la gravedad crea las mareas altas y bajas que vemos … smh). Finalmente, señalaría cuántas teorías de conspiración se les ocurrieron para tratar de probar que la Tierra es plana. Honestamente, sin embargo … probablemente tendrías mejor suerte simplemente vistiendo a alguien, digamos que trabajan para la NASA y dándoles un guión para leer, y grabando en video diciendo que la NASA finalmente está limpia, la Tierra no es un triángulo.

Nunca hable sobre la veracidad de la prueba para el planeta Tierra, lo que debe hacer (si es un sádico y le gusta relacionarse con estas personas) es hacerles preguntas.

Por ejemplo –

  • Todas las imágenes de la Tierra desde el espacio, todos los videos de astronautas que visitan la luna o cantan las portadas de David Bowie en la EEI son falsos, increíblemente consistentes entre sí, pero falsos. ¿Podría mostrarme al menos una imagen remotamente convincente de una tierra plana (el borde, una imagen desde arriba, lo que sea)? Mejor aún, ¿podría mostrarme dos que sean consistentes entre sí? Ni siquiera me importa si son falsas, pero ¿podrías mostrarme estas cosas (si es tan fácil falsificar esas imágenes?).
  • ¿Cuál es su teoría sobre cómo operan las leyes de la física en este escenario de tierra plana? Entra en detalles sobre cómo funciona todo, cómo se alimenta la jodida lámpara de luna y cómo se ajusta a las leyes físicas conocidas en la tierra.

Y así.

Su silencio sobre estos asuntos y el hecho de que de repente se retiren a las sombras como cucarachas le dirá todo lo que necesita saber.

¿Cómo puedo desacreditar los argumentos utilizados por los defensores de Flat Earth?

No puedes

O más bien, puedes, pero no servirá de nada. Para creer que la tierra es plana, debes mantener tantas creencias completamente en contradicción con los hechos, desde una gran conspiración de todas las armadas del mundo hasta la idea de que la luna brilla con su propia luz, que ningún argumento va a importar . No hay una combinación de palabras que pueda usar que convenza a una persona de que el mundo es redondo. Probablemente podría enviarlos a la EEI y creerían que todo fue un efecto especial elaborado.

Para desacreditar la teoría, todo lo que necesitaría es que la NASA se desplace 180 grados desde la ISS para mostrar ambos bordes de la Tierra. Podríamos ejecutar fácilmente la imagen para verificar si hay lentes de ojo de pez, Photoshop o CGI. Asumiendo que la imagen es auténtica y que muestra un globo, Flatters afirma que esto satisfaría su necesidad de pruebas.

A partir de hoy, la NASA nunca ha movido la cámara. Según la propia admisión de la NASA, tampoco hay fotos que no sean compuestas, CGI o fotocompradas de la Tierra. Hay fotos de un globo terráqueo desde las ventanas de cohetes de la NASA, pero al aumentar la saturación / contraste, desafortunadamente, se muestra que se insertó la parte de la imagen de la Tierra.

Otra forma de desacreditar la tierra plana sería circunnavegar la Tierra de norte a sur comenzando en el ecuador. Y proporcionar evidencia de tal. Esto se debe a que los aduladores creen que la Antártida da vueltas alrededor del borde del plato mientras el polo norte está en el centro del plato. Actualmente esto no es posible debido al tratado antártico. Los teóricos de la conspiración más planos prestarían mucha atención al explorador Almirante Byrd cuando declarara en los años 50 que hay continentes por descubrir más allá del polo sur.

Alternativamente, podría intentar llegar al polo sur y caminar alrededor de él con una brújula, el extremo sur de la brújula permanecería apuntando al polo (figurativo) y esto no sería posible en un modelo de Tierra plana.

Otra forma de desacreditar la teoría sería probar o demostrar la ley de la gravedad. Esto podría hacerse mostrando que los cuerpos en una superficie sin franjas se sienten atraídos o caen uno dentro del otro como predice la teoría de Einstein. Si los cuerpos no se atraen entre sí, entonces la ley de la gravedad no se aplica a la realidad y necesitaríamos alguna otra explicación de por qué las cosas caen a la Tierra, posiblemente involucrando densidad y / o algún tirón electromagnético. Si la gravedad se puede demostrar de esta manera, Flatters se callaría sobre la gravedad no existente y esto le daría peso al modelo heliocéntrico. Los aduladores creen que el sol y la luna circulan sobre el disco en un modelo geoestacionario.

Otra forma de desacreditar la teoría sería medir la curva del agua alrededor de la Tierra. Actualmente, Flatter Brian Mullen, un ingeniero, planea construir una estructura de cerca que pueda probar las curvas de la tierra a una distancia considerable.

Otra forma de desacreditar la teoría sería replicar el experimento de la falla de Airy y obtener un resultado diferente, ya que su experimento mostró que la Tierra estaba estacionaria. O similar con el experimento de Michelson-Morley que mostró lo mismo.

He estado tratando de desacreditar esto durante tres años, realmente me gusta la ciencia ficción, así que puedo estar feliz pensando en volar naves espaciales nuevamente una vez que haya desacreditado estas tonterías. 😛

Espero que esto ayude, recuerde discutir los puntos y no atacar el carácter de las personas, los debates son mucho más agradables de esa manera, buena suerte …

La “Tierra plana” no es una teoría. Es hacer creer tonterías. No está de acuerdo con la realidad. Quienes creen que es verdad están equivocados, porque la Tierra tiene realmente la forma de un:

  • Esfera
  • Pelota
  • Globo
  • Mármol
  • Tipo redondeado de cosita con forma de planeta
  • (No como un disco, pizza o frisbee)

Para refutar la tontería de la Tierra plana y falsificar su modelo dimensionalmente desafiado, todo lo que se necesita es hacer observaciones simples del Sol, la Luna y las estrellas para mostrarnos que la Tierra no puede ser plana.

El propio Jos Leys de Quora tiene un canal de YouTube con algunas increíbles animaciones de imágenes matemáticas, algunas de las cuales se ha dedicado a falsificar la Tierra plana al mostrar cómo las observaciones del Sol y la Luna apuntarían en direcciones absurdas si la Tierra fuera cualquier cosa menos esférica.

https://www.youtube.com/user/jos

Primero; ¿Cuantos años tienes?

Segundo; ¿Asististe a alguna escuela? ¿Tomaste cursos de ciencias?

Tercero; ¿Tienes alguna opinión sobre la ciencia?

Cuarto; ¿Crees que tienes un pensamiento independiente?

Quinto; ¿Por qué crees que la tierra es plana?

Sexto; ¡Muéstranos evidencia de que la tierra es plana!

Séptimo; Te doy pruebas del 240 a. C. ni la NASA ni ninguna otra!

Octavo; ¡No tienes defensa porque tienes una premisa defectuosa! Dile a Eratóstenes por qué la tierra es plana. ¡Vino milenios antes que ninguno de ustedes!

La tierra es un elipsoide achatado .

Eratóstenes (276 a. C. – 194 a. C.) fue un erudito griego, científico que alrededor del 240 a. C. se propuso tratar de encontrar la circunferencia de la Tierra. Primero tuvo que asumir que la Tierra era una esfera. Había oído que durante el día del solsticio de verano, el sol del mediodía no proyectaba sombra en un pozo en la ciudad de Syene, pero observó que el sol proyectaba una ligera sombra en Alejandría. Utilizaron la herramienta de medición estándar para la distancia llamada estadio. Lo que se tomó como 185 metros o 1/10 de milla. Hizo que alguien caminara de Alejandría a Syene para medir la distancia que era 5000 estadios. Unos 925 kilómetros. ¡Sabía ciertos hechos e hizo algunas deducciones brillantes para llegar a una distancia de 25,000 millas! ¡La circunferencia real es de 24,901 millas!

[1]

[1] Historia de la geodesia – Wikipedia

Noveno; ¿Por qué insistes en que la tierra es plana?

Décimo; La religión sin ciencia es ciega. La ciencia sin religión es coja. ¡Albert Einstein!

Y finalmente; ¿Dónde está la Antártida? Es un continente con cordilleras, volcanes y terreno hostil. ¡Dejas de lado los hechos que se ajustan a tu culto!

Hasta cierto punto, esta pregunta se hace mejor, “¿Cómo uso la lógica para convencer a una persona de que su conclusión desafía toda lógica?” Es algo así como una trampa 22. Conozco varias personas de tierra plana y dejé de buscar. ese argumento irrefutable de “bala de plata” hace mucho tiempo. No hay nada que pueda hacer para convencer a alguien de la verdad que ve todas las pruebas en contra de su posición como parte de una conspiración de proporciones increíbles. GK Chesterton notó que dos hombres pueden construir dos visiones del mundo completamente diferentes, y ambos pueden tener sentido hasta cierto punto, pero solo uno puede ser cierto. Considere a un hombre que cree que todo el mundo está conspirando contra él. Cuando alguien se acerca a él y trata de sacarlo de esa visión sin sentido de la realidad, dice: “El mundo entero no puede estar conspirando contra ti, porque yo, por mi parte, no estoy conspirando contra ti”. Pero no importa, porque eso es exactamente lo que alguien diría si estuvieran conspirando contra él. Todos lo negarían para mantener la conspiración. Él ha construido una visión del mundo tan pequeña que no se puede desacreditar porque cada intento de desacreditarla ya se tiene en cuenta y se niega en su visión del mundo.

Dicho esto, reconociendo que hay muy pocos argumentos que convenzan a alguien de la verdad que no está dispuesto a hacer una búsqueda rápida en Google para tratar de encontrar respuestas a sus preguntas científicas generalmente simples, aquí hay diez preguntas para las que todavía para escuchar cualquier respuesta coherente del modelo de tierra plana … Si elige debatir una tierra plana, le recomiendo establecer algunas reglas básicas por adelantado para que no lo golpeen con otras 20 preguntas. Manténgalo en una pregunta a la vez e insista, con la esperanza de que la conversación tenga algo que se parezca a la honestidad intelectual, que las preguntas deben responderse adecuadamente antes de continuar, y que cualquier pregunta que presente una contradicción con su teoría significa que la teoría cae plano, como cualquier cosa imposible en una tierra plana esencialmente descarta la teoría. Yo usaría una de estas preguntas …

1. Explique la rotación opuesta de las estrellas en el hemisferio sur alrededor de un polo celeste SINGULAR del sur.

2. Explica por qué vemos diferentes constelaciones ecuatoriales a lo largo de las diferentes estaciones, pero las mismas constelaciones polares.

3. Explique el movimiento planetario de manera que pueda predecirlo al nivel de precisión predicho por el modelo heliocéntrico. Bonificación: predice cuándo comenzarán y terminarán los próximos eclipses solares y lunares en el minuto exacto, algo que el modelo heliocéntrico hace PERFECTAMENTE.

4. Explique cómo CUALQUIER lugar en el hemisferio sur puede experimentar más de 12 horas de luz diurna al mismo tiempo que el polo norte experimenta 24 horas de oscuridad en el solsticio de invierno. Incluya un diagrama de cómo cree que funciona, mostrando las porciones de la tierra donde es de día.

5. Explique por qué las personas en el hemisferio norte no pueden ver las estrellas más al sur, y viceversa para las personas en el hemisferio sur. Si todas las estrellas están sobre nosotros en una cúpula, ¿por qué no son visibles para todas las personas en la tierra?

6. Explique por qué la luna tiene el mismo tamaño aparente en el cielo a lo largo de una noche, sin importar desde qué parte de la tierra se mire, y sin importar si está saliendo, en su punto más alto en el cielo o en el escenario. Si estuviera cerca, su tamaño cambiaría a medida que se acerca y se aleja.

7. Explica cómo se puede ver la estrella del norte cerca del horizonte si supuestamente está en la parte superior de la cúpula. También debería explicarse aquí por qué los rastros de estrellas siempre forman un círculo perfecto alrededor de los polos, mientras que estos serían puntos suspensivos cuando se ven desde cualquier punto que no esté cerca del polo norte si las estrellas estuvieran contenidas dentro de una cúpula.

8. Explique por qué las personas que miran hacia el sur desde Australia y Sudamérica verán las mismas constelaciones del sur al mismo tiempo, cuando en una tierra plana, supuestamente estarían mirando en dos direcciones completamente diferentes hacia diferentes partes del borde exterior de la cúpula. .

9. ¿Qué causa las fases de la luna y por qué todos en la tierra ven la misma fase al mismo tiempo? Además, ¿por qué las personas en el hemisferio sur ven la misma fase lunar que las del norte, pero invertidas?

10. Explique por qué, en una tierra plana, el sol no siempre es visible desde el polo norte, mientras que supuestamente es visible a distancias mucho mayores desde otros lugares de la tierra al amanecer y al atardecer. Si el sol está a solo unos cientos de kilómetros de altura, ¿cómo aparece alguna vez en lo alto del cielo, y si está a miles de kilómetros de altura, cómo parece que alguna vez se pone?

Crédito adicional: muestre cualquier lugar del planeta donde pueda usar un telescopio o lente de zoom a no más de 8 pies sobre el nivel del mar / lago (colóquelo en un trípode en una playa) para ver un árbol o un objeto de menos de 50 pies de altura a una distancia de al menos 20 millas de distancia. Debe estar en una ubicación verificable y con una altura de visualización verificada.

¡Buena suerte! Mantenga su paciencia y su cordura, y si la conversación se convierte en ataques personales o insultos a su inteligencia, no tenga miedo de dejarla ir. No es su responsabilidad corregir toda la deshonestidad intelectual y la información errónea en el mundo. Los amantes de los planos le dirán que lo investigue, pero si estuvieran realmente interesados ​​en la verdad, investigarían ambos lados del problema, no solo uno. Es en las cámaras de eco de YouTube y las redes sociales donde se forman estas creencias, a menudo sin oposición, y está persiguiendo intencionalmente el otro lado del argumento donde se muestra lo suficiente para la farsa.

Hace un par de noches, mientras disfrutaba de la fiesta de cumpleaños de un amigo, un segundo amigo propuso la teoría FE. Al principio me sorprendió y sorprendió y atribuí los acalorados argumentos a la calidad del vino que nos hizo beber demasiado. Me metí en la discusión y contradije el FET con mis pruebas de experiencia personal basadas en ser un ex marinero. Esa experiencia de vida única suele ser difícil de contrarrestar con argumentos de mis amigos terrestres y, más que a menudo, los argumentos pueden degenerar en risas e historias altas.

En algún momento tuve que dejar de beber y cambiar al agua ya que todavía tenía que conducir a casa. En ese momento me di cuenta de la inutilidad y los desafíos de tratar de argumentar razonablemente tal tema. Eso me hizo pensar un poco más sobre el tema.

El mayor desafío es mantener el argumento razonable y dentro del nivel aceptado de prueba experimental requerido por los proponentes del FET. Cualquier cantidad de declaraciones que contienen referencias sobre ciencia conocida, astronomía, materiales de la NASA hasta la ciencia popular se descartan como fabricados o incluso conspiraciones.

Me di cuenta de que todos los argumentos de mi experiencia personal pueden descartarse, no aceptarse como prueba y, de hecho, pueden ser parciales.

Comencé a construir un experimento mental simple y variado, fácil de reproducir y difícil de descartar. Se basa en mi respuesta inicial al desafío FET sobre el horizonte cuando simplemente expuse mis observaciones personales muy comunes a cualquiera que haya pasado algún tiempo en el mar. Estas son observaciones fácilmente aceptadas por casi todos los que están familiarizados con la geometría o al menos con el sentido común. Pero entonces, el sentido común no debe darse por sentado. Se necesita aceptación paso a paso cuando se discute con alguien que se sienta cómodo con la idea de que la tierra se parece a un pastel de pizza.

Tuve que desechar argumentos sobre monopolares magnéticos, proyecciones cilíndricas frente a proyecciones más exóticas en el mapeo y cualquier cosa que una persona con recursos mínimos no pueda probar por sí misma.

El último argumento de mi amigo por una tierra plana me dio la oportunidad. Mencionó el hecho de que no hay vuelos sobre el Polo Sur e incluso no hay vuelos directos entre Sudáfrica y Australia. Las vistas aéreas desde el Polo Sur fueron descartadas como falsas, así que le envié un enlace por correo electrónico para reservar un vuelo en cualquiera de los cinco vuelos directos diarios entre Johannesburgo y Australia. Aparentemente está más abierto a creer en un sitio web de viajes por Internet que la NASA o el sentido común.

Si. Puede volar comercialmente de Australia a Chile en aproximadamente 13 horas, a ~ 540 mph. En una tierra plana, necesitarías viajar ~ 2500–3000 mph para cubrir la distancia en ese tiempo.

Si realmente está interesado en desacreditarlo usted mismo, simplemente saque algunos mapas y una calculadora y siga su camino con ellos.

Editar: Por supuesto, hay muchas, muchas otras formas de demostrarlo también. Acabo de elegir uno que era fácil de verificar e irrefutable, a menos que piense que las aerolíneas, los ingenieros de aviación, los constructores, los diseñadores de los probadores, los pilotos, el control del tráfico aéreo, las compañías de satélites, etc., etc., están “involucrados”. Pero si crees que tienes un problema mayor que pensar que la Tierra es plana.

Es relativamente simple invalidar la hipótesis de la Tierra plana a través de mediciones y pruebas matemáticas (trigonometría básica) que puede hacer usted mismo, es decir, sus observaciones y mediciones no dependen de agencias conspiradoras como la NASA.

El experimento de Eratóstenes mide el ángulo del sol en dos lugares separados en una dirección Norte-Sur por una distancia conocida.

Mida el ángulo máximo del sol (es decir, al mediodía local) en ambos lugares, calcule la diferencia. Por ejemplo: la ciudad de Oklahoma a Wichita tiene alrededor de 120 millas náuticas, lo que dará una diferencia de ángulo de alrededor de 2 ° (en términos más prácticos, una diferencia de 3.5% en la longitud de la sombra del mediodía para objetos de igual altura).

Esta diferencia de ángulo implica una de dos cosas:

  1. La Tierra está curvada con un radio que se calcula trigonométricamente, suponiendo que el sol esté mucho más lejos que el radio, o
  2. La Tierra es plana y el sol se cierne sobre ella a una distancia del radio calculado en (1)

Para que (2) permanezca visiblemente cierto, el sol debe permanecer permanentemente visible en el cielo en todo momento del día. (El ángulo mínimo sobre el cual el sol debe estar sobre el horizonte del “disco” se puede calcular trigonométricamente). La hipótesis de la Tierra plana sugiere que el sol es un “foco”. Independientemente de esto, la luz siempre está dispersa (nuevamente observable en la vida cotidiana), por lo que el sol siempre debe ser visible.

Las observaciones directas muestran que el sol está oculto a la vista todos los días, excepto en las latitudes polares durante el verano, por lo tanto (2) es una hipótesis no válida.

No tiene mucho sentido presentar sus hallazgos a cualquiera que defienda la hipótesis de la Tierra plana como un hecho por todas las razones que han sido detalladas por otros respondedores. Al menos, sin embargo, habrás actualizado tu conocimiento de trigonometría, te habrás ido en un viaje genial y has satisfecho tu curiosidad, generalmente un ejercicio que vale la pena.

Como se señaló, puede desacreditar las afirmaciones, pero no puede cambiar las mentes de los fanáticos.

Los Flat Earthers vienen en varios sabores.

(1) Creyentes reales que son miembros de la Sociedad Internacional de Investigación de la Tierra Plana (IFERS), ya sea ‘rama’. Estas son personas felices de discutir un concepto y rara vez salen de sus foros. Dan la bienvenida a las personas que debatirán y discutirán con ellos de manera civilizada. Probablemente hay menos de 100 de ellos. Básicamente son inofensivos y deberían dejarse solos en esta discusión. No convertirás a estas personas, pero puedes disfrutar el desafío de tu sistema de creencias en una Tierra global: ¿qué pruebas tienes REALMENTE?

(2) Nutjobs de conspiración de tierra plana. Estos son fanáticos empujando algunas conspiraciones muy desagradables, para quienes la Tierra plana es solo una ‘prueba’ más de la gran conspiración global. A menudo son personas bastante desagradables, que intentan destruir la mayor parte de la civilización. Afortunadamente, son un número bastante pequeño, pero son notables por la forma vociferante y mentirosa que atacan a cualquiera que pueda estar en desacuerdo con ellos. Este grupo también incluye fanáticos religiosos. No puedes convertir a estas personas. Todo lo que puedes hacer es ignorarlos.

(3) Trolls profesionales que empujan la doctrina de la Tierra plana en las redes sociales. Como hay un gran esfuerzo por socavar la ciencia, las matemáticas y el sentido común, especialmente en los EE. UU., Estas personas (un grupo pequeño que usa muchas personas) usan tácticas de trolling estándar para tratar de ganar cada encuentro sobre el tema. Nuevamente, debes ignorar a estas personas. Fuera de su trabajo, probablemente sean rusos normales y cotidianos, que no creen en la trampa que venden para ganarse la vida.

(4) Fanáticos aficionados engañados por grupos (2) y (3). Un grupo algo más grande, estas personas son notables por su ignorancia de la mayoría de las cosas científicas, cómo se realiza la medición, cómo funciona el universo, etc. Son profundamente ignorantes y buscan explicaciones simples. Desafortunadamente, la naturaleza del planeta es tal que comprenderlo a un nivel profundo es todo menos simple. Exigen explicaciones simples, pero son incapaces de estudiar o comprender algo más complejo que un video de YouTube.

(5) Perchas en la Doctrina de la Tierra Plana. Estas personas no están seguras, pero tiran cosas de vez en cuando. Nuevamente, la ignorancia es profunda y difícil de manejar. Sin embargo, estas personas rara vez persisten durante mucho tiempo, ya que rápidamente se encuentran fuera de su alcance cuando tratan con alguien que realmente entiende cómo funciona todo esto (la naturaleza del argumento y el contenido del argumento).

(6) Personas con un interés vago. Algo sobre la simplicidad de la Doctrina de la Tierra Plana les atrae, pero es algo de lo que no se preocupan demasiado. Estos son el público objetivo de los Grupos (2) y (3), ya que estos son el grupo más grande que votará en las juntas escolares para enseñar creacionismo, no creer en el cambio climático, educar a sus hijos en casa (rara vez es la forma de crear ingenieros y científicos si el la justificación de la educación en el hogar era religiosa), y donar a este tipo de causas.

Entonces, si se enfrenta a un creyente, trate de determinar en qué grupo se encuentra y responda adecuadamente. Si están en el Grupo (2), aléjate, ya que estas son personas irracionales y muy desagradables.

Todo el mito de la tierra plana depende fundamentalmente de la negación de evidencia, el sesgo de confirmación y una mentalidad celosamente dogmática. El término “desacreditar” pertenece al ámbito de palabras como “razón”, “argumento convincente”, “evidencia falsable”, “pensamiento crítico” – etc.

El jugador de tierra plana llega a un torneo de ajedrez con un saco de hockey sobre su trasero, se baja los pantalones, se inclina y lo arroja al tablero de ajedrez y reclama la victoria. No puedes “desacreditar” este grado de abyecta estupidez intencional. Cuando alguien mantiene la ignorancia terminal como un valor central, simplemente no existe el debate.

No intente argumentos como “Si la tierra es plana, ¿por qué la luna está al revés en Australia?”

En cambio, trate de llegar a ellos con “evidencia” a lo largo de sus propias líneas de razonamiento:

“No creo en las tierras planas. No importa cuánta evidencia me presente, honestamente creo que todas las tierras planas son meramente trolls extremadamente dedicados “.

O:

“El agua fluye cuesta abajo, por lo que la tierra no puede ser plana o los ríos no fluirían”.

O incluso:

“La semana pasada, tomé un poco de peyote y tuve una experiencia extracorporal, ¡ahora sé de primera mano que la tierra es realmente un dodecaedro! Jesús también estaba allí y estuvo de acuerdo conmigo. ¿Estás diciendo que odias a Jesús? No me afilio con los racistas que eres antisemita Cracker.

Básicamente, solo revise la lista de cada una de las principales falacias lógicas, e invente una pista falsa que califique libremente como una cadena coherente de palabras, luego dígalo.

No espere “ganar”, incluso si considera reducir su coeficiente intelectual al nivel requerido para “conversar” con estas personas que ya ha perdido.

Estoy seguro de que hay un profesor de filosofía o dos que asignan a sus alumnos la tarea de argumentar a favor de la teoría de la tierra plana para afinar la capacidad de pensar críticamente y debatir temas (sospecho que otros discuten contra los aterrizajes tripulados de la Luna por la misma razon). La teoría de la Tierra plana es perfecta para esto cuando lo piensas, porque aunque en la era espacial de hoy sabemos que es una conclusión falsa, hay muchas premisas (observaciones que se supone que son ciertas) que pueden llevar a una persona a concluir que La teoría es sólida.

Es por eso que puede parecer que muchas personas no son muy buenas para discutir Flat Earth, porque están aprendiendo algo nuevo (a saber, las falacias que se pueden encontrar en la lógica de cada día). Irónicamente, llamar a alguien idiota por argumentar que la tierra plana a menudo puede ser una falacia de la lógica, porque esta conclusión se basa en el supuesto (premisa) de que la persona es estúpida / ignorante, cuando la verdad (premisa) real puede ser que está haciendo con el objetivo específico de aprender sobre temas más avanzados (que pueden alterar drásticamente la conclusión de idiota a intelecto).

En este contexto, una persona que defiende la teoría puede aprender sobre conceptos como la pendiente resbaladiza y el razonamiento del hombre de paja … si esa es la intención, por supuesto. Por otra parte, algunas personas son simplemente teóricos de la conspiración y lo discuten por esa razón, sin darse cuenta de las posibles lecciones detrás de esto. A veces una persona realmente es ignorante y es tan simple como eso.

Esto también puede ser un buen ejercicio de aprendizaje para aquellos que creen que la Tierra es una esfera, razón por la cual están haciendo esta pregunta; te obliga a probarlo para convencer a la otra persona, en lugar de solo repetir lo que te han dicho.

Entonces mi sugerencia es: jugar el juego. Investiga un poco. Google “prueba de una Tierra redonda” y términos similares y ver qué se te ocurre. Aprende un poco, luego debate. Te sorprendería la cantidad de educación científica que puedes obtener mientras aprendes simultáneamente los principios de la filosofía.

Si realmente quieres desafiarte a ti mismo, date cuenta de que cada premisa es en sí misma una conclusión. Lo que quiero decir con eso es que los hechos que utiliza para respaldar una conclusión son en sí mismos conclusiones respaldadas por otros hechos. Pregúntese cómo sabe con certeza que los hechos que está utilizando para respaldar su conclusión son en sí mismos verdaderos, luego profundice un poco más. Sigue a Alice por la madriguera del conejo …

Es fácil, solo presente cualquiera de las docenas de pruebas que prueban que la tierra es una esfera.

No hay evidencia de que la tierra sea plana, por lo que cualquier persona razonable y racional verá la evidencia de una tierra esférica, y la falta total de evidencia de una tierra plana y verá que el FET no tiene sentido.

¿Cómo convencer a una tierra plana? No puedes No son racionales ni razonables.

Pero puede haber un camino.

Convenza al Papa para que se convierta al judaísmo o se convierta en ateo y luego tome el mismo método que funcionó para eso y úselo en los flerfs. Sencillo.

Como dice el dicho, pregunte a un científico y a un sacerdote qué se necesitaría para que cambien de opinión.

Sacerdote “Nada”

Científico “Evidencia”

No. Porque no hay teoría. Solo hay alfabetización bíblica. El culto actual de FE en el “oeste” es básicamente un culto cristiano, además de los habituales colgadores de locos, basados ​​en las afirmaciones bíblicas del británico Sam. “Parallax” Rowbotham hizo a mediados del siglo XIX. Él es el que soñó la pared de hielo, etc. Todo lo que los cultistas de FE aceptan como un hecho es parte del cristianismo como está escrito en su “Earth Not a Globe”. OK

William Carpenter (teórico de la Tierra plana) – Wikipedia

Esto fue seguido por la publicación de “Cosmogenia Zetetic” en 1899 por Thomas “Rectangle” Winship.

De manera similar con el Islam.

Sabemos que la Tierra es un esferoide terrestre que gira lentamente y la gravedad es un hecho. Solo porque eres incapaz de comprender las matemáticas y la física básicas y te niegas voluntariamente a aprender tales cosas es tu problema.

Ejemplos.

¿Cuál es la relación entre longitud y distancia cuando se viaja al este o al oeste en paralelo al ecuador? Si sabes la respuesta, entonces sabes que la tierra es un esferoide. Si no lo haces, no estás calificado para comentar sobre la forma de la tierra.

¿Por favor explique los principios detrás del desarrollo y funcionamiento de un gyrocompass? Si puedes, entonces sabes que la Tierra es un esferoide que gira lentamente y la gravedad es un hecho. Si no lo hace, no está calificado para comentar sobre la gravedad, la forma o el movimiento de la Tierra.

Aquí hay un punto para todos ustedes. Vivo en Australia y tenemos una constelación de estrellas llamada la Cruz del Sur claramente visible en el cielo nocturno para siempre noche tras noche. Si no lo sabe, eche un vistazo a la bandera australiana, es el patrón de 5 estrellas que se encuentra en nuestro cielo nocturno. No es difícil de encontrar en una noche despejada, lo notarías. Se destaca como el hmm de alguien, entiendes el punto.

Mi siguiente punto es para todos ustedes en el hemisferio norte (OMG, dijo esfera) ¿Tienen esta formación en su punto de vista sobre ustedes por la noche? Si la Tierra es plana y tú no. Entonces, ¿por qué no? Tome una esfera y sosténgala y sostenga una regla o cualquier objeto recto a 90 grados de su superficie. Haga esto en la parte superior de la esfera sobre el llamado ecuador (a menos que sea una conspiración también) donde estaría. Luego en la parte inferior donde estaría Australia. Imagina que esta es tu línea de visión directamente desde la superficie de la esfera (espera, tal vez las esferas también sean una conspiración y es todo una mentira controlar mis patrones de pensamiento sobre lo que estoy escribiendo aquí, tal vez incluso Australia no es real y vivo en otro universo paralelo y mi respuesta aquí es un resultado cruzado de los experimentos del proyecto cern causando el efecto mandella, haciéndome pensar que recuerdo haber visto estas estrellas, pero ya no son como las recuerdo, tanto que ha causado la conciencia colectiva de la tierra. Abajo para alucinarlo y ponerlo en nuestra bandera nacional … espera, perdón, se desvió de las ondas de radio porque olvidé mi casco de aluminio). Si esto es demasiado difícil de comprender, sostenga dos imágenes diferentes sobre cada punto sobre las líneas rectas de los puntos norte y sur como se describió anteriormente. Ahora imagine que la imagen en la línea de visión sur es la cruz del sur. ¿Es esto visible desde su punto de vista en la línea de visión norte?

¿Necesito una respuesta? Maldita sea. NO, NO, NO.

Ahora haga el mismo experimento, porque así se llama, sí, es un experimento científico, ¿qué es la ciencia? El estudio de nuestro mundo físico eso es todo. Haga lo mismo en una superficie plana con dos reglas desde su ubicación en el hemisferio norte y desde la ubicación de Australia. Esto no puede ser demasiado difícil de descubrir que hay imágenes planas de la tierra en todas partes (OMG debe ser cierto) y nuevamente sostenga las imágenes sobre cada punto. Ahora es visible la imagen sobre Australia desde su punto de vista del norte. Mierda, ¿en serio? Corre rápido afuera y mira la cruz del sur y luego, por la noche, por supuesto, cuando está despejado, si necesitas instrucciones específicas, espera … ¿qué? ¿Qué quieres decir con que no está allí? Oh, es cierto…

CAUSA LA TIERRA NO ES F & #% @ $ FLAT. Supéralo y concentrémonos en gente de mierda real como terminar con las guerras y la persecución y el sufrimiento humano en todos los niveles, etc., etc., ya sabes la mierda importante, solo digo. (Por cierto, toda la mierda del soporte fue sarcasmo).

(Tenga en cuenta que he publicado esto en otra pregunta sobre la tierra plana porque estoy harto de escuchar la mierda y no tomo el sarcasmo literal, especialmente si son habitantes del hemisferio norte, parece que la mayoría de las personas aquí están. Este comentario no pretende ofender, solo el idiota creyentes de mente estrecha de esta basura.)

El movimiento de tierra plana parece ser una religión, al menos esas personas actúan así. Sin lógica, sin razonamiento, sino mitos y la Biblia … Ni siquiera poco sentido común.

Cuando escuché por primera vez acerca de esta teoría y la tomé en cuenta seriamente, mi primera pregunta fue: ¿cómo es posible una experiencia tridimensional cuando el entorno es solo bidimensional?

Hacer una pregunta a esta tierra en facebook * lool

II inmediatamente se convirtió en un agente de la CIA con lavado de cerebro o algo así.

Estas personas no pueden ser tomadas en serio.

Sin embargo, en términos de investigación real, puedo sugerir la cosmología védica que muestra una versión muy sofisticada de nuestro universo que podría dar una idea sobre el surgimiento de este movimiento e inmediatamente muestra la estupidez total de las tierras planas.

Gracias por la A2A Brianna. ¿Puedes refutar la teoría de la Tierra plana?

No hay teoría de la tierra plana. Ni siquiera hay un modelo. En el mejor de los casos, algunas personas tienen la idea de que la tierra es plana. No tienen consenso sobre un mapa. No tienen consenso sobre nada excepto que la tierra no es una esfera. Esto es lo único en lo que todos están de acuerdo.

Echa un vistazo a la imagen de arriba. Lo tomé una mañana camino al trabajo. El sol aún no está a la vista. ¿Por qué se iluminan los fondos de las nubes y las cimas son oscuras? Esto no puede suceder en una tierra plana.

Las tierras planas también mienten sobre muchas cosas. Hace dos años, Eric Dubay hizo un video llamado “200 pruebas de que la Tierra no es una bola giratoria”. A continuación se muestra una respuesta mía refutando parte de ella. También ha sido desacreditado muchas veces en línea. Y sin embargo, todavía lo tiene en su sitio web.

La respuesta de JR Savard a ¿Qué opinas de esta “prueba 200” de la Tierra no es un video de bola giratoria?

Si la tierra plana es realmente una posibilidad, ¿por qué mentirías para promoverla?

He escrito muchas respuestas sobre esto:

La respuesta de Vincent Emery a Digamos que no creo que el mundo sea redondo. ¿Cómo se puede probar que el mundo es redondo para mí?

La respuesta de Vincent Emery a ¿Por qué no crees que la Tierra es plana?

Son solo una pareja. Pero ninguno de estos nunca funciona. Las personas de tierra plana están tan atrapadas en sus creencias que ninguna cantidad de ciencia o evidencia puede disuadirlas.

Entonces, considerando eso, la mejor, la mejor manera de desacreditar sus teorías, es apuntar a su propio perfil de Twitter desde la nueva actualización (junio de 2017).

Ver su foto de perfil?

Lolololololololol!