Si un artículo ha sido citado muchas veces en Google Scholar (digamos 100 veces), ¿eso lo hace confiable?

Aquí hay un artículo que ha sido citado 2,372 veces. Fue publicado en The Lancet, que es una revista médica de primer nivel.

http://www.sciencedirect.com/sci…

Es el infame documento “Hiperplasia nodular linfoide ileal, colitis inespecífica y trastorno generalizado del desarrollo en niños”, y si eso no suena, el nombre del autor podría ser: Andrew Wakefield.

El 28 de enero de 2010, un tribunal legal de cinco miembros del [Consejo Médico General Británico] encontró tres docenas de cargos probados, incluidos cuatro cargos de deshonestidad y 12 cargos relacionados con el abuso de niños con dificultades de desarrollo. El panel dictaminó que Wakefield había “fracasado en sus deberes como consultor responsable”, actuó en contra de los intereses de sus pacientes y “deshonestamente e irresponsablemente” en su investigación publicada. The Lancet se retractó por completo de la publicación de 1998 sobre la base de los hallazgos del GMC, y señaló que los elementos del manuscrito habían sido falsificados. El editor en jefe de The Lancet, Richard Horton, dijo que el periódico era “completamente falso” y que el diario había sido “engañado”. Tres meses después de la retracción de The Lancet, Wakefield fue eliminado del registro médico del Reino Unido, con una declaración que identificaba la falsificación deliberada en la investigación publicada en The Lancet, y se le prohibió practicar medicina en el Reino Unido. (énfasis añadido)

Si realiza una búsqueda de “RETRACTED” en Google Scholar, lo anterior es el primer resultado. Los siguientes éxitos se han citado 812, 1195, 1371, 1261, 599, 415, 406, 332 y 393 veces, respectivamente.

Se puede citar un artículo para registrar el origen de una gran idea, o se puede citar un documento por ser un ejemplo de falsificación deliberada de los resultados de la investigación. Google pesa lo primero tanto como lo último.

No.

Google Scholar intenta democratizar la indexación de documentos, pero en parte lo hace publicando una gran cantidad de material no revisado por pares, como resúmenes legales y material no revisado por pares. En combinación con los factores que otros describen, Google Scholar es solo un poco mejor que Wikipedia en términos de confiabilidad.

No, lo hace popular, y la popularidad puede provenir de muchos lugares, incluidas 100 citas que señalan las razones por las cuales los hallazgos del artículo no son confiables.