¿La masa del Universo es la misma antes, ahora y siempre?

Respuesta corta: no.

Respuesta larga: No. En cualquier proceso, no es necesario que la conservación de la masa sea verdadera, porque en muchos procesos, la masa se puede convertir en energía, y viceversa. Por lo tanto, la relación correcta es que la “masa-energía” total siempre se conserva en un proceso.

Sobre esta base, podemos teorizar que la masa del universo disminuiría con el tiempo, porque la mayor parte de la masa * en el universo es el hidrógeno gaseoso y el helio, que están experimentando fusión termonuclear. Por lo tanto, la masa se está convirtiendo en energía, y el universo está perdiendo su masa por la energía.

Ahora esto es cierto para un universo en estado estacionario. Sin embargo, hasta donde podemos ver, el universo no es estable. Está experimentando una expansión acelerada. No sabemos qué está causando esta expansión, por lo que hemos teorizado una forma hipotética de energía llamada “energía oscura” que se cree que ejerce una presión gravitacional negativa, lo que hace que el espacio se expanda. Sin embargo, a partir de ahora, no sabemos cómo funciona la energía oscura. Como no lo sabemos, no podemos decir si obedece las leyes de conservación o no.

Por lo tanto, el punto discutible es que el universo en su conjunto no puede considerarse como un sistema, porque las leyes de la termodinámica fallan en ese nivel. Las leyes físicas existentes pueden ser válidas para los componentes del universo, pero no para el universo mismo.

* La mayor parte de la masa observable en el universo está en forma de hidrógeno / helio en los núcleos de las estrellas. Sin embargo, existe otro tipo de materia, que tiene un efecto gravitacional observable, pero no interactúa con otras formas de materia. Esta “materia oscura” teórica es un misterio, y no sabemos si obedece el principio de conservación o no.

FNB y JR, su pregunta “¿Es la masa del Universo la misma antes, ahora y siempre?” Lógicamente puede responderse como tal:

Si ‘Todo’ en el universo es materia y energía existente en el espacio, entonces

E = mc ^ 2 debe indicar la Ley de Conservación con respecto a la materia en masa

y la Ley de Conservación sobre Energía

Teóricamente, según las Leyes de la Física: “Las leyes físicas son típicamente conclusiones basadas en experimentos y observaciones científicas repetidas durante muchos años y que se han aceptado universalmente dentro de la comunidad científica. La producción de una descripción resumida de nuestro entorno en forma de tales leyes es un objetivo fundamental de la ciencia “. Lógicamente, demuestre la respuesta a” ¿Es la masa del Universo la misma antes, ahora y siempre? “Como: sí.

douG

Disminuye extremadamente lentamente , ya que la cantidad de masa atada en las estrellas es pequeña en relación con la materia oscura, aproximadamente el 5% en nuestra Vía Láctea.

El mecanismo principal es la fusión termonuclear en núcleos estelares.

El Sol solo pierde .03% de su masa durante una vida útil de 10 mil millones de años .

Si todas las estrellas fueran como el Sol, entonces estamos viendo una conversión de .0015% en energía por cada 10 mil millones de años.

La mayoría de las estrellas son menos masivas que el Sol, por lo que convierten la materia a una velocidad significativamente menor.

¡Es un proceso muy lento!

En el universo, ( Energía + Masa) siempre se conserva.

Si nuestro sol está produciendo radiaciones, también está perdiendo masa. Aún así, la masa perdida es tan pequeña en comparación con la masa original que nuestro sol seguirá produciendo radiaciones durante muchos años.

E = mc ^ 2 es la ecuación más hermosa del mundo que cambió el mundo.

Como la masa y la energía no pueden crearse ni destruirse, y de hecho son equivalentes, la masa del universo será constante, igual, pero puede convertirse en energía y viceversa, recuerde la ecuación E = MC ^ 2 , donde C es la velocidad de la luz, una constante universal.

Si, como yo, crees que el universo nació como una dualidad de la nada absoluta (mi pleroma), entonces es fácil ver que ambas partes deben sumar cero. Esto es lo mismo al principio y para siempre; A medida que el universo se expande (se infla), una parte se llena de masa y energía tal como la conocemos, y la otra una entidad de contrapeso, probablemente llamada masa oscura y energía oscura en una relación simbiótica. Por supuesto, no es tan simple como esto, pero en esencia esta es mi hipótesis y se puede encontrar más información en: La hipótesis de DAVIES

More Interesting

Si la energía oscura está causando la expansión del universo, ¿podría explotarse como fuente de poder?

¿Qué es exactamente el universo?

Dada la inmensidad del Cosmos y el tiempo / distancia de otras galaxias, ¿qué porcentaje del Universo se puede observar significativamente en cualquier vida?

En un escenario hipotético, caigo en un agujero negro y sobrevivo milagrosamente. ¿Las cosas parecen dejar de moverse?

¿Qué piensas de la teoría de que nuestro universo es parte de una simulación y crees que alguna vez lo sabremos si eso es cierto?

¿Hay una resolución para esta paradoja de evaporación del agujero negro? Para alguien que cae en un agujero negro, se necesita un tiempo limitado para cruzar el horizonte de eventos.

¿Por qué los cosmólogos no tienen en cuenta que la energía oscura se agotará con la expansión del universo, y luego la aceleración terminará y la gravedad se hará cargo?

¿La expansión del universo es causada por una singularidad invertida?

¿Somos solo uno en el universo?

¿Se afectan gravitacionalmente todas las masas del universo?

¿Por qué se considera más racional decir que no había nada antes del Big Bang que decir que alguna forma de conciencia lo activó todo?

Si el espacio infinito en sí mismo puede expandirse, ¿no podemos entenderlo de otra manera que el tamaño finito de un objeto en el espacio se está contrayendo?

¿Tendría la materia oscura antipartículas?

¿Cuántas generaciones de estrellas precedieron a la formación del sol?

¿Cuál es realmente el principio de menor acción y por qué el universo siempre está tratando de ahorrar energía? En otras palabras, ¿por qué el universo es perezoso?