¿Hay científicos creíbles que hayan disputado la teoría de la gravedad?

¿Qué teoría de la gravedad? ¿Que la fuerza medida entre dos objetos es proporcional al producto de sus masas e inversamente proporcional al cuadrado de su distancia, para masas razonables y distancias razonables?

¿O la relatividad general, que es una teoría que proporciona un marco matemático donde la gravedad describe una deformación del espacio-tiempo de cuatro dimensiones que es proporcional a la cantidad de energía (incluida la materia) contenida dentro de una región?

La relatividad general mostró los límites del primero al ilustrar distancias, masas y marcos de referencia rotativos donde la relación cuadrada inversa simple deja de funcionar bien, al tiempo que ofrece un modelo matemático que produce los resultados correctos en todas partes hasta ahora.

Los físicos ya son conscientes de que la relatividad general en sí misma probablemente no sea del todo correcta, ya que entra en conflicto con la mecánica cuántica y no puede describir el interior de los agujeros negros o ciertos aspectos del universo primitivo. Entonces, la mayoría de los físicos que estudian la gravedad hoy en día podrían contarse entre aquellos que “disputan” la teoría de la gravedad actual.

Simplemente no tenemos un modelo viable que sea mejor que GR, que se ajuste a todas las cosas que podemos medir sin aventurarnos en los agujeros negros, y que predice cualquier cosa que se pueda medir que pueda distinguirlo de GR.

La teoría de cuerdas y la teoría de la gravedad cuántica proporcionan hipótesis alternativas sobre qué es la gravedad y cómo funciona, pero hasta ahora son teorías no comprobables, y son bastante incompletas porque contienen demasiados parámetros que no se pueden precisar.

Definir ‘disputado’.

Hasta ahora, cientos y miles de científicos han discutido sobre Gravity desde el comienzo de los tiempos. Todos tenían preguntas sobre por qué no PODEMOS volar cuando las aves sí. ¿Por qué se caen las manzanas? ¿Por qué no podemos saltar al cielo?

Pero SOLO UNA persona decidió realmente encontrar las respuestas a estas preguntas. Y esta persona no nació hasta el año 1642. Se llamaba Isaac Newton . Ahora, obviamente sabes sobre él y su gran manzana. Fue la primera persona en estudiar esta fuerza desconocida. Descubrió que la gravedad era una fuerza entre todos los objetos y que dependía principalmente de la masa y la distancia entre ellos. Durante sus estudios, descubrió la famosa ecuación:

[matemáticas] F [/ matemáticas] = [matemáticas] \ dfrac {Gm1m2} {r ^ 2} [/ matemáticas]

Pero este no fue el final. En 1916, otro gran científico publicó su propia teoría única sobre la gravedad: la teoría especial y general de la relatividad. Esto fue hecho por Albert Einstein. Vio la gravedad como resultado de la deformación del espacio-tiempo. Propuso que el Universo es básicamente un tejido del espacio-tiempo. Y cualquier cosa que tenga masa, dobla y curva la tela. Imagínese sentado en una cama elástica. Si colocas una botella justo al lado tuyo (sin tocarte), caerá y te tocará. Así es como funciona la gravedad. Debido a los objetos masivos, hay una especie de curva en la estructura del espacio-tiempo que resulta en la atracción de otros cuerpos hacia ese objeto masivo.

Hasta ahora, estos dos han sido los científicos más prominentes en discutir la gravedad. Y ambos tienen opiniones contrarias sobre la gravedad. ¿La verdad? Nadie sabe. En ciertas situaciones, se aplica la gravedad newtoniana. Sin embargo, cuando hablamos de agujeros negros, la gravedad newtoniana se rompe; y ahí es donde entra la Relatividad Einsteiniana.

Ninguno que yo sepa. Una disputa significa encontrar una discrepancia lógica entre una predicción hecha por una teoría y una observación empírica.

El intento práctico más cercano probablemente ha sido la teoría MOND (dinámica newtoniana modificada)

De acuerdo con el método científico, tales intentos deberían hacerse; incluso si al final solo descartan algo que podría haber sido, esto no desacredita el intento. Así como estos intentos no actúan para desacreditar la teoría existente, aunque si es correcta, pueden terminar suplantándola.

Que yo sepa, no se han propuesto ni validado disputas contra la Relatividad General.

Pero todas las teorías actuales, incluida la GR, tienen límites conocidos, más allá de los cuales no se pueden aplicar.

Muchos miles de científicos creíbles están trabajando para explorar, expandir y definir esos límites porque sospechamos firmemente (por muchas razones) que la última palabra aún no se ha dicho sobre una teoría unificada de la física.

Usted ve, ahora que los límites de la teoría newtoniana se entienden entonces dentro de esos límites, ningún científico creíble que conozco tampoco ha disputado con éxito la teoría newtoniana.

Einstein vio una discrepancia en la teoría newtoniana, pero en su genio lo reconoció como un problema límite, no como un defecto fundamental. Generalizó las ecuaciones para extender ese límite (densidad de energía) y se le ocurrió la Relatividad General y tenía razón en este régimen cuando la teoría newtoniana no lo era. Incluso Einstein, que yo sepa, no “disputó” la teoría newtoniana en el límite de baja densidad de energía.

El OP hace que parezca que la ciencia es casi correcta e incorrecta o verdadera y falsa. Estos solo forman una pequeña parte del método científico.

Einstein! Antes de él, solo estamos hablando de la gravedad newtoniana, y usamos

[matemáticas] \ frac {GM_1M_2} {r ^ 2} [/ matemáticas]

y Einstein lo cambia a la relatividad general …

Ese es el que ha disputado la teoría de la gravedad.

Elie Cartan, la teoría de Einstein-Cartan, Bran Dicks, Palatini, los numerosos investigadores de LQG y muchos otros son científicos creíbles.