Puede sorprenderle saber que la velocidad de la gravedad es un debate continuo entre muchos cosmólogos de hoy.
La respuesta del libro de texto a la pregunta “¿cuál es la velocidad de la gravedad?” Es que se propaga a la velocidad de la luz. Esta respuesta se deriva de la versión de la relatividad de Einstein, que exige que nada pueda propagarse más rápido que la velocidad de la luz. Sin embargo, hay una gran cantidad de evidencia física que contradice esta afirmación teórica.
En 1998, el físico Tom Van Flandern escribió un artículo en Physics Letters A que sigue siendo una de las mejores refutaciones de la versión de la relatividad de Einstein jamás publicada. Van Flandern argumenta que la versión de relatividad de Hendrik Lorentz, que incorpora un éter por el que se mueve toda la materia, es más correcta que la versión de Einstein, basada en observaciones experimentales sobre la velocidad de la gravedad. Las versiones de relatividad de Lorentz y Einstein son en realidad muy similares. La principal diferencia es que la velocidad de la luz no es un factor limitante en la versión de relatividad de Lorentz. Van Flandern argumenta que la velocidad de la gravedad es mucho más rápida que la velocidad de la luz, tal como lo describen las leyes de Newton. Las leyes de Newton declaran que la gravedad se propaga instantáneamente.
- ¿Qué pasará con un cuerpo humano al regresar a la Tierra después de vivir en Marte durante al menos 2 años, considerando la gran diferencia de gravedad?
- ¿Por qué el centro de flotabilidad no es igual al centro de gravedad para un cuerpo completamente sumergido?
- ¿Cómo sería una pelea en gravedad cero?
- ¿Puedes pensar en dos partículas que no ejercen fuerza gravitacional entre sí?
- ¿Podría la vida sobrevivir en la Tierra si tuviera un 10% menos de gravedad? ¿Cuáles serían los beneficios / inconvenientes?
Estoy seguro de que ahora te estarás preguntando qué tipo de prueba tiene Van Flandern para ofrecer. Van Flandern comienza demostrando que la luz visible que llega del Sol a la Tierra proviene de un lugar mediblemente diferente en el cielo que el punto hacia el que la Tierra está acelerando en el espacio. Esto se debe a que la luz se propaga a la velocidad de la luz, mientras que la gravedad se propaga a una velocidad infinita. El hecho de que la Tierra no esté acelerando hacia la ubicación visible del Sol, sino más bien 20 segundos de arco frente al Sol visible (donde el Sol estará visiblemente 8.3 minutos en el futuro) es una evidencia muy fuerte contra la gravedad que se propaga a la velocidad de luz. Este mismo efecto de retardo de luz se ve también en las posiciones de las estrellas.
Si la gravedad se propagara entre el Sol y la Tierra a la misma velocidad que la luz visible, la Tierra duplicaría la distancia del Sol en 1200 años, lo que obviamente no está sucediendo. Muchos otros físicos notables además de Newton y Lorentz también concluyeron que los cálculos orbitales deben hacerse usando una velocidad de gravedad infinita. Los cálculos orbitales de Sir Arthur Stanley Eddington se basan en que la gravedad tiene una velocidad infinita, y Pierre-Simon Laplace calculó que la gravedad tiene una velocidad de al menos 10 ^ 8 veces la velocidad de la luz.
Van Flandern continúa discutiendo los relojes GPS, que a menudo se citan como prueba positiva de la relatividad de Einstein. Puede sorprenderlo, pero el sistema GPS en realidad no usa las ecuaciones de campo de Einstein. De hecho, este artículo del Observatorio Naval de EE. UU. Nos dice que, si bien la incorporación de las ecuaciones de Einstein en el sistema puede mejorar ligeramente la precisión, el sistema en sí no depende en absoluto de ellas. Para citar la línea de apertura del documento, “El Sistema de Control Operativo (OCS) del Sistema de Posicionamiento Global (GPS) no incluye las rigurosas transformaciones entre sistemas de coordenadas que la teoría general de la relatividad de Einstein parece requerir”.
Entonces, la gravedad de la galaxia distante ha llegado a la Tierra, aunque esto todavía está en debate