¿Es posible estudiar la evolución de la mente del hombre a partir de los fósiles?

Bueno, ciertamente puedes ver el tamaño del cerebro en los cráneos de los hominoides. Los fósiles de herramientas que se encuentran en Neanderthal y Homo-Erectus muestran a un hombre de planificación anticipada que comienza a reunir lo que se necesita para sobrevivir a largo plazo. El desafío es que durante casi 150,000 años, casi no hay cambio en las herramientas. A pesar de varias ramas diferentes de la humanidad, las herramientas permanecieron relativamente sin cambios. Había falta de imaginación hasta que apareció Homo-Sapien. Finalmente, surgió el AtlAtl y este brillante invento permitió a Homo-Sapien cazar desde la distancia.

Los fósiles encontrados en Sudáfrica en septiembre de 2014 mostraron más de 100 esqueletos en un solo lugar. El hallazgo planteó muchas preguntas. ¿Era este un terreno de entierro ‘organizado’? Si es así, ¿cómo sucedió esto? Aún más sorprendente es el hecho de que el tamaño de los cráneos y los cerebros internos eran MÁS PEQUEÑOS que los descubiertos previamente. El tamaño del cerebro no fue el único factor en nosotros, bueno, en convertirnos en EE. UU. Homo-Naledi aún tiene mucho que contarnos. Pero fue construido como nosotros, pero con una cabeza de solo un tercio del tamaño.

Cualquier visitante imaginativo a los sitios antiguos en África puede sentir alguna conexión con las personas que viven allí. Aquellos que viven al borde de la llanura del Serengeti obtienen las ventajas de la maravillosa abundancia de vida silvestre. Es fácil imaginar las herramientas de piedra hechas por pequeños grupos a lo largo de la orilla del río, tal vez incluso comunicándose entre sí.

Yo con una diosa de la fertilidad subsaharriana, ca 250,000 años

Todo esto a un lado: creo que lo que estás preguntando es la evolución del “pensamiento”. Eso sigue siendo una conjetura, incluso con lo mejor de la investigación. La verdadera pregunta tiene que ver con ‘Imaginación’. Como con todo, “La necesidad es la madre de todos los inventos”. Nos preguntamos cómo debe haber sido cuando los primeros Homo-Sapiens se pusieron en contacto con los neandertales. Parece que hay dos lugares donde parece que esto ocurrió. El primero es en los tiempos modernos de Israel y el segundo está en una isla frente a la costa de España.

Parece como si los Homo-Sapiens asimilaran y destruyeran a los neandertales de una vez por todas. Según el instituto Max Planck sobre orígenes humanos, el 3% de nuestro ADN proviene de neandertales, lo que sugiere que, en algún momento, nos apareamos con ellos. Pero parece lógico que los Homo-Sapiens también superen a los Neandertales en la competencia por la comida.

Los fósiles mismos solo nos pueden decir mucho. Las obras de arte en los techos de las cuevas de Lascaux revelan mucho sobre la sofisticación de los humanos hace 25,000-40,000 años. Tenemos una gran capacidad para adaptarnos a los entornos circundantes y estas migraciones en sí mismas muestran una evolución del pensamiento. Viajar incluso entonces, es tan alucinante como lo es ahora.

Marshall, no dudes en hacer cualquier pregunta de seguimiento. He estado en África dos veces con el propósito específico de encontrar nuestras raíces humanas. Los cambios en lo que sabíamos incluso hace veinte años han sido asombrosos. Mañana, podría descubrir que todo lo que acabo de escribir podría estar completamente alterado. Pero por ahora, es todo lo que tenemos, y ese es un comienzo bastante sólido si me preguntas. ***

Ya hay buenas respuestas, así que seré breve.

Superficialmente, por supuesto, no, para nada. La mente, como entidad funcional, no deja rastros directos.

Sin embargo, hay dos tipos distintos de fósiles que ayudan al estudio de la evolución de la mente: moldes cerebrales y fósiles de trazas de comportamiento que incluyen cosas como fuegos de cocina, montones de desechos, huellas, herramientas y subproductos de fabricación.

El primero puede indicar qué áreas del desarrollo del cerebro están ocurriendo en varios momentos, el segundo nos ayuda a inferir algo sobre los procesos cognitivos que serían necesarios para mantener la producción y el uso de los artefactos o comportamientos inferidos.

Realmente no. El tamaño del cerebro y las habilidades mentales en su mayor parte no están correlacionadas en absoluto. y dado que lo único que los registros fósiles podrían mostrar es el tamaño de la cavidad craneal, no podría obtener ninguna información sobre la evolución de la mente.

De artefactos hechos por el hombre, sí. Se llama arqueología. (La evolución de la mente representada por la (s) cultura (s) que produce.