En ciertos círculos, sí. Afaik, la investigación de dinosaurios es la que más se beneficia, ya que el hueso se conserva hasta el nivel de tejido grueso (puede diferenciar los diferentes tipos de hueso, lo que aún está creciendo frente a lo que no está creciendo, olvido los nombres). Al estudiar la histología de los huesos, puede deducir la etapa del ciclo de vida del dinosaurio (juvenil, adulto), cuánto dura su período de crecimiento e incluso su edad. También se usa con otros fósiles de vertebrados, presumiblemente para el mismo tipo de información.
De lo contrario, en realidad no se usa en otros lugares porque los detalles a nivel celular rara vez se conservan. Se han realizado intentos con fósiles de dos localidades excepcionalmente conservadas, pero no soy libre de divulgar la información aquí (al menos no hasta que haya publicaciones; uno de los lugares es extremadamente exitoso, incluso es posible la tinción como en los organismos modernos ; el otro se topó con problemas metodológicos).
La sección delgada en serie, aunque no es histología per se, se usa comúnmente. El mejor ejemplo es el Herefordshire Lagerstätte, donde los fósiles solo se pueden ver usando secciones delgadas en serie que se escanean y reconstruyen en 3D. Vea aquí una publicación completa: http: //bioteaching.wordpress.com… Y, por supuesto, la micropaleontología (al menos micropal aplicado) tiene que ver con secciones delgadas. Pero, de nuevo, esto no es histología en el sentido preciso.
- ¿Cómo se apareó el estegosaurio?
- ¿Existe una correlación entre el nivel de ADN neandertal en los toscanos y el número de figuras excepcionales nacidas en esa región?
- ¿Otros terópodos tenían escamas de cocodrilo faciales como las de Daspletosaurus?
- Cuando los dinosaurios deambularon por la tierra, ¿cuál de los antepasados de los humanos modernos estaban alrededor para compartir nuestro planeta con los dinosaurios?
- ¿Los insectos eran tan dominantes en la era de los dinosaurios como lo son hoy?
