Otras respuestas sugieren que sí, según el cálculo de Soldner. Sin embargo, el cálculo de Soldner se realizó en el contexto de la teoría corpuscular newtoniana de la luz, en la que se suponía que los corpúsculos de luz tenían alguna masa (pequeña). Entonces, el escenario se convierte en un problema de dispersión donde la masa de la partícula dispersa no es importante, siempre que sea muy pequeña en comparación con el cuerpo de dispersión, pero no cero.
Dado que los fotones no tienen masa, se violan las suposiciones de Soldner y todo el cálculo no tiene sentido.
Cuando Einstein estaba trabajando en GR, hizo un cálculo de cuánta luz se doblaría bajo la gravedad y se le ocurrió una respuesta que coincidía con la de Soldner. Einstein encontró esto alentador porque sugería algún tipo de corrección de su nueva teoría como el límite newtoniano. Más tarde, descubrió un problema con su cálculo que estaba apagado por un factor de dos.
- No podemos ver ondas de radio porque la longitud de onda es mayor que la apertura de nuestros ojos, entonces, ¿por qué no podemos ver longitudes de onda más pequeñas?
- ¿Podemos decir que la fuerza gravitacional es peso?
- ¿Cómo se forman los universos de burbujas a partir de la inflación eterna?
- En las reacciones nucleares, un poco de masa se convierte en energía que, si se usa como bomba, es desastrosa. ¿Existen procesos donde la energía se convierte en masa? ¿Cuáles serían los resultados?
- ¿Qué pasaría con el universo si toda la materia se convirtiera en energía, o toda la energía en materia?
El hecho de que la respuesta de Soldner sea incorrecta prueba que la gravitación newtoniana no puede explicar la luz que dobla la gravedad.
