¿Podrían los algoritmos revolucionar la arquitectura?

Este es el interior de la Elb-philharmonie en Hamburgo, Alemania. Impresionante no es así?

Observe la ligera disposición desordenada de los asientos, esto asegura que ningún miembro de la audiencia esté sentado a más de 30 metros del conductor.

Pero los techos y las tejas son nuestro punto de interés. Las depresiones en forma de U en las paredes y techos, onduladas como complementos; Con bolsillos para atrapar el aire, fueron especialmente diseñados para transportar la acústica en una serie de ecos, a través de la sala de conciertos.

Esto no es una falla debido al diseño, sino más bien un intento deliberado de armonizar la acústica en todo el edificio, ayudado por el uso de algoritmos, para dar forma a las copas de los techos y paredes para una dispersión óptima, para obtener una sala de conciertos más personalizada con efectos de sonido para que coincida . Eso es bastante revolucionario.

Hasta cierto punto, el análisis matemático mejorará la arquitectura, ya que es un arte funcional. Sin embargo, un componente clave siempre será la sensibilidad del diseño, que es una combinación de estética, moda (tendencias) y el coraje de explorar lo nuevo. Creo que la ciencia de los materiales desempeñará un papel igualmente importante como el análisis matemático.

Todo diseño es un matrimonio de forma y función. Las cosas que son puramente funcionales tienden a ser feas o aburridas, mientras que los conceptos poco prácticos y sobredimensionados a menudo no funcionan del todo bien. El tomador de decisiones humano es una parte integral de todo arte, por lo que la tecnología siempre servirá al ser humano, ya que cuando se convierta en la fuerza impulsora, seguramente seguirá un diseño pobre.

Absolutamente. De hecho, ya ha comenzado. Gran parte de lo que se encuentra bajo ‘diseño paramétrico’ se ajusta a esta idea. Sin embargo, no será una revolución positiva. La arquitectura, como otras disciplinas de diseño, se trata de juicio. Usted toma decisiones basadas en factores objetivos (niveles de luz, resistencia de los materiales, tamaños adecuados de espacios, etc.) junto con factores subjetivos o proyectivos (cómo se podría adaptar un espacio en el futuro, cómo se desgastarían los materiales, cómo las personas podría ‘leer’ formularios, etc.). Los algoritmos solo pueden ocuparse de la primera categoría, y es útil. Pero como con gran parte de la arquitectura paramétrica diseñada y construida hoy, alivia al arquitecto de preocuparse por los otros criterios difíciles y no objetivos. Estos son reemplazados por decisiones estéticas. Por ejemplo, puedo ajustar una forma de forma libre en la computadora, mientras mantengo ciertos criterios, manteniendo la estabilidad estructural, el desempeño ambiental, el área de superficie, etc. Pero el proceso se convierte en uno donde solo se consideran y cumplen esos criterios. Ajusta hasta que estés contento con la forma, con la estética. Muy raramente este tipo de proceso permite a uno, o quizás mejor decirlo, hace que sea fácil olvidarlo, pensar en secuencias de espacios, cómo podrían ser percibidos, adaptados, apropiados, alterados con el tiempo. Está aliviado de pensar en lo que sus espacios podrían significar para sus usuarios multiculturales: ¿cómo maneja las interpretaciones múltiples y diferentes de escala y densidad? Si dejas en manos de algoritmos todos estos problemas, desafíos, problemas de diseño desaparecerán para siempre. Como diseñadores, consideramos criterios objetivos, observamos formas establecidas, un espacio, un esquema, una superficie de un material en particular y somos capaces de hacer juicios que se encuentran fuera de criterios objetivos fácilmente definidos. De hecho, uno puede tomar decisiones “malas” deliberadamente porque podría abrir oportunidades particulares, por ejemplo, dejar algo sin terminar, diseñar espacios ambiguos o no funcionales. Lees las sutilezas de la (s) cultura (s) y tomas decisiones sobre cómo las personas pueden sentirse en ciertos espacios.

Es una revolución que espero que nunca suceda, aunque estamos en camino.

Hay una gran disputa dentro de la industria en este momento con este tema.

Parecería que estamos en un punto donde la arquitectura está polarizada entre Fenomenología y Ciencias de la Construcción. Los que están a ambos lados se niegan a cerrar la brecha entre la percepción sensorial del espacio y el rendimiento del edificio.

Algunos, como Julio Bermúdez y John Ebenhard, están buscando formas de salvar esto, especialmente a través de la introducción de la neurociencia en el discurso. Esencialmente, podemos medir el rendimiento de los diversos sistemas y conjuntos de un edificio. Incluso utilizamos datos para predecir qué sistemas y materiales funcionarán mejor, como se ve en Enterprise Green Communities, LEED y otras métricas sostenibles. Pero si pudiéramos medir la recepción sensorial de un usuario en estos sistemas y luego revertir las matemáticas, podríamos ser capaces de modelar de forma predictiva el espacio arquitectónico que puede evocar emociones clave, funcionar bien y ser un entorno sensorial rico. Y la neurociencia parece ser la clave. Otros, como Joy Monice Molnar, Frank Vodvarka, Christopher Alexander, Harry Francis Mallgrave e incluso Edward Twitchell Hall, han tocado esto de alguna manera.

Entonces sí, los algoritmos y otros modelos predictivos podrían usarse tanto para medir como para diseñar arquitectura. Pero queda por ver si será bueno, como el artista robot de la película iRobot. ¿Dónde está el alma en el arte?

Ya lo es! Los algoritmos se pueden utilizar para perfeccionar el diseño de edificios y estructuras, teniendo en cuenta numerosos factores simultáneamente. Sin embargo, esto no debe confundirse con la idea de que la tecnología destruya las industrias. Más bien, esta es una forma en que se cruzan el arte y la ciencia, que siempre ha estado en el corazón de la arquitectura de todos modos. Los creadores humanos responsables de los diseños arquitectónicos siempre serán una parte clave. Como ejemplo, tome el blog que se centra en Álvaro Siza: Ladrillo moderno – Auditorio Teatro de Llinars del Valles

Su estilo distintivo siempre se verá, incluso si se utilizan algoritmos para ayudar a darle vida a su visión.

De hecho si. Te recomiendo que leas esto

¿Por qué los arquitectos deberían aprender a codificar? 6 lenguajes de programación para que los arquitectos aprendan – Arch2O.com