¿Hay alguna ruptura importante en la arquitectura (diseño de edificios) de esta época?

Por supuesto, estoy de acuerdo con Tyler ya que BIM es fundamental para mi profesión.

En cuanto a los avances en las tecnologías de construcción física, es difícil saberlo, excepto en retrospectiva. La adopción de nuevas tecnologías generalmente es lenta, especialmente después de algunas fallas tecnológicas notables que se implementaron demasiado rápido el siglo pasado. Algunos de los nuevos medios, métodos y materiales que pueden o no ser avances:

• Tecnologías de impresión 3D. Probablemente no se verán como esperamos que se desarrollen de manera imprevista para fines específicos, ya sea en el sitio o en las fábricas. No espero ver pórticos gigantes como un cruce entre las grúas de contenedores de envío y las impresoras de escritorio que escupen todo el concreto, acero, madera, cobre, vidrio y plásticos para imprimir proyectos llave en mano pronto (y probablemente nunca). Por otro lado, la ubicación del concreto ya se parece a la impresión 3D con grandes bombas que lo empujan a través de mangueras hasta ubicaciones precisas. Sin embargo, queda por ver si la colocación automatizada podría reemplazar o mejorar los operadores humanos. Espero que haya algunos casos de uso viables, pero queda por ver si serán lo suficientemente comunes como para apoyar el desarrollo, la producción y el mantenimiento del equipo.
• Robótica Ya hay demandas en las pruebas que permiten a los trabajadores levantar y transportar cargas mucho más pesadas de manera segura durante períodos más largos de lo que podrían por su cuenta. Queda por ver si las ventajas justificarán el costo. También se están realizando esfuerzos para desarrollar máquinas para manejar tareas repetitivas como la instalación de mampostería de unidades. La unión de las jaulas de armadura es otra que puede automatizarse y el acero estructural ya está cortado principalmente por procesos CNC.
• Nuevos materiales La fibra de carbono, los nanotubos, el grafeno y probablemente otros materiales de carbono esotéricos tienen algunas propiedades realmente extraordinarias. Si se vuelven rentables, sin duda encontraremos aplicaciones en la industria de la construcción. Los materiales hidrofóbicos y los tratamientos superficiales pueden proporcionar fachadas de edificios que no requieren una limpieza continua. Se están desarrollando muchas tecnologías prometedoras en la ciencia de los materiales, pero es difícil predecir cuáles serán lo suficientemente económicas como para ser utilizadas en la escala de edificios y ciudades.
• Uso y producción de energía. Durante mucho tiempo he soñado con edificios que son consumidores netos de energía cero o incluso productores positivos netos, incluso hasta el punto de ser cero en el costo total de la energía del ciclo de vida. Queda por ver si esto será posible a gran escala más allá de los edificios de investigación y prueba de concepto y ejemplos prácticos dispersos. Sin embargo, esto revolucionaría casi todo. Por supuesto, cualquier paso en esa dirección será beneficioso y se volverá revolucionario en algún momento si las ciudades productoras de energía neta no son viables.

La construcción ecológica se ha convertido en una de las influencias más importantes en la construcción y el diseño urbano desde 1998, cuando se formó el Consejo de Construcción Ecológica de EE. UU.

Muchas innovaciones han surgido de este movimiento, innovaciones que nunca habrían sucedido sin esta influencia. De hecho, es un contribuyente importante al esfuerzo por reducir los gases de efecto invernadero.

Puede encontrar capítulos locales en todo Estados Unidos si desea estar más informado y participar.

Consejo de construcción ecológica de EE. UU.

Estoy de acuerdo con la mayoría de las respuestas que dicen que BIM es un avance importante, pero no positivo, al menos para arquitectos e ingenieros.

Algunos dicen que Frank Gehry arrugó un trozo de papel, lo tiró en el centro de la mesa y luego le pidió a su equipo que lo copiara, lo que hicieron con Rhino y nació el Guggenheim.

No estoy seguro de si es una historia real o no, pero se relaciona con mi punto. BIM es el segundo paso (CAD es el primero) en inteligencia artificial relacionada con la arquitectura, cuando lleguemos al paso 20, ningún arquitecto o ingeniero tendrá un trabajo.

Solo imagínese al CEO de cualquier corporación, la familia en el comedor o las líneas de dibujo de Frank Gehry en un trozo de papel o tableta y un sistema de escáner – BIM – Impresora 2D / 3D que produce un proyecto perfectamente edificable con MEP, Skin, Structure, Architecture y Civil incluido y en un par de minutos.

¿Suena imposible? Simplemente desarrolle un poco más la impresión BIM y 3D, agregue potencia de procesamiento de computadoras cuánticas y sucederá.

Aparte de eso, BIM tiene muchos problemas para implementarse correctamente y tomaría muchos años para que todos sus componentes estén listos para que puedan usarse prácticamente. Es una gran opción para proyectos repetitivos (Walmarts, gasolineras, etc.) y para organizar información, pero no es tan bueno para manejar proyectos complejos o atípicos.

Actualmente estoy diseñando sistemas MEP para un edificio de 5.3 millones de pies cuadrados diseñado por la firma de arquitectos más grande del mundo. La voluntad inicial era hacer todo con BIM, pero después de un par de meses todos nos dimos cuenta de que era imposible.

Por ejemplo, la compañía que diseña las cocinas tiene un diseñador de 76 años que es un verdadero genio, pero el tipo dibuja todo a mano (¡manos libres!) Y luego lo entrega en PDF escaneados. El arquitecto usa una plataforma totalmente REVIT mientras nosotros usamos REVIT en una sola estación solo para propósitos de exportación, pero hacemos todo usando una combinación de OpenBIM, EDIFICIUS, Sketchup, Rhino y Autocad y trabajamos en formato aprobado por IFC4 ISO (admitimos tanto código abierto ¡como podemos!).

Muchos de los proveedores tienen sus cosas en BIM, pero la mayoría no lo hace cuando resumimos cuántas horas fueron necesarias solo para hacer que las familias necesitaran terminar el proyecto y transmitimos el costo al propietario, BIM estaba muerto.

Ten cuidado con lo que deseas, podría hacerse realidad.

Las respuestas a largo plazo ya se han escrito aquí: BIM, verde, diseño gen. Las respuestas miopes, lo que significa que los avances que ocurrieron en el último año o dos no son tan comunes en una profesión que se mueve a un ritmo glacial.

Sin embargo, lanzaría mi apuesta por la Realidad Aumentada. No creo que los arquitectos estén en este carro de la banda todavía. iOS lanzó recientemente un SDK AR que podría cambiar todo eso. Estoy trabajando en ello. Esta es mi teoría de trabajo:

Imagínese, una forma en que los arquitectos pueden recuperar su proceso. El BIM de hoy controla mucho de eso, lo que significa que Autodesk nos controla. ¿Cómo puede una empresa diferenciarse si todos usamos el mismo proceso? Marca … y todos sabemos que no todos podemos ser arquitectos estrella. Mi perspectiva es que, si AR se integrara en todo nuestro proceso de manera tan innata, seríamos dueños de ese proceso. ¿Por qué? AR no es exactamente propiedad de nadie. No se basa en una base de datos centralizada como BIM. Está integrado con el mundo físico, lo que significa que los arquitectos pueden jugar una vez más con modelos físicos y volver a lo que mejor hacemos, traducir a lo físico y entre ellos. Es como imaginar cómo solíamos trabajar, pero mejorado con una superposición digital que podría terminar siendo nuestro nuevo sistema operativo. El entorno BIM de hoy nos convierte más en monos CAD que AutoCAD. ¿Buscas trabajo sin experiencia en Revit? Una desconexión con lo físico nos perjudica como profesión. Nadie puede diferenciarse conociendo un solo software. Nuestra conexión innata con lo físico es lo que nos da nuestra singularidad y una ventaja muy por encima de cualquier diagrama de Gantt, informe de ingeniería o flujo de trabajo BIM. Al final del día, la eficiencia como arquitecto, que es lo que promete BIM, creo que no comprende todo lo que es un arquitecto. Dudo que los arquitectos existan incluso con esta definición.

(por cierto, su pregunta está mal escrita).