No, no funciona de esa manera.
El universo tiene una escala inherente; la mayoría de las cosas son del tamaño que tienen porque tienen que ser de ese tamaño, y no puedes simplemente hacer algo más grande o más pequeño con las mismas proporciones y esperar que funcione igual.
Por lo tanto, los diferentes tipos de planetas vienen en un rango limitado de tamaños, independientemente del tamaño de la estrella alrededor de la cual se forman. Los mundos rocosos solo pueden llegar a tener un cierto tamaño antes de que inevitablemente comiencen a atraer grandes cantidades de gas y se conviertan en gigantes de hielo o de gas (es un límite difuso, con la formación de gigantes gaseosos cada vez más probable a medida que el núcleo rocoso se agranda, pero a pesar de ser difuso) definitivamente está ahí ). Mientras tanto, los gigantes gaseosos solo pueden llegar a una cierta masa máxima antes de convertirse en estrellas, y mucho antes de eso, comienzan a comprimirse bajo su propia gravedad, por lo que si bien la masa máxima de un planeta es muchas veces mayor que Júpiter, resulta que Júpiter en realidad está bastante cerca del radio máximo de un planeta.
- ¿Por qué los planetas menores se nombran de forma tan extraña (como 2014 UZ224 o 2013 SY99)?
- ¿REALMENTE hay personas que todavía creen que la Tierra es plana?
- ¿Por qué es necesario sincronizar el tiempo de la Tierra con su rotación?
- ¿Qué tan grande debería ser un cometa o asteroide para crear un evento global serio, pero no matar a todos?
- ¿Podría haber un planeta estático que no gire o se mueva? Si es así, ¿podría contener alguna forma de vida?
