¿Cómo sería el futuro si todos en el planeta decidieran cooperar entre sí, donde los países ya no sintieran la necesidad de armarse, y si la humanidad invirtiera sus energías y recursos en ciencia, medicina y educación?

El 85% de las respuestas ignoran la pregunta y, en cambio, se desvían de cómo podría surgir esa cooperación, no de lo que sucedería si lo hiciera. Sucede que he estado estudiando esto, en el sentido a largo plazo de la selección natural, no a corto plazo.

No se especifica en la pregunta si las personas pueden cooperar en las tasas de natalidad o la preservación de la cultura, etc. En cambio, el desarme se enfatiza primero, luego la ciencia (no hay un tipo específico, obviamente no ciencia de armas), medicina y educación . Así que abordaré la tasa de natalidad como si no cooperase, pero las tres primeras categorías mencionadas son:

Estos factores sugieren una utopía clásica que sufrirá un hundimiento conductual espontáneo hacia la extinción. Ver video

Ahora abordaré la cooperación omitida en las tasas de natalidad. Esto es probablemente lo único que salvará a la utopía anterior del colapso, porque una facción u otra reproducirá en gran medida a las demás, obtendrá el control y terminará el experimento antes de que se hunda el comportamiento. Ojalá. Tal vez.

Los ratones en el experimento de Calhoun nunca hicieron una guerra organizada. Solo los chimpancés y los humanos y quizás grupos de leones hacen eso. ¿Estamos diciendo que debemos confiar en la guerra para salvarnos?

Lo más probable es que los mamíferos prevalecieran sobre los dinosaurios debido a cerebros más grandes. Si el asteroide no hubiera llegado, solo hubieran pasado unos pocos millones de años más, el cambio ya estaba en progreso. Ahora parece que los cerebros humanos no son lo suficientemente grandes como para ver las falacias de sus propios deseos. Como niños que no quieren comer nada más que pastel y helado.

Finalmente abordaré el desarme. La cooperación duradera es prácticamente desconocida en la naturaleza, debido a los beneficios de hacer trampa. Sin armas para castigar y disuadir a grandes grupos de tramposos, surgirán. Sería como un cuerpo sin un sistema inmune. Incluso después de mil millones de años de cooperación multicelular en animales, el cáncer es una ocurrencia frecuente, que no es más que una célula o dos que deciden no cooperar.

Entonces, la pregunta es muy parecida a las preguntas que se hacen más rápido que el viaje ligero o la teletransportación cuántica. Es un simple deseo que una paradoja o una ley de la naturaleza desaparezca. De nuevo como niños.

Una verdadera utopía. O al menos algo que realmente se parecía a eso.

Dudo mucho que los conflictos simplemente dejen de existir. Porque está demasiado arraigado en la condición humana.

Pero sería, con mucho, un mundo mejor que este.

En lugar de gobiernos donde solo puedes elegir los candidatos que te ofrecen. En ese mundo, podrías elegir a las personas encargadas de tomar decisiones. Y preferiblemente esas personas serían responsables año tras año. Ya no son mandatos de 4 a 5 años. Y donde las personas responsables, para mantener a las personas a cargo, bajo control, no tendrían espacio para ser compradas.

Otra cosa buena sería terminar con todo el dinero físico. Al ver que la mayor parte del dinero que realmente existe, existe solo como códigos digitales en algún disco duro en algún lugar, ese mundo no tendría necesidad de papel moneda. Todo se haría digitalmente. O si nada más a través del comercio de bienes (en caso de que quiera mantenerlo fuera del sistema) como plata, oro u otras cosas.

No habría hambre, ni pobreza, ni una verdadera jerarquía social, sino un sistema construido para satisfacer las necesidades de toda la raza humana.

En esencia, sería el proyecto Venus.

El proyecto Venus

Tendría que encontrar una manera de activar un sentido de empatía en todos los humanos que no se pueda apagar. He estado jugando con eso como la premisa de una novela de ciencia ficción durante mucho tiempo; Estoy seguro de que otros pueden hacerlo mejor.

De manera más realista, probablemente hay una forma en que su concepto podría convertirse en realidad. Si nosotros como especie estamos bajo la amenaza genocida de alienígenas hostiles pero ineptos (de modo que no seamos simplemente aniquilados en los primeros minutos por un ataque de asteroides a nivel de extinción). En todo caso, incluso menos realista que la primera idea.

Escuché que en los cómics Lex Luthor una vez logró controlar mentalmente a todos en la Tierra, y jugó sobre cómo se describe hasta que la Liga de la Justicia lo detuvo. Sin embargo, sintieron muchas dudas acerca de haberlo hecho, cuando todas esas guerras que se habían detenido comenzaron de nuevo.

Pero en serio, tendrías que elevar el coeficiente intelectual promedio en aproximadamente 50 puntos para empezar *, y eso no sería suficiente porque las personas inteligentes pueden odiar y matar, y simplemente tienen razones menos estúpidas (aunque igualmente tontas) para hacerlo. entonces.

Sospecho que el camino más realista hacia su escenario comenzaría en aproximadamente cien años cuando la población humana comience a disminuir, lentamente al principio, luego más rápidamente, ya que las personas no se molestan en tener hijos o no pueden hacerlo. Los problemas de escasez se aliviarían, eliminando algunas motivaciones para luchar. Si la esterilidad se convierte en un problema importante, finalmente podríamos llegar al punto en que los niños humanos son apreciados y criados adecuadamente, en lugar de ser salvajes, criados por padres salvajes todavía cuentan como salvajes, creo. Una vez que tenga una generación de niños que crecen valorados, amados y con sus necesidades básicas satisfechas … Creo que aún necesitaría ese aumento de 50 puntos en el coeficiente intelectual, pero, de nuevo, dado un siglo de progreso médico que podría ser posible, si sobrevivimos tanto tiempo Pero supongo que podría suceder.

En ese caso, si su escenario se cumpliera, probablemente tendríamos una breve Edad de Oro de rápido avance, seguido de nuestro descubrimiento de un nuevo motivo para luchar entre nosotros u otra forma de “regresión a la media” en todos los sentidos.

* Sé que los puntajes de IQ no tienen sentido. Lo estoy usando como una frase de acceso directo para “avanzar en gran medida las habilidades cognitivas humanas en muchas direcciones”.

Este es un sueño utópico. En gran medida competimos por los recursos, porque nos enseñan la falta desde una edad temprana y porque nuestros compañeros nos aprovechan. Puede esperar esto de personas que comparten un idioma común, respondiendo a una crisis regional.

Pero, ¿qué vas a esperar de un místico de Bangladesh (por ejemplo)? ¿De qué derechos pisotearás, para exigir que todos los humanos inviertan sus esfuerzos en objetivos que consideres “dignos”?