No puedo creer cuántas respuestas incorrectas hay para esta pregunta. Sí, la energía es enorme para algo que se mueve muy rápido, pero la energía no es el único problema aquí. Para destruir la tierra, también necesitas mucha energía depositada en la tierra.
Una de las respuestas señaló la partícula OMG a aproximadamente 10 ^ 8 TeV. Uno podría hacer algunos cálculos triviales y encontrar que es “energéticamente equivalente” a una pelota de béisbol que se mueve a 100 km / h. Eso es rápido, y si lanzo una pelota de béisbol así en el detector, seguramente se arruinará. Bueno, ¿esa partícula destruyó el detector? No, apenas dejó rastro.
¿Cómo puede ser entonces? Seguramente no puede destruir y no destruir el detector al mismo tiempo.
- Si el agua se congela a exactamente cero grados centígrados, y el hielo se derrite a exactamente cero grados centígrados, ¿qué pasaría con un recipiente con hielo y agua a exactamente cero grados centígrados?
- ¿Por qué no se puede reinventar la rueda?
- ¿Qué pasaría si una milla cúbica de aire se detuviera repentinamente a 0 mph en relación con la velocidad del giro de la Tierra?
- ¿Por qué los contenedores cilíndricos se usan más para el almacenamiento, por qué no utilizamos contenedores esféricos o cúbicos?
- ¿Cómo se crea un ambiente de gravedad cero para el entrenamiento de astronautas en la tierra? ¿La situación de gravedad cero se produce utilizando el concepto de caída libre o existe otro método para ello?
Esto se debe a que cometimos un error al suponer secretamente que toda / la mayor parte de la energía de la partícula se deposita en el detector de una manera destructiva, como lo que puede hacer una pelota de béisbol. De hecho, muchas energías muy altas pasan a través de la tierra todos los días, pero la mayoría de ellas pasan directamente, perdiendo muy poca energía en la tierra.
En este punto, espero que sea obvio que también hay que tener en cuenta el factor de la sección transversal de interacción, es decir, qué tan probable es que algo golpee y transfiera energía a su entorno. Un protón que viaja súper rápido pero no transfiere gran parte de su energía a su entorno no es bueno para destruir cosas. Se podría tener un poco más de cuidado con la sección transversal y concluir que las partículas que viajan muy rápido también tienen una sección transversal de interacción mucho más pequeña. Por lo tanto, tiene mucho más sentido que pasen directamente.
Ahora repita el ejercicio anterior para 10 ^ 23 protones.