¿Por qué se hace referencia a los exoplanetas como pertenecientes a los sistemas solares cuando solo hay uno?

Por la misma razón que “inflamable” significa literalmente “inflamable” y “literalmente” a menudo significa “figurativamente”.

Las palabras se usan para comunicar ideas y significan lo que sea que una masa crítica de personas las use para significar. Las masas críticas de personas no son necesariamente lógicas. A menudo son ilógicos o paralógicos o confusos. Pero no están equivocados. El lenguaje evoluciona de formas extrañas y maravillosas. Siempre fue así.

El nombre latino para el Sol es Sol, dando origen al Sistema Solar como el nombre propio en inglés para la colección de objetos, incluidos los planetas, que orbitan alrededor del Sol.

Como hemos descubierto exoplanetas, necesitamos un nombre para la colección de objetos que orbitan alrededor de otra estrella. Algunas personas usan el “sistema estelar”, pero ese término ya estaba en uso para una colección de estrellas que interactúan de alguna manera entre sí (incluso si esa interacción fue una coincidencia óptica desde nuestra perspectiva en la Tierra). La gente estaba familiarizada con el término “Sistema Solar”, por lo que ha sido secuestrado con sus letras mayúsculas eliminadas para referirse a cualquiera de los miles de millones de estrellas que existen. El sistema exosolar simplemente no rueda la lengua [matemáticas] \ ddot \ smallfrown [/ matemáticas]

Me atrevo a decir que la estrella local se denominará Sol (o lo que sea que esa palabra haya evolucionado en el futuro), y habrá una palabra para el planeta local (posiblemente un derivado de la Tierra, o Gaia, o el hogar, o quién sabe qué recogerá la masa crítica …), y todo se eliminará más del inglés que el inglés del latín de Sol Invictus.

Hay muchos, muchos sistemas solares. Miles de millones de ellos. Cada estrella tiene su propio sistema solar lleno de planetas y / o material espacial aleatorio, y básicamente cualquier otra cosa imaginable. Hay muchas cosas en el espacio

Cuando las personas se refieren a ‘El Sistema Solar’ (tenga en cuenta las letras mayúsculas porque es un nombre) se refieren a nuestra estrella (el Sol) y sus planetas en órbita. Una estrella diferente con planetas orbitando alrededor de ella (o casi cualquier cosa que orbita una estrella) constituye un sistema solar por derecho propio, simplemente no es nuestro. Entonces, básicamente, cada estrella tiene su propio sistema solar, puede haber planetas que no, pero es probable que cada estrella tenga algo en órbita, son objetos muy grandes que tienen pozos de gravedad muy grandes, algo que seguramente se atascará en su órbita.

Esta es mi opinión, no he hecho ninguna investigación sobre el tema, solo tiene sentido para mí. Espero eso ayude

Una estrella, que no es el Sol, que tiene planetas se conoce como un sistema solar, vivimos en un planeta en EL Sistema Solar.

Estos exoplanetas pertenecen a sus respectivos sistemas estelares. El término “sistema solar” se utiliza debido a la familiaridad de los humanos con el término.

Esto es solo un uso incorrecto. Debería ser “exoplanetas que no son planetas deshonestos, pertenecen a sistemas ESTELARES”.

Tenemos problemas en el idioma inglés donde tenemos términos centrados en la Tierra o el Sol, y cuando se aplica fuera del rango previsto, el significado es incorrecto, incluso si la intención es clara.

Apogeo = más alejado de la Tierra; apsis = más alejado en su órbita elíptica alrededor de lo que sea que esté orbitando.

Heliopausa = donde el viento solar de nuestro Sol es detenido por vientos interestelares; Ninguna palabra genérica que pude encontrar.

Heliosheath – = choque de terminación fuera de la heliopausa; “Vaina estelar” = para otras estrellas.

Hay MUCHO más de uno, al menos si no sabes nada mejor.

Las personas que saben que en realidad son sistemas planetarios parecen ser pocas y distantes.