Esto es algo bastante atractivo sobre la idea de un agujero blanco. Una contraparte simétrica de un agujero negro, quizás análogo a una antipartícula. Y, de hecho, unos pocos investigadores intentaron concebir cómo sería ese objeto. La construcción más común es la de un agujero de gusano, donde la materia puede ir en un extremo (un agujero negro) y salir del otro (un agujero blanco).
Desafortunadamente, cuanto mejor se entienden los agujeros negros, menos probable es que este escenario sea. Y, de hecho, nunca se ha observado nada que parezca un agujero blanco.
- ¿Por qué los físicos solo hablan de la singularidad en el centro de los agujeros negros cuando las matemáticas se descomponen en el horizonte de eventos?
- Si la singularidad de un agujero negro enjuaga la materia, ¿dónde se arroja?
- ¿Qué sucedería si extendiéramos una cámara muy larga que pudiera soportar la gravedad de un agujero negro desde el exterior del horizonte de eventos al interior del horizonte de eventos? ¿Qué veríamos? ¿Sería posible sacarlo?
- Según este documental, la mayoría de las galaxias tienen agujeros negros masivos en sus centros. ¿Qué pasa con los que no?
- ¿Qué pasaría si hubiera un agujero negro del tamaño de una partícula de polvo en su bolsillo?
Sin embargo, es importante enfatizar que no encontrarlos no es en modo alguno prueba de su inexistencia, aunque sí los hace cada vez más improbables. Una posible explicación es que no emiten mucha radiación, sino que solo arrojan materia fría, o tal vez incluso materia oscura. Otra posibilidad es que se rodeen de una enorme bola de gas y polvo, que absorbe toda la radiación de alta energía del Agujero Blanco y la convierte en radiación demasiado difusa y tenue como para detectarla.
