¿A los físicos y astrofísicos les importa la existencia de extraterrestres?

Es difícil saber qué piensan personalmente los científicos sobre la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI), pero podemos ver los esfuerzos financiados para lograrlo. Son en gran parte de fuera de la comunidad científica. Los dos más grandes son el proyecto Breakthrough Listen y la matriz Allen Telescope. Están financiados por multimillonarios excéntricos (Yuri Milner y Paul Allen, respectivamente) en lugar de a través de canales de investigación ordinarios. Son pasatiempos, me temo. Algunas personas reúnen equipos deportivos, algunas personas cazan animales grandes en África, y algunas personas financian esfuerzos científicos extraños.

SETI recibe mucha más prensa que otras astronomías por razones obvias, pero en realidad no parece ser un objetivo de investigación serio. El problema es que es uno de esos proyectos de alto riesgo y alta rentabilidad. Si encontrara incluso una ligera evidencia de ello, haría su carrera, pero si no lo hiciera, habría desperdiciado su vida. Ya han habido 60 años de búsquedas, y no han encontrado nada.

Me parece que la mejor estrategia es la adoptada por SERENDIP: respaldar otras investigaciones y hacer algunos proyectos paralelos interesantes en analizadores de grandes frecuencias. Otro buen enfoque es el ejemplificado por SETI @ home: también use los datos existentes, pero haga una investigación interesante sobre la computación de fuentes múltiples. De esa manera, los trabajadores en él progresan en algo relacionado, incluso si nunca aparecen señales.

¿Qué significa “preocuparse por”?

Pueden imaginarlo o creerlo con certeza que existen o rechazar la noción absurda.

De cualquier manera, no afectará la mayor parte de su investigación. Pero para los investigadores serios, pueden tratar de encontrar indicios de la verdad que están buscando desde cualquier lugar y en todas partes.

Es posible que quieran escuchar la supuesta historia de una entrevista extraterrestre para captar cualquier pista que les sea útil.

¿Personalmente? Quizás. No son una mente colmena, por lo que es individual. Como físicos y astrofísicos? Probablemente no, ya que simplemente no hay razón para estarlo.

More Interesting

¿Cómo pueden los físicos saber lo que sucedió en el primer segundo después del Big Bang con tanta precisión, especialmente si sucedió hace miles de millones de años?

¿Tengo una oportunidad como físico?

Richard Muller: ¿El tiempo tiene dirección?

¿Por qué Richard Feynman no pudo explicar el concepto de tiempo a pesar de ser un gran físico teórico?

¿Qué hace que Richard Feynman sea tan popular?

¿Dónde caería Edward Witten en la escala logarítmica de productividad de Lev Landau para los físicos?

¿Cómo pueden afirmar los físicos que uno puede escapar de un tirón gravitacional alejándose de la masa que la ejerce a c o más rápido, cuando es imposible viajar a la velocidad de la luz o más rápido?

¿Fue cómo se crió a Feynman lo que lo hizo brillante?

¿Richard Muller hace declaraciones generales que culpan a China del calentamiento global porque su investigación ha sido financiada por Charles Koch de los hermanos Koch, el multimillonario de derecha conocido por financiar grupos escépticos climáticos?

¿Cómo estudio yo mismo matemáticas y ciencias por ser un físico teórico?

¿Pueden los ingenieros químicos ser físicos cuánticos?

¿Cómo aprendió Richard Feynman tanto en su vida con tanta profundidad, sin dilaciones?

¿Por qué los hombres de negocios a menudo son más inteligentes que los físicos y los matemáticos?

¿Por qué las personas forman un estereotipo de que los físicos no son geniales?

¿Quién es el mejor físico del siglo XXI?