Es difícil saber qué piensan personalmente los científicos sobre la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI), pero podemos ver los esfuerzos financiados para lograrlo. Son en gran parte de fuera de la comunidad científica. Los dos más grandes son el proyecto Breakthrough Listen y la matriz Allen Telescope. Están financiados por multimillonarios excéntricos (Yuri Milner y Paul Allen, respectivamente) en lugar de a través de canales de investigación ordinarios. Son pasatiempos, me temo. Algunas personas reúnen equipos deportivos, algunas personas cazan animales grandes en África, y algunas personas financian esfuerzos científicos extraños.
SETI recibe mucha más prensa que otras astronomías por razones obvias, pero en realidad no parece ser un objetivo de investigación serio. El problema es que es uno de esos proyectos de alto riesgo y alta rentabilidad. Si encontrara incluso una ligera evidencia de ello, haría su carrera, pero si no lo hiciera, habría desperdiciado su vida. Ya han habido 60 años de búsquedas, y no han encontrado nada.
Me parece que la mejor estrategia es la adoptada por SERENDIP: respaldar otras investigaciones y hacer algunos proyectos paralelos interesantes en analizadores de grandes frecuencias. Otro buen enfoque es el ejemplificado por SETI @ home: también use los datos existentes, pero haga una investigación interesante sobre la computación de fuentes múltiples. De esa manera, los trabajadores en él progresan en algo relacionado, incluso si nunca aparecen señales.
- ¿Es posible convertirse en un físico experto sin la capacidad de visualizar?
- ¿Cuáles son las ventajas de estudiar física nuclear / de partículas versus astrofísica y viceversa?
- ¿Cuáles fueron los logros notables de Albert Einstein?
- Richard Muller: ¿Crees que la conciencia ha evolucionado como un fenómeno biológico o existe realmente, de forma independiente?
- ¿Albert Einstein trabajó alguna vez en las matemáticas para las ecuaciones de antigravedad?