Nunca he escuchado algo así. Bohr, al menos, respetaba al naturalista lo suficiente como para referirse a él como “el verdadero Darwin”. Eso contrasta con su nieto Charles Galton Darwin, un físico perfectamente capaz conocido, entre otras cosas, por el lagrangiano de Darwin. Entonces parece que Bohr tenía en alta estima al inventor de la evolución. Einstein también lo elogió: “¿Te imaginas una organización de científicos haciendo los descubrimientos de Charles Darwin?”
Existe una larga rivalidad académica entre los físicos y otros científicos en general, como en Ernest Rutherford, “Toda ciencia es física o coleccionar sellos”. La biología en particular puede parecer una colección de sellos para quienes no tienen educación (por ejemplo, la arrogante e ignorante historia de Richard Feynman sobre el “mapa del gato”). Pero incluso los físicos parecen tener un respeto bastante fuerte por la Teoría de la Evolución, que ciertamente no parece una colección de sellos, precisamente porque ayuda a conectar la biología con la química y la física. (Y para ser franco: a los físicos que reiteran esta declaración se les debe negar la medicina hasta que se disculpen).
Un buen libro de citas de científicos sobre Darwin, muy positivo:
- ¿Cuáles fueron las principales objeciones de los físicos clásicos sobre la mecánica cuántica?
- ¿Cuáles son las ventajas de estudiar física nuclear / de partículas versus astrofísica y viceversa?
- Si Hilbert es el último matemático que ha entendido todas las matemáticas, ¿quién es el último físico que ha entendido toda la física?
- ¿Cómo pueden los físicos saber con tanta precisión la velocidad de un fotón si, de acuerdo con QM, la velocidad y la posición no pueden conocerse con precisión?
- Ashish Kedia: Leí en alguna parte que primero querías ser un físico de partículas. Bueno, yo también. Me pregunto cómo hizo la transición a CS y, más bien, ¿por qué?
¿Qué hay de Darwin?