Digamos que tienes un universo completamente vacío. Pero había un planeta rocoso con 500 masas terrestres, ¿cómo se vería?

La primera pregunta a su pregunta es si tiene la intención de “mirar” literalmente o en sentido figurado.

Si lo intentas literalmente, la pregunta no es muy interesante en absoluto, porque no parecería nada. No hay fuente de luz *. Entonces, consideremos la alternativa.

Si tiene la intención de “mirar” en sentido figurado, entonces tenemos otra pregunta: ¿cómo se formó este planeta rocoso? ¿Se formó a partir de colisiones fortuitas de todo en el área, como lo hizo la Tierra? Ah, y cuando dices “planeta rocoso”, ¿pretendes que sea como la Tierra, con una atmósfera o simplemente roca pura? En cualquier caso, ¿cuántos años tiene cuando lo estamos mirando?

Si realmente se parece mucho a la Tierra, en la forma en que se formó y en su posesión de una atmósfera, y no es terriblemente antigua cuando estamos tomando nuestro ganso, entonces el proceso de formación probablemente produjo mucho calor, y esta superplanet rocosa solo puede ser un desastre fundido como la Tierra primitiva.

*¡Oh eso es interesante! Si el planeta está lo suficientemente caliente, entonces en realidad está brillando, ¡y tenemos una fuente de luz! En ese caso, es un trozo masivo de roca fundida brillante y agitada que se oscurece en las regiones donde comienza a enfriarse. Ciertamente, algo que me gustaría ver a través de un telescopio de alta potencia.

Una dosis gigante no importa cuán grande no tenga órbita y estará en una oscuridad completa y mantendrá su forma, cualquiera que sea su forma desde el principio porque estará en un vacío perfecto que preservará su forma y otras propiedades.

Bueno, solo con rocas y sin gases para formar una atmósfera y sin otras formas de vajilla o erosión, se vería como una bola que solo es más grande, mucho más grande pero sin luz presente, no podrías verla.

Muy oscuro y frío, a excepción del vulcano ocasional que atraviesa la gruesa corteza.

Muy solo también.

No se vería nada porque sin luz no hay mucho que ver.

More Interesting

¿A qué frecuencia puede un radiotelescopio (receptor) casero detectar señales del espacio? ¿Cómo puedo interpretar tales señales?

¿Existe realmente la materia oscura dado que ningún experimento de laboratorio ha mostrado evidencia de ello?

¿Cuál es la fuente y el significado de un gran halo alrededor del sol en un día despejado?

¿La conciencia ocupa algún espacio en el universo?

La luz de las estrellas tarda eones de tiempo en llegar a nosotros. ¿Qué pasa si, para cuando vemos esas estrellas, ya no están allí? ¿Qué hay ahí fuera en su lugar?

Puede ser que los agujeros negros conviertan materia y energía en espacio. Esta conversión constante hace que el espacio se ondule y crezca más rápido que la luz. ¿Qué tan cierto es esto?

¿Cuál es el propósito de descubrir planetas habitables en nuestra galaxia?

¿Cómo sería la vida físicamente diferente para los humanos si hipotéticamente redujimos todo el universo a solo el Sol y la Tierra? ¿Cómo afectaría esto a los viajes espaciales?

¿Cómo es que una estrella rara vez encuentra otra estrella cerca de ella?

¿Es teóricamente posible destruir un planeta como lo hizo la Estrella de la Muerte en Star Wars?

¿Podría la vida en esos planetas que encontraron a 42 años luz de distancia estar viendo nuestras señales de televisión y transmisiones de finales de 1970?

¿Por qué parece que el espacio-tiempo se expande más rápido en un punto mucho más alejado de la Tierra que en un punto relativamente más cercano a la Tierra?

¿La materia oscura realmente tiene que ser materia?

¿Es la velocidad de escape una velocidad inicial o una velocidad continua? En un agujero negro, si continuamente nos movemos hacia arriba con el impulso del cohete, ¿por qué no podemos salir? Quiero decir, con velocidad pequeña pero continua (debido a alguna fuerza), ¿por qué no podemos salir?

¿Cómo debo expandir mi blog?