¿Existe realmente la materia oscura dado que ningún experimento de laboratorio ha mostrado evidencia de ello?

Digamos que sospecha que existe una cierta polilla simplemente porque existe una flor que requeriría una polilla con una lengua muy larga. No tiene evidencia de laboratorio para la polilla, pero sí tiene evidencia : la flor existe y requiere una polilla para la proliferación. Más tarde, 150 años después , se descubre la polilla.

Lo mismo vale para la materia oscura. Tenemos evidencia Al igual que las polillas y las flores, la evidencia no se encuentra solo en los laboratorios. La conservación del momento angular no es válida para las estrellas internas y externas de una galaxia, por lo que podemos concluir que la masa de la galaxia está menos concentrada en el núcleo y mayor en masa de lo que parece. Aparece Hay una masa que no se nos aparece. ¿Qué llamarías masa que no se nos aparece, no interactúa con el electromagnetismo (luz) y tiene un efecto gravitacional? Lo llamamos materia oscura. Puedes dudarlo todo lo que quieras, pero la evidencia sugiere su existencia.

¿Es la materia oscura la única explicación? No. Los físicos están investigando todas las explicaciones. Eso es ciencia Riguroso, crítico, de mente abierta. La materia oscura no ha sido refutada, por lo que sigue siendo viable.

Estás viendo posiblemente uno de los mejores mapas de materia oscura que tenemos. Los astrónomos tiñeron de azul las concentraciones de materia oscura en el cúmulo de galaxias Abell 1689. Descubrieron la ubicación de esas concentraciones utilizando lentes gravitacionales.

En el álbum de seguimiento de 1978 de “Born to Run”, Bruce Springsteen usa la oscuridad en las afueras de la ciudad como una metáfora del desconocido desconocido que todos enfrentamos a medida que crecemos e intentamos entender el mundo.

Los cosmólogos que trabajan para descifrar el origen y el destino del universo deben identificarse completamente con la sensación de anhelo trágico de The Boss. Estos científicos que observan las estrellas han estado enfrentando su propia oscuridad en las afueras de la ciudad (o en las galaxias) durante mucho tiempo mientras intentan explicar uno de los mayores misterios de la astronomía. Se conoce como materia oscura , que en sí misma es un marcador de posición, como la x o y utilizada en la clase de álgebra, por algo desconocido y hasta ahora invisible. Un día, disfrutará de un nuevo nombre, pero hoy estamos atrapados con la etiqueta temporal y sus connotaciones de incertidumbre sombría.

El hecho de que los científicos no sepan cómo llamar a la materia oscura no significa que no sepan nada al respecto. Saben, por ejemplo, que la materia oscura se comporta de manera diferente a la materia “normal”, como las galaxias, las estrellas, los planetas, los asteroides y todas las cosas vivas y no vivas de la Tierra. Los astrónomos clasifican todo esto como materia bariónica , y saben que su unidad más fundamental es el átomo, que está compuesto de partículas subatómicas aún más pequeñas, como protones, neutrones y electrones.

A diferencia de la materia bariónica, la materia oscura no emite ni absorbe luz u otras formas de energía electromagnética. Los astrónomos saben que existe porque algo en el universo está ejerciendo fuerzas gravitacionales significativas sobre cosas que podemos ver. Cuando miden los efectos de esta gravedad, los científicos estiman que la materia oscura suma hasta el 23 por ciento del universo. La materia bariónica representa solo el 4.6 por ciento. Y otro misterio cósmico conocido como energía oscura constituye el resto, ¡un enorme 72 por ciento! [1]

Notas al pie

[1] Cómo funciona la materia oscura

Respuesta corta: no lo sabemos.

Asumiendo que la Relatividad General es correcta , sin embargo, hay una anomalía en el comportamiento rotacional de las galaxias (y algunas otras observaciones) que indican que hay algo de masa extra que no vemos. En realidad, debería haber tanto que representa aproximadamente el 25% del universo, ¡mientras que la “materia visible” es básicamente menos del 1% del universo!

Ahora, la Relatividad General ha demostrado ser una buena teoría en muchas ocasiones, y parece ser la teoría más correcta hasta ahora, y es por eso que los científicos son muy reacios a tirarla a la basura. Por lo tanto, buscan esta masa perdida.

Sin embargo, existen teorías de la competencia, como la dinámica newtoniana modificada, la teoría de Brans-Dicke, las teorías bimétricas y otras.

Algunas de estas teorías no necesitan Dark Matter para modelar el comportamiento galáctico.

No lo sabemos

No sabemos que, si existe, es “materia”.

No esperamos encontrarlo en un laboratorio, creemos que solo puede existir en el espacio interestelar. (Pero buscamos en los laboratorios porque eso es todo lo que tenemos en este momento).

Lo que tenemos es evidencia de efectos : lentes gravitacionales y las tasas de rotación de las galaxias que indican claramente que algo está proporcionando más masa de la que podemos explicar con “cosas que conocemos”.

Entonces ese “algo” es “cosas que no sabemos”.

Probablemente.

Pero ni siquiera estamos seguros de eso.

No deberíamos depender tanto de los laboratorios, especialmente cuando tratamos cosas relacionadas con el micro y macrocosmos, las consecuencias son muy terribles, estamos sufriendo las consecuencias del experimento de Michelson-Morley, el efecto Doppler nos dio una gran explosión ahora que LHC está listo para entregar algo no podremos digerir otros 10-20 años.

Según mi conocimiento personal, la materia oscura es materia que se interpone entre la energía oscura, la materia visible, la partícula de tamaño de neutrinos o partículas aún más pequeñas son componentes de la materia oscura,

Parece menos prometedor dadas todas las detecciones directas fallidas, especialmente del candidato más prometedor llamado WIMP, una clase de partículas supersimétricas.

La alternativa es la desviación de la relatividad general y la dinámica newtoniana a aceleraciones muy bajas

Esta gravedad oscura podría deberse a la gravedad emergente entrópica como la propuesta por Erik Verlinde, un físico destacado.

En este momento, por las dos posibilidades, parece que la gravedad oscura explica mejor las cosas a nivel de galaxias y la materia oscura a las escalas cosmológicas más grandes. Parecen más o menos igualmente buenos en el cúmulo de galaxias.

Lo atractivo del marco emergente de gravedad es que esencialmente no tiene parámetros libres. Pero es una teoría incompleta en esta etapa.

https://darkmatterdarkenergy.com …

Si crees en la teoría del Big Bang. Entonces, ¿por qué habría materia oscura?

Pero si crees en éter o vacío de teorías espaciales, entonces debe existir. Sería esencial

Creo que nada existe en ninguna parte, incluso ahora. Ni siquiera el tiempo. El tiempo es solo un concepto humano para medir.

Como resultado de este espacio tiene un desequilibrio en forma de succión. La succión no es un objeto sino una energía o fuerza.

Por lo tanto, fuerza que llamo energía de vacío.

La energía de la aspiradora es succión, por lo que su tendencia natural depende de lo que está a su alrededor. Solo existe energía de vacío, por lo que se absorbe a sí misma. Causando que se condense o se mueva. Eventualmente estabilizándose en un giro.

La energía de Vacume es infamemente inestable y, por lo tanto, estos giros son infamemente en todas partes y casi infamemente pequeños. Como resultado indetectable por medios directos.

Estos giros son tu energía oscura o éter y el bloque de construcción para el universo y todo lo que en él conocemos.

La energía electromagnética es energía de vacío en movimiento.

La energía oscura está en todas partes y es el medio en el que fluye la luz de la onda y la gravedad.

Piense en el espacio como un mar de partículas casi infamemente pequeñas. Ya no es un vacío.

La gravedad es más como una marea en el océano. Toda la energía oscura fluye hacia el campo de gravitación más cercano.

Los flujos de energía electromagnética arrojaron el mar de materia oscura en el espacio en una partícula y regresaron a la siguiente partícula y así sucesivamente, como la electricidad arrojó un cable. Ellos son la misma cosa.

El flujo principal está volando hacia el agujero negro o galaxia más cercano. En la ruta, algunos terminan en planetas, estrellas y otros, en el espacio, y salen como un campo magnético.

Cuando el flujo electromagnético alcanza un agujero negro, la energía electromagnética sale como radiación electromagnética.

La materia oscura existe como materia .

No se han encontrado pruebas de laboratorio para “materia oscura exótica”. Pero eso no significa que Dark Matter sea todo (o ninguno) exótico. Puede ser simplemente una cuestión normal. En lugar de ir contra el “sobre misterioso” que es Dark Matter, ¿por qué no ayudarnos a descubrir qué contiene?

¿Todas las estrellas de nuestra galaxia tienen 20 masas solares o más? No. Entonces, ¿qué sentido tiene suponer que la masa es proporcional a la luminosidad? Diagrama de Hertzsprung-Russell

¿Es típico el centro de la Vía Láctea, en términos de polvo, planetas, tamaño de estrellas y proporción de agujeros negros a estrellas regulares? No. Entonces, ¿qué sentido tiene calibrar en un lugar que se sabe que es atípico, y no esperar sorpresas cuando “salgas” a través del disco?

No malgastes tu ira con aquellos que intentan definir y falsificar la materia oscura exótica. Solo están haciendo lo de la ciencia.

Si quieres enojarte, desahoga a aquellos que quieren hacer un cortocircuito a la masa total de una galaxia, para que puedan llegar a la cinemática de los supercúmulos galácticos y el Universo. Y no le digas a nadie cuán poco realistas son sus aproximaciones “en lo pequeño”.