¿Acaso los académicos que ayudan con los detalles técnicos suelen ser citados como coautores de un artículo?

Diferentes campos y diferentes grupos tienen diferentes políticas / prácticas / umbrales sobre la inclusión de coautores. En algunos casos, un coautor debe ser capaz de explicar el documento y “defenderlo” (además de contribuir con algo). Algunos investigadores prestan atención a la capacidad de respuesta de un posible contribuyente, por ejemplo, si se entrega algún código prometido después de largas demoras (y potencialmente con defectos), esto reduce la justificación para incluir un coautor. Algunas personas también prestan atención a si el contribuyente obtuvo algo de millaje de la misma contribución a través de otros medios; por ejemplo, si comparto con ustedes algo de mi próximo trabajo, es mejor simplemente citar mi trabajo y agradecerme por la referencia.

En general, es común que los criterios de las personas no coincidan exactamente, por lo que hay espacio para la decepción.

Depende Un autor debe haber tenido algún aporte intelectual al documento y poder asumir la responsabilidad del documento.
Por lo tanto, depende de lo que entiendas por “detalles técnicos”.
Escribió el código para dibujar un gráfico? No, probablemente no.
Decidió qué tipo de gráfico debería dibujarse, escribió el código e interpretó el significado del gráfico para el documento. Posiblemente dependiendo de cuán central fue el gráfico para los resultados del artículo.