¿Cuál es el artículo más citado en física?

De hecho, me sorprendió no poder encontrar esta información fácilmente indexada, pero creo que los artículos de física más citados siguen siendo las publicaciones relacionadas con diversos desarrollos en la teoría funcional de la densidad, incluida la aproximación de gradiente generalizada simplificada por Perdew, Burke y Ernzerhof y Self-Consistent Ecuaciones que incluyen efectos de intercambio y correlación por Kohn y Sham. Ambos han sido citados alrededor de 30,000 veces según Google Scholar.

Los microtúbulos helicoidales de carbono grafítico de Iijima, que llamaron la atención sobre los nanotubos de carbono, también tienen un número similar de citas, aunque diría que el trabajo probablemente esté más en el dominio de la ciencia de los materiales.

En términos de artículos de física recientes, Efecto de campo eléctrico en películas de carbono atómicamente delgadas de Novoselov, Geim, et al. Describir el descubrimiento del grafeno es el más citado, acumulando alrededor de 14,000 citas desde 2004.

Por lo que vale, las citas de todos estos artículos se acumulan en muchas disciplinas, mientras que el artículo de Maldacena mencionado en las otras respuestas es probablemente citado principalmente por físicos.

Existen algunas herramientas de búsqueda diferentes disponibles para rastrear las métricas de publicación de artículos, sin embargo, es una pregunta abierta qué tan confiables son. A menudo tienden a tomar prestado de bases de datos desactualizadas, no actualizadas o no verificadas.

Probablemente, la forma más creíble de encontrar los artículos más impactantes y altamente citados en cualquier campo es mediante Google Scholar. Le permite buscar por artículo en lugar de simplemente por revista y también le brinda información asociada, incluidas las diversas versiones publicadas y artículos relacionados.

Ingresar ‘física’ en la barra de búsqueda le da una lista de resultados. La aproximación de gradiente generalizada simplificada por Perdew, Burke y Ernzerhof en 1996 parece ser la más citada, con más de 80,000 citas en su haber en la actualidad.

Sin embargo, recientemente ha habido avances en términos de medidas alternativas del impacto del artículo de investigación. Enago, el especialista en edición y soporte de publicaciones, ha publicado un blog muy interesante en su sección de la Academia que vale la pena ver: https://www.enago.com/academy/go

Los cuatro artículos de Albert Einstein publicados en la revista científica Annalen der Physik en 1905 contribuyeron sustancialmente a la base de la física moderna y cambiaron las opiniones sobre el espacio, el tiempo y la materia.

El primer artículo sobre el efecto fotoeléctrico fue, “En un punto de vista heurístico sobre la producción y transformación de la luz”, recibido el 18 de marzo y publicado el 9 de junio, propuso la idea de cuantos energéticos . Esta idea, motivada por la derivación anterior de Max Planck de la ley de la radiación del cuerpo negro.
La cita en papel es: Annalen der Physik 17 (6): 132–148 (1905).

Sus otros tres documentos seminales fueron sobre el movimiento browniano, la teoría de la relatividad especial (que conecta las ecuaciones electromagnéticas de Maxwell cerca de la velocidad de la luz) y la equivalencia de masa de energía (lo que nos dio los reactores y bombas de fisión y fusión).
Citas:
Annalen der Physik 17 (8): 549–560 (1905)
Annalen der Physik 17 (10): 891–921 (1905)
Annalen der Physik 18 (13): 639–641 (1905)

Cualquiera de estos documentos, por sí solo, habría cambiado el curso de la física y nuestra comprensión. Todos juntos y en un solo año, hacen que Einstein sea único. Todos estos documentos se basaron en la teoría, no en datos físicos o empíricos. ¡Qué mente tan genial!

No hace falta decir que soy un gran admirador. Entonces hice la peregrinación a su última casa en Princeton, Nueva Jersey.

El artículo de Weinberg “A Model of Leptons”, publicado en 1967, fue el artículo mejor citado por última vez. Es el documento que formuló el modelo estándar en el sector Débil, para los leptones, pero la extensión a los quarks es algo obvio una vez que se tiene la idea principal. No recuerdo el recuento de citas, y Maldacena podría haberlo superado desde entonces.