Bienvenido a Poli Sci!
Respuesta corta: no, definitivamente no necesitas estar “en” ciencia política para ser publicado en una revista. Pero como Chris mencionó, podría ser muy útil.
Creo que este podría ser uno de esos momentos de “todo parece simple desde el exterior”. La teoría del voto es una gran parte de la ciencia política y ha habido MUCHA investigación en ella. Más allá de solo leer las revistas que planea publicar para tener una idea del estilo, debe ser plenamente consciente del conjunto de estudios a los que responde (que se remonta a siglos), así como del trabajo cuantitativo en la votación que tiene Ya está hecho (que se remonta más de 70 años). Por ejemplo, ¿has leído Converse, 1964? Downs 1957? Si no, no estás cerca de estar listo para escribir un artículo sobre votación para una revista académica.
- ¿Cuáles son las diferencias clave entre el formato mla y apa?
- Cuando escribe un artículo sobre la misma población de estudio que escribió anteriormente (con un enfoque completamente diferente, pero con el mismo conjunto de participantes), ¿cómo evita el auto-plagio cuando describe la demografía de los participantes?
- ¿Cuáles son los 100 trabajos académicos más importantes de la historia?
- ¿Cuáles son los documentos más importantes en las disciplinas STEM reconocidos por su brevedad?
- ¿Cómo se pueden evaluar los niveles de dina en papel?
Mucha gente piensa en la ciencia política como lectura avanzada de periódicos (que es la cantidad de cursos de pregrado que se imparten). En general, en realidad está más cerca de la economía a nivel profesional.
Encontrará que las revistas de ciencias políticas tendrán un estándar razonablemente alto sobre, por ejemplo, la inferencia causal. Si está utilizando Mechanical Turk para realizar experimentos, tendrá que presentar un argumento claro de por qué cree que las personas que seleccionan de forma no aleatoria para participar en su estudio son representativas de la población en general. (En general, no lo serían). Si hace un montón de afirmaciones sobre “X causa Y”, debe estar bastante seguro de que eso es lo que quiere decir. (A diferencia de “una X más alta se asocia con una Y más alta”). No necesariamente lo rechazarán solo en la semántica, pero es una especie de bandera roja.
Además de tener una metodología sólida como una roca y una buena comprensión de la literatura, su argumento también debe ser original. Ninguna de las metodologías que ha mencionado es particularmente nueva en la investigación de ps, aunque suena genial. Por lo tanto, su argumento debe ser nuevo e interesante. La única manera de saber si este es el caso es hacer una revisión bien iluminada. Te sorprenderias; A menudo he descubierto que mi argumento / metodología aparentemente novedoso y brillante se jugó hace décadas. Y la gente de poli sci ha estado haciendo simulaciones por computadora durante décadas. Sin un argumento original, no tienes muchas posibilidades de ser publicado.
Aquí es donde entra un buen colaborador. No necesita uno para ser publicado. Pero dado que no está muy familiarizado con el campo, podría ayudar en todos los puntos que he mencionado hasta ahora.
Además, en caso de que aún no lo sepas, el proceso de publicación es bastante largo y generalmente iterativo. Muchas veces, un diario responderá con “revisar y volver a enviar”, lo que significa que quieren que haga algunos cambios que sugiera e intente nuevamente. En el mejor de los casos, está viendo muchos meses entre el envío y la publicación. Entonces, si su artículo es muy oportuno (por ejemplo, si desea publicar un modelo predictivo para las elecciones de 2012), Internet es probablemente un lugar mejor que una revista para compartir su trabajo.
Eso es todo. Simplemente no comience su artículo con “Desde que terminó la Guerra Fría …” y debería estar bien.
¡Siéntase libre de enviar un correo electrónico si tiene preguntas!
