Ok, la idea de que todo tiene un propósito me recuerda el episodio de Alicia en el país de las maravillas y la pregunta “¿Con qué marsopa?” En ese mundo de maravillas y misterios, todo lo que iba a alguna parte tenía que tener una marsopa. Me gusta esa idea. Pero simplemente no es una pregunta sensata. El rasgo psicológico que subyace en la pregunta es el de la proyección. Es parte de la maravillosa composición de nuestros cerebros que podamos proyectarnos en el papel de nuestra presa o compañero previsto y ver el mundo a través de sus ojos, por así decirlo, para comprender mejor cómo pueden reaccionar. Funciona bien para presas y compañeros y genera empatía y buenas conjeturas. Con un universo … no muy bien. De hecho horriblemente.
El universo NO TIENE PORPOISE, lo siento, extraño y atractivo viejo pedófilo, reverendo Dodswell … no estamos en su mundo de arte, misterio e imaginación. El universo simplemente es. No tengo dudas de que le gustaría que el universo tenga un papel que completar y algunas preguntas que responder al final de su existencia, como lo que hice en las vacaciones escolares … pero el universo no tiene tanta humanidad o impulso. No puedes atribuirle un propósito, ni puedes entrar dentro de él con tu maravilloso y útil equipo mental para comprender su psique … porque no tiene uno
¿Cuál es el propósito científico detrás de la creación de la vida en la Tierra? ¿Cómo ha beneficiado la existencia de la vida a la naturaleza?
Related Content
¿Por qué la NASA ya no se lanza?
¿Cómo funcionan los paquetes de baterías?
¿Cuál es la tecnología utilizada en los motores criogénicos?
¿Cómo indica la falla de Airy una Tierra geoestacionaria?
Cuando alguien dice que un panel solar es "eficiente", ¿qué significa esto?
¿Cuál es el propósito científico detrás de la creación de la vida en la Tierra? ¿Cómo ha beneficiado la existencia de la vida a la naturaleza?
El “propósito científico” en este sentido es un oxímoron. La idea de que la vida ha “beneficiado a la naturaleza” es un ejemplo de la “falacia patética”, que atribuye los sentimientos humanos a objetos inanimados o abstracciones como “la naturaleza”.
El “propósito” de la ciencia es aprender cómo funciona el mundo, punto. La palabra “propósito” también puede implicar intención y búsqueda de algún objetivo moral, pero eso no es parte del método científico o empresa.
Tampoco puedes “beneficiar” a la naturaleza. La naturaleza es todo lo que hay. La vida, o los seres vivos, son parte de ella. No lo benefician ni lo restan. La naturaleza, o si lo prefiere, “el universo”, es completamente indiferente.
Un hombre le dijo al universo:
“Señor, yo existo!”
“Sin embargo”, respondió el universo,
“El hecho no ha creado en mí
Un sentido de obligación.
—Stephen Crane
Así es la vida.
Un organismo unicelular, una bacteria. Puedes llamarlo una máquina química, porque su trabajo es transformar la materia por medio de reacciones químicas. Está hecho de moléculas que están hechas de elementos que encontramos en la tierra, y está muy vivo. Esta forma de rompecabezas en la que las moléculas se han organizado no tiene un propósito, pero tiene un resultado. Este resultado es lo que llamamos vida. Incluso me atreveré a decir, y esta es una conclusión personal mía, que con las condiciones adecuadas, la vida es una etapa obligatoria de la materia.
La ciencia no está en el negocio de encontrar un significado espiritual o filosófico de la vida, por lo que su primera pregunta no tiene una respuesta. La ciencia es observación y explicación de los fenómenos naturales, sin asignarle un significado.
¿Cómo ha beneficiado la existencia de la vida a la naturaleza?
Esta es ciertamente una pregunta más científica, pero la respuesta dependerá de su definición de la naturaleza.
Las plantas toman energía del Sol y luego son comidas por algunos animales que luego son comidos por otros animales. Las plantas también son responsables de hacer que la atmósfera sea transpirable para las especies animales que necesitan oxígeno. Si su definición de la naturaleza se centra en la vida …
… entonces la naturaleza ha evolucionado de una manera en que la vida beneficia a la vida.
Si su definición de naturaleza se parece más a esto …
o esto…
… entonces la vida representa una porción infinitesimal de la masa total del universo y, al menos en este momento, la vida es intrascendente.
Esto no quiere decir que la vida no sea importante. Estamos obligados a preservar la vida, somos vida después de todo. También se nos permite dar sentido a la vida, encontrarla preciosa. Pero tenemos que ser claros, nuestro sentido de la vida como individuos y como especie es nuestro, no es universal.
No existe un “propósito” para la vida o la creación de humanos. El ADN es algo natural y los humanos evolucionaron a partir de eso al igual que miles de millones de otras especies. La vida no se ha beneficiado ni un poquito de la existencia de los humanos. En todo caso, hemos sido los más destructivos y peligrosos para otras especies.
http: //www.biologicaldiversity.o …
Solo hay poca evidencia de algún propósito detrás de la creación de la vida en la Tierra, porque el propósito reside en una mente, y no hay evidencia de tal mente, más allá de lo siguiente:
Dos características notables del Universo son que
- Ha producido físicos, simplemente por el funcionamiento de las leyes fundamentales de la física sin intervención externa, y
- Los físicos así producidos están haciendo progresos bastante buenos para descifrar y comprender esas leyes, de nuevo sin ayuda externa.
Mientras que el punto 1 parece exigir la complejidad de esas leyes, el punto 2 parece exigir simplicidad. La satisfacción simultánea de ambos puntos sugiere que el Universo tiene el propósito de desarrollar una comprensión de sí mismo sin intervención externa.
Un punto importante es que satisfacer esos puntos significa que cualquier diseñador del Universo no debe haber intervenido en el funcionamiento del Universo después de la creación, porque eso estropearía el propósito anterior. Si se supone una mente como se describió anteriormente, todo lo que se puede inferir acerca de esa mente es
- Gran habilidad en física,
- Un interés en los sistemas de autocomprensión, y
- Ninguna intervención en humanos o cualquier otro asunto en el Universo más allá (tal vez) del Big Bang.
El único “beneficio” posible más allá del disfrute de los organismos de sus propias vidas es que, de acuerdo con el razonamiento anterior, poco respaldado, los físicos están cumpliendo el propósito del Universo.
Científicamente, no hay ningún propósito para nada. La frase ‘propósito científico’ no tiene sentido, porque la ciencia no se trata de propósito, sino de mecánica. No se trata de “por qué”, se trata de “cómo”.
Científicamente hablando, la vida no tiene ningún propósito. Simplemente sucede, dadas las condiciones adecuadas.
Lo siento, Sr. o Sra. Anónimo, la vida no tiene que tener un propósito, porque no hay un diseñador (inteligente o de otro tipo), ningún plan.
No hay un “propósito científico” (lo que se supone que significa).
La vida se desarrolla guiada por las leyes de la física, la química, etc., y pura suerte.
La ciencia estudia las causas y los efectos. El propósito es un concepto más filosófico. A veces atribuimos acciones intencionales a los seres humanos. Por ejemplo, cuál es el propósito de la contaminación.
La creación también es un concepto filosófico. Principalmente relacionado con el arte y los primeros mitos.
En este sentido, es interesante mirar una obra de arte. ¿Cuál es el propósito de esta pintura? ¿Cuál es el propósito de este poema? ¿Qué quería decir el componista con esta sonata?
More Interesting
¿Qué zonas de la Tierra ejercen la mayor y menor gravedad?
¿Qué pasaría si juntamos toda la basura en la tierra y la lanzamos hacia el sol?
¿Cómo podría abordarse el cambio climático a nivel local y global?
¿Por qué el agua del río tiene un color diferente como el verde mar, azul o incluso rosa?
¿Qué sustancias naturales son buenas para ti y te hacen sentir bien?
¿Qué sucede cuando el agua está hirviendo? ¿Por qué se producen burbujas?
¿Qué pasa si el mundo pierde todo su oxígeno atmosférico (O2) durante 5 segundos?
¿Por qué el plomo bloquea la radiación?
¿Por qué se forman burbujas cuando agregamos detergente al agua?
¿Existe una respuesta teórica científica para la explicación de las muñecas embrujadas?
