¿Por qué la NASA esperaría que los planetas que orbitan TRAPPIST-1 sean habitables cuando todas las variables no son idénticas a nuestro sistema solar?

Esta es la zona habitable de la que todos los demás están hablando:

Algunas veces se conoce como la “Zona Ricitos de Oro” o región Ricitos de Oro. (No demasiado caliente, no demasiado frío). El sistema solar no tiene que ser idéntico a nuestro sistema solar para mantener la vida, y simplemente la presencia de un planeta en la zona habitable no garantiza la vida. (¿Ver Marte allí?) Incluso puede haber regiones adicionales donde la vida, con la que no estamos familiarizados, podría ser apoyada. La zona se refiere al área donde es más probable que ocurra agua líquida y está suficientemente calentada por la presencia del sol.

Cada sistema solar tiene una zona de Ricitos de Oro ligeramente diferente. ¿Por qué? Si el sol emite menos energía, entonces la región está más cerca y es más pequeña que la nuestra. Si el sol emite mucha más energía, entonces la región está más lejos y tal vez más grande. Esa es simplemente la zona. Ni mas ni menos. La zona simplemente representa las probabilidades más altas.

Sin embargo, tener cualquier planeta rocoso en la zona habitable de un sistema solar hace que el sistema sea de interés. Tener más de un planeta en la zona habitable de un sistema solar hace que el sistema sea de gran interés.

Telescopio de la NASA revela descubrimiento de exoplanetas que rompe récords

En el caso del sistema Trappist-1, el sol es un enano frío que mueve la zona habitable mucho más cerca del sol. Encontrar siete planetas allí es de gran interés, no tenemos tantos planetas internos. La mayoría de estos estarán bloqueados por la marea, como el mercurio, la misma cara se mostrará al sol. Esto es desafiante para la vida e interesante al mismo tiempo. Los rayos X del sol son otro desafío, pero si los planetas están bloqueados por la marea, algunos protegerán el lado oscuro de la mayor parte de la exposición a la radiación.

No, no es vida garantizada, hasta que encontremos vida en otro lugar no hay garantías. Lo que es, es de extremo interés. Es por eso que todos están luchando para aprender más.

La NASA no espera que los planetas sean habitables, aunque algunos reporteros demasiado entusiasmados pueden hacerlo. La NASA dice que algunos de los planetas están, teniendo en cuenta exactamente esos factores que enumeras más otros, en la banda donde podría existir agua líquida y una atmósfera. Estos se consideran absolutamente necesarios para la vida tal como la conocemos. La posibilidad de que alguno de ellos sea habitable aún es muy, muy pequeña, y existen muchos factores que podrían evitarlo. Pero el hecho de que un sol muy cercano muy ordinario tenga hasta tres planetas que tengan la posibilidad de ser habitables significa que las posibilidades de que haya un planeta habitable en algún lugar no muy lejano (en términos astronómicos) deben considerarse considerablemente más altas que fue pensado previamente.

La NASA nunca ha dicho que ningún planeta sea habitable (excepto la Tierra). En cambio, están tratando de reducir la búsqueda a planetas “potencialmente habitables”. Por ejemplo, los planetas interiores rocosos de un sistema solar tienen más probabilidades de ser habitables que los gigantes gaseosos o los gigantes de hielo. Cualquier planeta dentro de la zona de Ricitos de Oro es más probable que sea habitable.

A medida que encuentren más y más de estos planetas, seguirán reduciendo la definición de “potencialmente habitable”.

Todo lo que la NASA anunció fue que hay siete planetas rocosos que orbitan alrededor de un sol dentro de una zona templada que debería permitir la presencia de agua en forma líquida.

Emocionante para estar seguro: estamos aprendiendo sobre nuestro vecindario.

Lo que no se menciona es que se cree que el sistema Trappist-1 tiene solo unos 500 millones de años.

Eso es importante si tenemos en cuenta que se estima que la vida más antigua registrada hasta la fecha en la Tierra apareció entre 1.1 y 1.400 millones de años después de la formación de la Tierra.

La tierra tardó tanto en estabilizarse y la vida emerger.

No “esperan” que sean habitables. Simplemente notan que dado el tamaño de los planetas, la luminosidad de la estrella en cuestión y la distancia de los planetas a la estrella, tres de ellos podrían tener una temperatura similar a la de la Tierra y agua líquida en al menos parte de su superficie planetaria. Eso solo presenta la posibilidad de que puedan soportar la vida, no la expectativa de que en realidad lo hagan. Es el tipo de cosas, que un día en el futuro lejano podría llevarnos a enviar sondas interestelares allí para que, siglos después, nuestros descendientes puedan estar seguros.

Sin embargo, tenga en cuenta que la masa, la cantidad de luz solar y la proximidad a otros planetas y cómo interactúan esas cosas son cosas calculables. No es cierto que la distancia de los planetas a la estrella pueda hacer que todo el sistema sea inhabitable. Es solo la extrema cercanía de los planetas a la estrella lo que hace que algunos de los planetas tengan vida.

Debido a que la NASA está llena de personas inteligentes que ya consideraron eso, modificaron los requisitos para adaptarse a TRAPPIST-1, y todavía los consideran candidatos viables para la habitabilidad, en espera de un análisis adicional.