Si estamos mirando hacia atrás en el tiempo cuando miramos el universo, ¿eso significa que el universo debe haberse expandido a una velocidad mayor que la luz?

Para llegar desde donde estaban las cosas, hacia donde están ahora, sí.

La materia más distante que podemos ver es el gas H / He que se forma en el plasma del Big Bang. La luz, que muestra la estructura de este material visible más antiguo, tiene un desplazamiento rojo sustancial (z = 1092) y un espectro que muestra su temperatura (3.000 Kelvin). Se ha calculado que los eventos observados ocurrieron 380,000 años después del Big Bang a una distancia de 42 millones de años luz de nosotros. El cambio rojo implica una distancia actual de más de 46 mil millones de años luz y una velocidad (ley de Hubble) de 3.3c, más de tres veces la velocidad de la luz.

En el pasado se movía aún más rápido, más de 110 veces la velocidad de la luz cuando la luz se fue para nosotros.

Dos pequeños acertijos: ¿por qué tardó 13.8 mil millones de años en llegar a nosotros, luego a solo 42 millones de años luz de distancia, y

¿Cómo nos llegó a nosotros si retrocedía (y aún retrocede) más rápido que la luz?

No No estamos “mirando hacia atrás en el tiempo cuando miramos el Universo”, estamos mirando la luz tal como aparece ahora (no como apareció cuando se emitió por primera vez, hace mucho tiempo).

No El universo nunca se ha “expandido más rápido que la luz” … Nada de material puede.

La expansión del universo no tiene nada que ver con por qué vemos en el tiempo, si adjunto una nota a una flecha y se la envío, la información que revisó es histórica porque ignorar el tiempo para escribir y adjuntar la nota toma tiempo para viajar yo a usted cuanto más lejos esté, mayor será el tiempo de viaje, por lo que el sol está a pocos minutos, la estrella más cercana a pocos años, la galaxia de Andrómeda está a 2.5 millones de años, la expansión del universo no es lo suficientemente significativa como para afectar la distancia entre nosotros y todos estos objetos.

Como puede ver en las otras respuestas, hay muchas maneras de ver esto. Por ejemplo, una respuesta es: “No, no estamos mirando hacia atrás en el tiempo. Estamos viendo la luz tal como aparece ahora ”. Esa es, por supuesto, una declaración correcta, pero creo que esa declaración no pertenece al espíritu de la pregunta. Suponiendo, por supuesto, que entiendo correctamente el espíritu de la pregunta, mi respuesta sería: Sí, estamos mirando hacia atrás en el tiempo porque la luz que estamos viendo como aparece ahora es la luz que se emitió hace mucho tiempo. Así que estamos viendo las cosas como aparecieron hace mucho tiempo y eso es lo que yo (también) llamaría: “mirar hacia atrás en el tiempo”.
De todos modos, en mi opinión, el hecho de que estamos recibiendo luz con cambios rojos extremos y la luz de los primeros momentos del Big Bang de hecho solo es posible si la expansión del universo fue, y (¡) va más rápido que la luz.
Ahora, por supuesto, entiendo las objeciones que otras personas tienen cuando dicen que esto no es posible porque nada puede ir más rápido que la luz. Y, de hecho, se ha demostrado que nada puede ir más rápido que la luz. En mi opinión, la pregunta ahora no es cómo explicar estos “hechos” en conflicto, sino cómo es posible que midamos que nada puede ir más rápido que la luz y al mismo tiempo “ver” el universo expandiéndose más rápido que la luz.
Y creo que puedo dar una posible respuesta a esa pregunta que me parece muy plausible: solo podemos medir la velocidad de la luz dentro de la galaxia de la Vía Láctea, donde hay campos de gravedad, materia oscura y tal vez otras cosas “causadas” por la materia que Aún no lo sabemos. Ya sabemos que los campos de gravedad tienen un efecto sobre la velocidad de la luz (los agujeros negros son el caso más extremo). Entonces, ¿me parece muy plausible que las cosas puedan ir mucho más rápido que la luz cuando están fuera de la influencia de la materia de nuestra galaxia?

No estamos literalmente mirando hacia atrás en el tiempo. Esto se debe a que lleva tiempo de luz llegar de un punto a otro (en este caso, desde una estrella, galaxia, nube de gas, etc. a nuestro ojo, cámara, telescopio, etc.). Supongamos que lleva una luz de 4 años pasar de una estrella a nuestros ojos, lo que significa que cuando llega a nuestros ojos, la luz tiene 4 años, lo que significa que vemos cómo se veía el objeto hace 4 años.

No, eso no significa eso.

Supongamos que te grito desde la distancia, y el sonido te llega dos segundos después de que te grite. Estás “escuchando el pasado”, pero esa no es razón para suponer que el universo se ha expandido más rápido que la luz, o en absoluto.

Puede haber razones para pensar eso, pero el hecho de que veamos el pasado no es una de ellas.