¿Por qué la velocidad de la luz es tan cercana a 300,000? Quiero decir, ¿no es un poco extraño lo cerca que está de ser perfecto?

Los medidores y los segundos no son las únicas unidades humanas utilizadas para medir la longitud y el tiempo. El valor de 299792458 m / s no es más especial que, digamos, 1,802,617,757,855.08 fur / ftn (furlongs / quincena).

El hecho de que la velocidad de la luz en unidades métricas esté dentro del 0.1% de un valor redondo agradable es una coincidencia. ¿Pero de dónde viene esta coincidencia?

Nuestra unidad, el medidor, se definió originalmente como una décima millonésima distancia del ecuador al polo norte, que es aproximadamente (aunque no exactamente, ya que la Tierra no es perfectamente redonda) un cuarto de la longitud del ecuador. Sucede que también es casi exactamente (dentro de menos del 0,5%) la longitud de un péndulo con un período medio de 1 segundo. Otra coincidencia

Ambas coincidencias dependen de la definición de la segunda. Sus orígenes son complicados: una combinación de la preferencia babilónica por el sistema sexagecimal (base-60) y la división egipcia del día y la noche en 12 horas cada uno. El resultado final es que obtenemos una unidad de tiempo que es 1/86400 de un día solar; es decir, una unidad de tiempo que está inherentemente relacionada con la rotación de la Tierra.

Sin los factores arbitrarios de 40,000,000 y 86,400, podríamos medir la velocidad de la luz como 647,551.709 ecuadores por día solar.

Entonces medimos las velocidades, dividiendo 1/40,000,000 de la circunferencia de la Tierra con 1/86,400 del período de rotación solar de la Tierra.

O, si hubiéramos adoptado una definición del medidor usando el péndulo de 1 segundo, estaríamos midiendo la longitud como [matemática] 2 / \ pi ^ 2 [/ matemática] veces la altura que cae un peso en el primer segundo después de que tiene sido liberado

En ambos casos, estamos conectando dos propiedades no relacionadas de la Tierra (su período de rotación y tamaño en el primer caso, su período de rotación y la gravedad de la superficie, que a su vez es una función de su masa y radio, en el segundo caso), en junto con factores elegidos arbitrariamente (como 1/86400) seleccionados por razones culturales / históricas, para llegar a unidades de tiempo y longitud en las que la velocidad de la luz es casi exactamente 300 millones de metros por segundo.

Pero la única razón por la que 300 millones parece especial es porque adoptamos otra convención histórica: el sistema de números de base 10. Nuestros antepasados ​​no siempre usaron base-10. Los babilonios usaban mucha base 60, por ejemplo. Pero una opción más práctica sería la base 12, que tiene la ventaja de que 12 es divisible por muchos más números que 10. 300,000,000 es 84,577,140 en base 12. 300,000 es 125,740 en base-12. ¿Son estos números “redondos”? No me parecen muy redondos.

En resumen: la aparente perfección de la velocidad de la luz depende de tres factores culturales: la historia de nuestra unidad de tiempo, volviendo a la preferencia babilónica por la base 60; la historia de nuestra unidad de longitud, basada (como el tiempo) en algunas propiedades físicas de nuestro planeta; y la elección de la base 10 para representar números, en función de nuestras características biológicas (el número de dedos en nuestras dos manos).

En cualquier caso, los físicos teóricos pueden decirle que cuando se trata de constantes de la naturaleza que tienen unidades unidas (como 299,792,458 metros por segundo), el valor numérico real es irrelevante, ya que depende de nuestra elección de unidades completamente subjetiva. Los físicos teóricos a menudo usan unidades como luz-segundo / segundo, en las cuales la velocidad de la luz siempre es exactamente 1 por definición. Ahora que es un buen número redondo!

Si está buscando un verdadero misterio, hay otra constante: la llamada constante de estructura fina del electromagnetismo. A diferencia de la velocidad de la luz, esta no tiene unidades conectadas. Su valor no depende de nuestra elección de la unidad de longitud o tiempo. Y es casi exactamente 1/137. Pero no exactamente … su valor más conocido es 1 / 137.0359991. ¿Por qué no exactamente 1/137? ¿Cuál es el significado de este valor? ¿Serían sus orígenes matemáticos, o podría haber sido otra cosa en un universo diferente? Sabemos que su valor cambia a altas energías (se dice que la constante está “funcionando”). ¿Pero es constante en el tiempo o fue diferente en el pasado? ¿Es diferente en otras partes del Universo? Estas son preguntas verdaderamente fundamentales sobre un número fundamental que trasciende cualquier elección humana de unidades de medida.

El medidor ahora está definido de tal manera que la velocidad de la luz en el vacío es [matemática] 299 \, 792 \, 458 [/ matemática] metros por segundo. Esto implica muchas decisiones arbitrarias que incluyen:

  • La longitud original de un metro elegido para que haya diez millones de ellos en el gran círculo desde el ecuador hasta el Polo Norte a través de la ciudad de París en el planeta en el que vivimos;
  • La duración de un segundo, originalmente elegida para que sesenta de ellas estén en un minuto, y sesenta de ellas en una hora, y veinticuatro (¿de dónde vino eso ?) De ellas están en el período de rotación del planeta en que vivimos y
  • La base de la notación posicional utilizada para representar el número, probablemente derivada del número de dedos y pulgares que tenemos.

Después de toda esta arbitrariedad, no hay absolutamente ningún significado en el hecho de que la secuencia de dígitos está dentro del uno por ciento de [matemática] 3 \ veces10 ^ 8 [/ matemática]. Es casi tan significativo como el hecho de que (02) 9979-2458 es un número de teléfono válido en Nueva Gales del Sur, Australia.

Por cierto, la velocidad de la luz en octal (base ocho) es

[matemáticas] 2 \, 167 \, 474 \, 112_8 [/ matemáticas] metros por segundo

Casi perfecto 🙂

Sería extraño si no fuera así. Siempre habrá constantes universales o una combinación de ellas que parezcan números redondos en algún sistema de unidades, y estas saltarán como alguna forma de “coincidencia”. Alguna vez se pensó que la “constante de estructura fina” era 1/137, y eso condujo a una gran cantidad de especulación numerológica por parte de algunos científicos bastante importantes. Mediciones posteriores mostraron que el valor estaba más cerca de 137.03597.

Casi cualquier número puede considerarse “interesante” de alguna manera. Por ejemplo, el número de Hardy-Ramanujan (1729) deriva su nombre de la siguiente historia que GH Hardy contó sobre el matemático indio Ramanujan.

“Una vez, en el taxi desde Londres, Hardy notó su número, 1729. Debió de pensarlo un poco porque entró en la habitación donde Ramanujan yacía en la cama y, con apenas un saludo, soltó su decepción. Fue , declaró, “más bien un número aburrido”, y agregó que esperaba que no fuera un mal presagio. “No, Hardy”, dijo Ramanujan, “es un número muy interesante. Es el número más pequeño expresable como la suma de dos cubos positivos de dos maneras diferentes “

(uno en cubos más doce en cubos, o nueve en cubos más diez en cubos; el número también fue parte de la designación de la nave espacial Nimbus BP-1729 que apareció en la temporada 2 de la serie de televisión animada Futurama ).

De hecho, la diferencia entre números “opacos” e “interesantes” conduce a la siguiente paradoja: si existe un conjunto no vacío de números “opacos”, habría un número “opaco” más pequeño, pero el número “opaco” más pequeño el número en sí mismo es interesante simplemente porque es el número “opaco” más pequeño, por lo que puede excluirse del conjunto, dejando un nuevo “número opaco más pequeño” … por lo tanto, no hay números “opacos” 🙂

Entonces, incluso si tiramos unidades SI y buscamos un nuevo sistema basado en la longitud de una señal de billar, el peso de una pinta de cerveza, la diferencia de temperatura entre una cerveza y una taza de té, y la duración de “beber tiempo de actividad “(es decir, un sistema diseñado para ingenieros en lugar de físicos): todavía habría alguna constante física que se acercara a un” número redondo “.

Sin embargo, c estar cerca de 300,000 km / s hace las cosas más fáciles y probablemente exista un caso para cambiar la definición del medidor de modo que c sea exactamente 300,000 m / s (o incluso 100,000 pies / s si quisiera usar una “métrica” pie”).

¿Qué tan perfecto es el valor 299792458?

Parece perfecto porque, con un error de menos de 1/1000, es el número tres [matemáticas] \ veces [/ matemáticas] diez [matemáticas] \ veces [/ matemáticas] diez [matemáticas] \ veces [/ matemáticas] diez [matemáticas] \ veces [/ matemáticas] diez [matemáticas] \ veces [/ matemáticas] diez [matemáticas] \ veces [/ matemáticas] diez [matemáticas] \ veces [/ matemáticas] diez [matemáticas] \ veces [/ matemáticas] diez .

Pero diez es un número arbitrario. Incluso si nuestras dos manos tienen 10 dedos, el sistema de numeración decimal es algo arbitrario, y los números veinte, doce, ocho y dos también son buenas opciones. [matemáticas] 299792458_ {10} = 2167474112_8 = 8449700A_ {12} = 04 13 13 14 01 02 18_ {20} = 10001110111100111100001001010_2 [/ matemáticas]

¿Cómo se construyó este valor?

Históricamente, la circunferencia de la tierra se eligió como referencias de tiempo y espacio. Por lo tanto, la velocidad de la luz se compara con la velocidad de la tierra ecuatorial. Esta velocidad es de aproximadamente 1674 km / h (Concorde fue el único avión capaz de seguir un eclipse durante 74 minutos en el año 1973, cf. Eclipse solar total del 30 de junio de 1973).

La velocidad de la luz en relación con la velocidad del ecuador es [matemática] c_e = 644571.8 [/ matemática] sin necesidad de ninguna unidad. Pero cuando los científicos no sabían que el tiempo y el espacio pueden (deberían) medirse usando las mismas unidades, decidieron dividir la circunferencia ecuatorial (el día) en 24 * 60 * 60 = 86400 segundos, y el cuarto del meridiano de París en 10000000 metros.

Ahora, teniendo en cuenta que el día lateral no es 86400 s sino 86164.1 sy que la circunferencia ecuatorial no es 40000000 m sino 40075160 m, se calcula el valor 644571.8 * 40075160 m / 86164.1 s = 299792458 m / s.

No, no es extraño en absoluto. Primero, ¿qué tan cerca está cerca? Una medida más precisa es 299,792,458 m / s. ¿Eso parece un número increíblemente “redondo”? O poner luz en m / h: 670,616,629. No demasiado “apretado” de un número, ¿verdad? Se entiende la idea: metros por segundo, millas por hora, etc., son escalas diferentes y los números son proporciones de esas escalas.

Los números son solo escalas con un punto cero e incrementos que podrían definirse de cualquier forma que desee. Se podría decir que la velocidad de la luz es 1, por ejemplo, ¿y no sería increíble? No. Podrías (y los científicos han definido desde 1983) el medidor en términos de qué tan lejos puede viajar la luz en el vacío en un segundo (es 1 ⁄ 299792458, reconoce la gran cantidad, por supuesto). Ponga esa fracción en puntos decimales y no es un número muy “bonito”.

O podríamos preguntar por qué el agua se congela a 32 F? ¿Qué número tan extraño? Hm. Supongo que la escala Celsius fue correcta al establecer el punto de congelación del agua a 0 ° C. Whoops ¿Qué pasa con la escala donde el cero absoluto es, bueno, 0? ¿Profundamente significativo? No Solo otra escala. ¿O por qué es 1 grado diferente en F o C (o K)? Solo diferentes escalas.

Creo que su pregunta es buena, pero la haría de otra manera. ¿Por qué es c lo que es en lugar de alguna otra velocidad?

Como su pregunta entra en las buenas preguntas de escalas y sistemas de medición, quisiera señalar que vale la pena aprender y comprender las diferencias entre escalas que son nominales, ordinales, de intervalo y de razón.

Odio tomar la respuesta contraria. Pero la velocidad de la luz es solo un 0.07% diferente de 300,000 km / s. Esa es simplemente una forma de cerrar para ser una simple coincidencia.

Como otros han señalado, la decisión de cómo definir la longitud de un metro fue bastante arbitraria. La decisión sobre cómo definir un segundo también es bastante arbitraria. Ambos se decidieron sin saber cuál sería la velocidad de la luz.

Eventualmente redefinimos estos valores para que se basen en la velocidad de la luz, pero eso es solo después de haber medido la velocidad de la luz con mucha precisión con las antiguas definiciones. De hecho, podríamos haber estado mejor si no hubiéramos medido la velocidad de la luz con tanta precisión primero, ya que entonces podríamos haberla definido con precisión como 300,000 km / s sin desechar las tablas de datos y mediciones existentes.

Ahora dicho eso, ¿existe el trabajo de DIOS aquí? ¿Hay algún significado espiritual para que la velocidad de la luz sea tan precisa? No. Creo que es más bien un hecho que si medimos suficientes constantes con suficientes unidades, eventualmente encontraremos una de ellas que es extremadamente cercana a un número redondo. Cuando tenemos uno que está tan cerca de un número redondo, es más probable que escribamos ecuaciones en términos de esa constante en lugar de otra como la permeabilidad eléctrica del espacio libre.

Entonces, el hecho de que esté tan cerca de un número exacto probablemente nos dice algo perspicaz sobre la forma en que funciona la mente humana y cómo creamos el orden a partir del caos.

Por cierto. Una pregunta muy similar es ¿por qué [math] \ pi [/ math] está tan cerca de 22/7? Solo hay una desviación de 0.04%. De nuevo demasiado cerca para ser casual, y nuevamente habla de la forma en que la mente humana trabaja para encontrar el orden en el caos.

Aquí hay algunas constantes naturales importantes en la ciencia física:

Observe cómo ninguno de ellos, en las unidades empleadas tradicionalmente, sale en números redondos, incluida la velocidad de la luz, que se define en términos de la rotación de la Tierra (no una constante) y el medidor (inventado por el hombre).

¿Podría ser que hayas elegido la constante que consideras la más “perfecta” para preguntar porque tienes un cerebro evolucionado para encontrar patrones y coincidencias, y que lo hace incluso donde realmente no existen?

Si. Yo creo que sí.


¿Te gusta la ciencia? Puede que le guste una muestra de

El galardonado scifi de Stuart, ¡gratis!

Los humanos crearon sistemas de medición basados ​​en unidades de tamaño humano. Hace un par de siglos, las unidades científicas con base en Francia eran un híbrido de unidades humano-astronómicas y las decimalizaban. Un paso más podría ser elegir unidades basadas en combinaciones de constantes físicas. Luego redondea en potencias de diez o dos unidades de tamaño humano. Por ejemplo, varias combinaciones de cuántica de acción de Plancks, la constante gravitacional y la velocidad de la luz definen la longitud, la duración y la masa. Un “medidor de Planck” podría definirse como 10 ^ 35 el cuanto de longitud de Planck y sería aproximadamente 1.61 de medidores SI. Sin embargo, algunas constantes físicas no son conocidas por muchos decimales, por lo que las mediciones serían gruesas.

El valor numérico de la velocidad de la luz depende mucho de su elección de unidades de medida. Para el sistema de unidades SI (estándar internacional), es, por definición, el valor citado, sin embargo, uno podría elegir igualmente un sistema “natural” de unidades en el que la velocidad de la luz tiene un valor numérico de 1. Esto es más de Supongo que es un comentario, pero pensé que podría ser importante tener en cuenta, como otros respondedores, que no hay nada intrínsecamente especial en el valor 299792458 aparte de ser un artefacto humano en la forma en que hemos decidido definir el medidor como una unidad de medida .

¿Algún otro número hubiera sido menos extraño? Puedes hacer lo que quieras eligiendo las unidades apropiadas. En unidades inglesas, está cerca de 1 pie por nanosegundo. En relatividad, utilizamos unidades naturales donde la velocidad de la luz es 1 (segundo luz por segundo). Eso es exactamente perfecto.

No es extraño en absoluto, simplemente el resultado de antiguas definiciones de unidades (arbitrarias). Quieres perfecto? Utilice las unidades de Planck : velocidad de la luz en el espacio libre = 1 [matemáticas] _P [/ matemáticas] / t [matemáticas] _P [/ matemáticas]. Es decir, la luz no perturbada viaja una longitud de Planck en un tiempo de Planck . Exactamente.

Aw, vamos chicos !! Realmente, ¿cuántos problemas causaría cambiar el medidor en un 0.0693% para que c salga a 300,000 ms / exactamente? OK, ¿cómo es esto: si haces c este bonito número redondo, los estadounidenses lo convertiremos a métrico! 🙂

Si bien es tentador ver patrones en los números, siempre debemos ser conscientes de los orígenes antes de llegar a conclusiones sobre un significado profundo.

La velocidad de la luz ahora se define como un valor particular y podemos hacer esto porque elegimos unidades. Si la rotación de la Tierra hubiera sido un 5% más lenta, podríamos haber definido que la velocidad de la luz sería \ pi veces 10 ^ 8 metros por segundo y qué tan fría hubiera sido;)

¡Otro ejemplo de que el metro fue elegido para tener una longitud tal que 40000 de ellos sería la circunferencia de la tierra medida a lo largo de la línea longitudinal a través de París!

¡Hay algunas constantes adimensionales pero la velocidad de la luz no es una de ellas!

Cuando se determinó por primera vez que la velocidad de la luz era de 186000 millas por segundo, ¡a nadie le importaba que no pareciera ser un número exacto! Debido a que 1 milla = 1609.34 metros, la velocidad de la luz es de aproximadamente 300,000,000 m / s, ¡pura coincidencia!

300 metros por segundo es solo eso, metros. Estas son distancias humanas inventadas por el hombre como unidades base del SI. ¿Qué tal dar la velocidad de la luz en pies por segundo: 983,571,056.43? No es un número tan agradable, sino también otra medida humana.

No es tan perfecto, la perfección aparente depende de cuatro constantes elegidas al azar: cuántos dedos tenemos, cuántos segundos en un día, la duración de un día y la circunferencia de la tierra. La longitud de un metro se define o se basa en la circunferencia de la tierra. La duración de un segundo depende de la velocidad de rotación de la tierra, más la elección de 24 horas / 60 minutos / 60 segundos. El número 300,000 se ve bien solo en la base diez. Todas las elecciones al azar.

La velocidad de la luz está apagada en 207,542 m / s, ¿cómo es eso perfecto?

Ahora, si la velocidad de la luz fuera 314,159,265m / s, que son los números de Pi , sería más intrigante, aunque aún arbitrario. Necesitarías una longitud / tiempo natural igual a pi (como la longitud de onda de un elemento especial ) que también sea igual a la velocidad de la luz para entusiasmarme.

No hay nada perfecto sobre 300,000 que pueda ver. No es más o menos perfecto que 300,001 o 732,903,027. Todos son números. ¿En qué sentido es uno más perfecto que otro?

¿Por qué 300,000 es un número perfecto? Y supongo que te refieres a 300,000,000. Es solo 299,792,458 si está utilizando unidades de metros / segundo, los cuales se definen arbitrariamente en función de las características de la Tierra, no de las constantes universales.

La velocidad de la luz misma es una constante universal. Si lo usáramos como unidad de velocidad, su velocidad sería 1, perfecto. Pero esa sería la forma en que elegimos medir la velocidad.

No está tan cerca. 299 792 458 m / s, por lo que está dentro de aproximadamente 1 parte en 1000 de ese bonito número redondo. Hay muchas constantes físicas y muchas unidades diferentes en las que podríamos medirlas, por lo que es un poco extraño que una de ellas golpee bastante cerca de un número redondo ordenado.

More Interesting

¿Por qué la luz es tan especial para nuestro universo, que el universo ha hecho leyes para que nadie pueda cruzar su velocidad?

¿Puede la velocidad de la luz aumentar o disminuir? ¿Por qué o por qué no?

Si un cuerpo viaja a una velocidad comparable a la de la luz, ¿le son aplicables las leyes de Newton?

¿Cuál es la velocidad de la luz que se originó más allá del universo observable en relación con nuestro marco de referencia?

¿Cuál es más rápido, la velocidad de la luz o la velocidad de la vista?

¿Las ecuaciones de Einstein sobre la relatividad especial muestran que es posible viajar en el tiempo si uno de alguna manera va más rápido que la velocidad de la luz sin usar energía infinita para llegar allí?

Física: cuando digo 'la radiación XFEL produce un brillo excepcionalmente alto, destellos de luz sucesivos muy cortos y rápidos', ¿eso es redundante porque los dos últimos ya están incluidos en el 'brillo'?

¿Qué pasaría si hoy se descubriera un viaje ligero?

¿Sería una superpotencia genial tener impulsos neurológicos más rápidos que la luz?

Si los fotones se ralentizan dentro del núcleo de una estrella, ¿eso significa que el tiempo también se ralentiza?

¿Cuánto tiempo le tomará a la luz llegar a la galaxia más lejana o al próximo universo?

¿Por qué vemos un cambio en el color de la luz de galaxias distantes si la velocidad de la luz es constante para cada observador?

¿Alguna vez una persona que viaja a la velocidad de la luz sabrá o sentirá que el tiempo se ha detenido para él?

¿Por qué la luz viaja en el "espacio" y las ondas gravitacionales viajan en el "espacio-tiempo" a la misma velocidad?

¿Creará algo así como un agujero negro si un objeto que viaja a la velocidad de la luz explota?