¿La gente de la materia oscura ha buscado en la masa de las estrellas más externas de nuestra galaxia su cantera?

Dark Matter analizó las matemáticas. es materia que no emite spin1 Anti-Symmetrical U (1) Gauge-Bosons llamado Photon – Wikipedia. Como resultado directo de este hecho, tales partículas elementales [1] también poseen cero magneton de Bohr – Wikipedia! Esto explica por qué incluso Neutrino: las Wikipedia de las 3 Fermi-Familias diferentes de nuestro Universo están cargadas eléctricamente, ¡así que también emiten fotones! Pero en escalas macroscópicas analizadas en Cosmología – Wikipedia, los neutrinos deben describirse como elem. partículas que también representan una pequeña cantidad de materia oscura: ¡Wikipedia!

Sin embargo, la mayor contribución de la llamada Dark-Mass está presente en el llamado agujero negro: ¡Wikipedia!

Los movimientos de los soles con los planetas circundantes en la llamada galaxia – Wikipedia en nuestro enorme universo – Wikipedia también requiere materia oscura adicional – ¡Wikipedia además de agujeros negros! Este tipo de materia oscura solo puede describirse / analizarse como un fondo de neutrinos muy alto, ¡cuya densidad simplemente no puede medirse fácilmente!

Entonces, al final, Dark Matter está más predominantemente determinado por las características del spin1 / 2 Neutrino sin carga integrado: ¡Wikipedia! Aunque nadie quiere aceptar esta matemática simple. Hecho. Todas las partículas diferentes posibles en cualquier universo posible son completamente no reducibles descritas en el enlace: http://quantumuniverse.eu/Tom/El… y como resultado directo de esta explicación Solo los neutrinos en densidades mucho más altas de lo que generalmente se supone pueden ¡Explica la materia oscura aún no entendida !

Notas al pie

[1] http://quantumuniverse.eu/Tom/El…

La lente gravitacional observada alrededor de las galaxias es evidencia de que la materia oscura está presente en una nube esférica alrededor del centro de las galaxias. Entonces, la materia oscura se distribuye uniformemente tanto dentro como fuera del disco de las galaxias.
En otras palabras: esta lente gravitacional es evidencia de que las estrellas en el borde exterior no pueden estar causando el efecto de la materia oscura.

La materia oscura se propone debido al hecho de que las rotaciones de galaxias observadas son demasiado rápidas, donde la masa estimada de cualquier galaxia no tiene suficiente gravedad como para no permitir que la galaxia vuele un camino. Esta materia oscura se supone que está alrededor de las estrellas dos desde Estas estrellas están relacionadas con las galaxias. Es aproximadamente el 25% de la materia-energía del universo, lo que significa que está en todas partes.

Sí, las “personas de materia oscura” han mirado a las estrellas. Son astrofísicos, no completamente idiotas que serían tan idiotas como para perderse de alguna manera las cosas brillantes más comunes que brillan en todo el cielo.

La gente de materia oscura puede contar todas las estrellas y sumar su masa en el Universo, y resulta ser solo un pequeño porcentaje de lo que se necesita para la masa de materia oscura.

Es posible que hayas notado que brillan las estrellas. La materia oscura es, bueno, oscura. Ese es el punto de la materia oscura.

Al mirar las curvas de rotación galáctica, Dark Matter DEBE estar dentro del borde. De hecho, aparece en cantidades crecientes, a medida que se mueve hacia afuera desde la región central de calibración. Lo cual solo debería decirle, esta es una elección muy mala para calibrar la (cantidad de materia normal en esa región) / (luminosidad en esa región). O la relación en sí es demasiado simplista (no está de acuerdo con el diagrama de recursos humanos, por ejemplo).

Poner masa extra, o masa negativa (y de alguna manera mantenerla en su lugar), en el borde, simplemente no ayuda.

Las estrellas son la fuente de masa más obvia en el universo. También son los más fáciles de medir la gravitación cuando se puede observar su relación con otros objetos masivos.

¿Podrían las estrellas tener una masa mayor de la sospechada? Probablemente no. Podemos medir la masa de la Tierra con gran precisión y, por lo tanto, la masa del Sol es bien conocida. Otras estrellas parecen lo mismo. No hay sorpresas allí.

Pero sigue pensando.

More Interesting

¿Qué pasaría si el Sol fuera reemplazado de alguna manera por una estrella de antimateria de tamaño idéntico?

Si toda la materia bariónica en el universo es solo el exceso de la milmillonésima parte de los bariones y antibariones existentes que se aniquilaron temprano en el Big Bang, ¿a dónde se fue toda la energía de aniquilación? ¿Se convirtió en el CMB?

¿Qué es una estrella de secuencia principal?

¿Existen puntos lagrangianos entre los cúmulos globulares y las galaxias sobre las que orbitan?

¿Cómo sería el universo si el espacio exterior no fuera un vacío?

Cuando una estrella se fusiona con el hierro, ¿por qué es ese el comienzo de su muerte?

Estoy en la clase 11 y quiero ser astrofísico. Estoy realmente confundido acerca de los exámenes, las universidades. ¿Puede algún astrofísico ponerse en contacto conmigo?

¿Hay algún escenario en el que el universo deje de expandirse y no se contraiga? ¿Si no, porque no?

Si la Tierra gira alrededor del Sol, el Sol y nuestro Sistema Solar giran alrededor del centro de la Vía Láctea, ¿en qué gira la Vía Láctea?

¿Cómo valoran los astrofísicos interestelares?

¿Cuál es el estado real de nuestra galaxia y del universo en general, dado el hecho de que las imágenes que vemos hoy son de miles de millones de años?

¿Qué es la astrofísica?

¿Puede un cuerpo rotar sobre su centro de gravedad bajo la acción del peso?

¿Cómo ha cambiado la nueva evidencia nuestra comprensión de las estrellas?

¿Es cierto que las personas tienen experiencias con el cuerpo externo?