En general no.
Las normas para la preservación del Secretario del Interior son la guía común en los Estados Unidos. (Advertencia, ese enlace abre un PDF de 182 páginas)
Específicamente, notan:
- ¿Debería la arquitectura tradicional india ser más sostenible que una arquitectura más tecnológica pero ecológica?
- ¿Qué es la arquitectura sin cabeza?
- ¿Cómo puede la etnografía afectar la práctica de la arquitectura y el diseño urbano?
- ¿Cómo se construye un techo o losa de concreto para ser resistente al agua?
- ¿Un arco B. es suficiente para la arquitectura?
Si la reparación por estabilización, consolidación y conservación resulta inadecuada, el siguiente nivel de intervención implica el reemplazo limitado en el tipo de partes de características ampliamente deterioradas o faltantes cuando hay prototipos sobrevivientes (por ejemplo, brackets, dentículos, escalones, yeso o porciones de tejado de pizarra o teja). El material de reemplazo debe coincidir con el viejo tanto física como visualmente, es decir, madera con madera, etc.
Por lo tanto, con la excepción del refuerzo estructural oculto y los nuevos componentes del sistema mecánico, los materiales sustitutos no son apropiados en el tratamiento. Nuevamente, es importante que todo el material nuevo sea identificado y documentado adecuadamente para futuras investigaciones.
Si faltan características prominentes, como una escalera interior, una cornisa exterior o una buhardilla en el techo, entonces un tratamiento de rehabilitación o restauración puede ser más apropiado.
La clave aquí es que si bien los elementos de recuperación arquitectónica (si están bien documentados, que muchos no lo están) pueden dar indicaciones sobre los detalles y métodos de construcción de un momento y lugar en particular, no estarán “en especie” con el edificio conservados, ya que tienen su propia historia distinta. “Reemplazo limitado en especie” es más a menudo una cuestión de duplicados que se hacen ahora (usando técnicas actuales de construcción, a menos que el método de fabricación sea muy obvio en el producto terminado) que de características similares que se encuentran como salvamento y se aplican al edificio.
Siempre hay excepciones, particularmente si el trabajo original está gravemente dañado, parece recordar un caso en el que se conservó un cine y se conservó una carpa, pero originalmente eran de diferentes estructuras y se documentaron ampliamente como tales.
Pregunta original
¿Es el salvamento arquitectónico una fuente de preservación?
