¿Es la telequinesis científicamente cierta?

Buenas respuestas hasta ahora. Me inclinaría a estar de acuerdo con aquellos que son totalmente desdeñosos con la telequinesis (absolutamente, como se describe en las películas), pero los estudios de laboratorio de PEAR (mencionados en la respuesta de Joe Waldron a ¿Existe la telequinesis?) Merecen una reflexión respetuosa.

Entonces, mi respuesta más reflexiva es que, si hay alguna evidencia de telequinesia, solo hay una ligera evidencia (porque no se replica y es poco probable que se repita) de un efecto muy, muy débil a pesar de una gran cantidad de intentos A través de los años. Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria, y lo que observo de la investigación de PEAR realmente no alcanza ese estándar.

Me deja preguntándome por la gran cantidad de esfuerzo que se dedicó al resultado muy leve. Los experimentadores tenían que estar muy motivados y uno debe sospechar cuando el propósito mismo de un laboratorio es encontrar un resultado dado. Ese es un caldo de cultivo maduro para el sesgo de confirmación. Sin embargo, la afirmación de significación estadística para un efecto muy (muy) leve de la voluntad mental en eventos aleatorios es interesante.

La naturaleza revolucionaria de tal afirmación se deriva, en parte, del hecho de que la mente y las mentes han sido sistemáticamente excluidas del ámbito de la ciencia, y ese enfoque ha llevado a un gran éxito. Tales suposiciones exitosas no deben abandonarse a la ligera. Los cambios de paradigma se resisten por una buena razón. Es mejor explicar las anomalías que abandonar las teorías exitosas y productivas. La naturaleza siempre ha oscurecido sus leyes más profundas en complicaciones, y cuando los resultados son bajos en el ruido y difíciles de descifrar, encontrar un verdadero efecto puede ser un asunto muy difícil. Como dije, los reclamos extraordinarios requieren evidencia extraordinaria.

Si la ciencia moderna desarrollara una teoría sólida de la mente o, como primer paso, de los estados mentales, probablemente estaría en la línea del epifenominalismo o alguna variante del funcionalismo. Pero es probable que esté muy lejos de hacerlo, e incluso estos todavía estarían muy lejos de una sólida teoría del yo. Los experimentos de PEAR superan todas esas complicaciones para involucrar la voluntad del experimentador. Radical, por decir lo menos.

También estoy cada vez más convencido, basado en mi lectura de la teoría estadística y la filosofía de la ciencia, de que la teoría y los principios de la inferencia estadística no son suficientemente entendidos por el grueso de la comunidad científica. Es posible obtener resultados “suficientemente buenos” para avanzar sin un análisis profundo, especialmente si sus datos son de alta calidad y suficientes, pero los problemas persisten. Toda la división entre escuelas de pensamiento bayesianas y frecuentistas muestra el problema.

Puede ser muy difícil saber si los supuestos subyacentes al modelo matemático se aplican realmente a los fenómenos del mundo real en estudio. En la actualidad, rara vez estamos tratando con conjuntos innumerables, ni tenemos una lista finita de todas las hipótesis posibles.

Bueno, estoy divagando … perdóname. Pero la tendencia a hacerlo se debe a la complejidad oculta de la pregunta y el tema.

Según el concepto de gravedad dipolar, el efecto telequinético se puede activar (liberar) de forma tecnológica mediante la aceleración o desaceleración de los campos magnéticos. Todos los objetos completamente sumergidos en tales campos acelerados experimentan un impulso telequinético que hace que se muevan telequinéticamente en la dirección de la acción del efecto. En la etapa actual de investigación, la acción del efecto telequinético así liberado puede describirse solo parcialmente, principalmente cubriendo aceleraciones lineales y aceleraciones centrípetas de discos giratorios.

El trabajo exacto del efecto telequinético es muy difícil y encuentra numerosos obstáculos. Los más importantes de estos obstáculos son: (1) la complejidad del efecto en sí, (2) su estrecha coexistencia con una serie de efectos electromagnéticos y mecánicos de la primera generación de los que es difícil separarse, (3) los prejuicios que el establecimiento científico contemporáneo muestra hacia los fenómenos telequinéticos. A pesar de estos obstáculos, la investigación avanza continuamente. Hasta la fecha, la historia de sus investigaciones parece indicar que el efecto telequinético es uno de los mayores desafíos impuestos a nuestra ciencia por las fuerzas de la naturaleza. Por otro lado, el tipo de beneficios que promete este efecto hace que su dominio sea también uno de los legados más importantes que los científicos de este siglo pueden presentar a las generaciones futuras.

La investigación sobre la versión tecnológica del efecto telequinético acaba de comenzar. Hasta ahora no se sabe casi nada sobre la acción de este efecto causado por los campos magnéticos pulsantes. Por lo tanto, a medida que avance esta investigación, la información proporcionada en esta subsección se actualizará y se hará más general.

El efecto telequinético seguía siendo desconocido hasta ahora para la ciencia de la Tierra. Si bien no sabíamos sobre la existencia de este efecto, nuestra ciencia tampoco pudo comprender todo el océano de aplicaciones que podrían beneficiar a nuestra civilización, si este efecto se utiliza correctamente. Esta subsección tiene como objetivo realizar al menos la más importante de estas innumerables aplicaciones, a saber, las que se derivan de la utilización del efecto telequinético para dispositivos de propulsión. A estos dispositivos de propulsión los llamaremos aquí “sistema de propulsión telequinética”.

–Extracto de:

Copia de prueba ([1 / 5E] en proceso de actualización) Prof. Dr Eng. Jan Pająk Existencia y operación del contramundo en el concepto de Gravedad Dipolar Monografía científica no 4 de la serie [1/5] sobre “Dispositivos magnéticos avanzados”, quinta edición, Wellington, Nueva Zelanda, 2007 ISBN 978-1-877458 -84-2 Copyright © 2007 por el Prof. Dr Eng. Jan Pająk.

Es extraño que digas que no es real. He tenido al menos algunos casos en los que ha sucedido. Pero eso no viene al caso. Sin duda creerías que fue solo una sorprendente serie de coincidencias.

Cuando J. Rhine quería probar fenómenos psíquicos, lo demostró con una probabilidad de 10k: 1 de existir. Su evidencia fue rechazada. Entonces, lo demostró con una probabilidad de 10M: 1 y todavía fue rechazado. Finalmente se dio cuenta de que muchas personas que se autodenominan científicos no verán evidencia que contradiga creencias profundamente arraigadas o contradiga las creencias políticamente correctas (según la cultura científica dominante). La ciencia no es la torre pura y marfil de la objetividad que (especialmente yo) pensamos que era.

Estoy seguro de que Randi puede “refutar” que puedes hablar si quisiera. El hecho de que un acto pueda ser falsificado no refuta que el acto se pueda realizar.

Sí, se ha demostrado que existe según cualquier estándar científico sensato . Sin embargo, los escépticos, y Wikipedia se incluye aquí, no utilicen un estándar razonable imparcial, utilizan un doble estándar hipócrita. Aquí hay un artículo sobre la rareza de ese escepticismo: http://windbridge.org/papers/unb …

Evidencia: Aquí tienes:

De este sitio:

http://www.deanradin.com/evidenc …

Interacción mente-materia

Crookes (1874). Investigaciones sobre los fenómenos del espiritismo.

Crookes (1874). Notas de sesiones con DDH

Medhurst y Goldney (1964). William Crookes y los fenómenos físicos de la mediumnidad.

Merrifield (1885/1971). Informe de Merrifield (en DD Home)

Braude (1985). El enigma de Daniel Home.

Zorab (1971). ¿Se produjeron fraudulentamente las ‘manos espirituales’ de DD Home?

Jahn (1982). La paradoja persistente de los fenómenos psíquicos: una perspectiva de ingeniería.

Inglis (1983). Revisión de “Los espiritistas. La pasión por lo oculto en los siglos XIX y XX por Ruth Brandon “.

Schmidt (1987). Las extrañas propiedades de la psicoquinesis.

Schmidt (1990). Correlación entre procesos mentales y eventos aleatorios externos.

Radin y Nelson (1989). Evidencia de anomalías relacionadas con la conciencia en sistemas físicos aleatorios.

Radin y Ferrari (1991). Efectos de la conciencia sobre la caída de los dados: un metaanálisis

Jahn et al (1997). Correlaciones de secuencias binarias aleatorias con intención del operador preestablecida: una revisión de un programa de 12 años.

Nelson y otros (2002). Correlaciones de datos aleatorios continuos con los principales eventos mundiales.

Crawford y otros (2003). Alteraciones en las medidas de eventos aleatorios asociados con una práctica de curación

Freedman et al (2003). Efectos de las lesiones del lóbulo frontal sobre la intencionalidad y los fenómenos físicos aleatorios.

Bierman (2004). ¿La conciencia colapsa la función de onda?

Jahn y Dunne (2005). La Propuesta de PERA.

Bosch y otros (2006). Examinando la psicoquinesis: la interacción de la intención humana con generadores de números aleatorios

Radin y otros (2006). Reexaminando la psicoquinesis.

Radin y otros (2006). Evaluar la evidencia de los efectos de interacción mente-materia.

Radin (2006). Experimentos que prueban modelos de interacción mente-materia.

Radin (2008) Probar la observación no local como fuente de conocimiento intuitivo.

Nelson y Bancel (2011). Efectos de la conciencia de masas: cambios en datos aleatorios durante eventos globales.

Radin y cols. (2012). La conciencia y el patrón de interferencia de doble rendija: seis experimentos

Radin et al (2013). Interacciones psicofísicas con un patrón de interferencia de doble rendija

Shiah y Radin (2013). Un ensayo aleatorio que investiga los roles de intención y creencia en el estado de ánimo mientras bebe té.

Puedo mover cosas con mi mente, al menos con mi cuerpo: p

Ahora hablando en serio …

Hay muchas leyes de física que se olvidan cuando hablamos de telequinesis, pero sobre todo las leyes de Newton segunda y tercera.

Tercera Ley de Newton:

Cuando un cuerpo ejerce una fuerza sobre un segundo cuerpo, el segundo cuerpo ejerce simultáneamente una fuerza de igual magnitud y dirección opuesta sobre el primer cuerpo.

Esto significa que arrojas algo, incluso si estás usando la ‘Fuerza’, deberías recibir una fuerza opuesta, por lo que en casos como cuando Jean Gray arroja a Wolverine en la película al otro lado de la habitación, ella recibiría una fuerza igual en la dirección opuesta, y a menos que pese mucho más de lo que parece, volará al otro lado de la habitación.

Segunda ley de Newton
Establece que F = ma (la fuerza es igual a la masa multiplicada por la aceleración)

En un libro realmente genial llamado ‘What If?’ Randall Munroe, calculó la fuerza necesaria para dominar a Yoda para levantar el Ala-X en el pantano de Dagobah, necesitará generar 19,2kW o más claramente, un auto pequeño tiene aproximadamente tres ‘Yodas’ de fuerza.

El problema es que si la fuerza para mover objetos es generada por nuestro cerebro, tenemos el problema de que el cerebro solo genera 20w [2] de potencia en cualquier momento, y no viene con la BS que solo usamos el 10% de nuestro cerebro, eso es mentira [3].

Si vamos a explicar la telequinesis usando cualquiera de las 4 fuerzas fundamentales [4]:

1. ‘Fuerte’ y ‘Débil’ Solo actúan a distancias muy cercanas (núcleo del átomo)
2. La gravedad es demasiado semanal, para nuestro propósito.
3. Electromagnético, solo funciona en algunos materiales (metales ferromagnéticos)

Desafortunadamente, podemos concluir que Telekinesis no es posible , al menos no en el universo en que vivimos.

[1]: las leyes del movimiento de Newton
[2]: Poder de un cerebro humano
[3]: ¿Las personas solo usan el 10 por ciento de sus cerebros?
[4]: interacción fundamental

No hay evidencia creíble, no. Incluso hay un premio permanente de $ 1 millón de dólares para cualquier persona que pueda hacerlo en condiciones controladas de laboratorio, sin tomadores en una década.
http://www.skepdic.com/randi.html

Varios gobiernos han estado estudiando a personas con poderes telequinéticos bajo estrictas condiciones de laboratorio.

La habilidad existe pero controlarla es aparentemente muy difícil. Mover un objeto es una cosa, controlarlo de modo que se detenga para moverse donde lo desee es otra cosa.

Los voluntarios están bastante exhaustos después de tales hazañas y a menudo requieren varios días para recuperarse, ya que la capacidad ejerce una gran presión sobre el cuerpo.

La razón principal por la que esta investigación se ha mantenido clasificada es que las personas que realmente poseen la habilidad están aterrorizadas. La sociedad es muy intolerante con las personas que son diferentes, por lo que todos estos voluntarios exigen permanecer en el anonimato.

Puedes usar la tecnología para mover las cosas. Tu cerebro solo tiene que saber cómo usar la tecnología. Usa tus gadgets para controlar remotamente algo en tu entorno.

La tecnología le brinda un método (código de computadora, circuitos) para mover las cosas. La tecnología proporciona el aparato necesario ( sensores, receptores) para generar el movimiento. La tecnología utiliza un medio ( bluetooth, ondas electromagnéticas) para transferir información a distancia. Como un auto de control remoto, o la aplicación Uber para solicitar un conductor, o para enviar un cohete a la luna.

Pero … tal método, aparato y medio no existe en nuestra biología y, por extensión, en nuestra mente.

No, mala suerte. La telequinesis no es posible para ti; o para el caso, cualquier ser humano.

Un método para hacer eso simplemente no es posible con nuestra biología natural como humanos.

Telekinesis es una superpotencia divertida que podemos disfrutar en los cómics y en la televisión. En la vida real, es pseudociencia.

El más cercano fue Swami Rama, quien en la clínica Menninger, una escuela / clínica psiquiátrica bien considerada, demostró lo que supuestamente era telequinesis en condiciones controladas de laboratorio. Ya había demostrado la capacidad de detener su corazón y cambiar la temperatura en las regiones de su mano a voluntad.

Lo ataron, le pusieron una máscara para que no pudiera respirar y le pidieron que moviera una aguja con la mente. La aguja se movió. Algunos de los científicos lo creyeron, mientras que otros se mostraron escépticos.

Desde entonces, hasta donde yo sé, nadie ha podido replicar ese estudio, y para conclusiones científicas usted quiere experimentos repetibles, por lo que es difícil tomarlo completamente al pie de la letra. Sin embargo, es una curiosidad interesante.

Depende, si crees que existe la telequinesis, entonces existirá. Todo es posible para quien él cree. “No hay evidencia científica” de que exista telequinesis, pero el uso del gobierno de “personas con poderes psíquicos” en diferentes proyectos, vea esta respuesta.

El cerebro es una herramienta poderosa que los humanos plantean, y este cerebro tiene un poder ilimitado.

Sus creencias juegan un papel importante en el desarrollo psíquico y también en su forma de ser. Tu realidad está hecha de tus creencias para que puedas comenzar a creer que puedes tener habilidades psíquicas y tienes, ” Estamos formados por nuestros pensamientos; nos convertimos en lo que pensamos” Buda dijo que 🙂

Sí, la telequinesis es real.
Lo sé, la gente dice que no es científicamente cierto porque buscaron en el lugar equivocado. Buscan evidencia en otros e intentan justificar científicamente si es posible. ¿Pero crees que la ciencia puede explicar cualquier cosa y todo? ¿Te das cuenta de que ningún científico en la Tierra puede explicar la mecánica cuántica? Nadie lo entiende. ¿La ciencia sugirió la posibilidad de teletransportarse, debido a un enredo cuántico? Todavía estamos aprendiendo, por lo que es necesario considerar cada posibilidad, sin importar cuán loca sea o raro es.
Estos científicos se han perdido algo muy importante: la telequinesis o cualquier otra habilidad psíquica son cosas de MENTE. Buscar evidencia física en otros no conducirá a ningún progreso. Puedo decir esto porque yo, un humano normal, pude realizar telequinesis yo mismo.
Se han realizado algunos estudios científicos relacionados con la mente:

Efecto Kirlian: herramienta científica para estudiar las funciones de la mente y el cuerpo LEYENDO AURA

Absolutamente mi amigo.

Ayer usé imanes para mover (kinesis) objetos que están a distancia (tele). Además, los planetas pueden atraer (kinesis) meteoritos que están lejos (tele). 🙂 Por lo tanto, existe telequinesis.

Pero en serio, la verdadera telequinesis no existe realmente. La telequinesis es el arte de mover objetos distantes sin tocarlos y tanto el magnetismo como la gravedad utilizan “fuerzas” que manipulan físicamente estos objetos. En el caso del magnetismo, esta fuerza es como sostener una aspiradora que continuamente aspira aire por un lado y sopla aire por el otro. En el caso de la gravedad, es similar a apoyarse en los cojines del sofá para crear una depresión que inclinará el control remoto. En ambos casos, claramente estamos “tocando” los objetos “distantes”, es solo que no podemos ver estas fuerzas trabajando con nuestros ojos humanos y pensar que los estamos moviendo desde la distancia.

En una nota final, la telequinesis se entiende tradicionalmente como un poder psíquico, por lo que cualquier cosa que dependa de algo más que los poderes mentales probablemente no cuente como telequinesis.

Sin embargo, si seguimos esa definición sola, entonces las mujeres definitivamente son expertas en telequinesis porque la semana pasada vi a una mujer fruncir el ceño y su esposo inmediatamente salió del sofá para hacer sus tareas.

Ps Editado para mejorar mi ejemplo de magnetismo.

Como dice Malcolm. Podemos lograr una especie de control mental de los objetos mediante el uso de dispositivos mecánicos / eléctricos que modifican las microtensiones de las ondas cerebrales desde la superficie del cuero cabelludo y las transmiten a un receptor como un controlador de juego.

Esto se ha hecho, y cada vez con más éxito. Las personas pueden controlar las computadoras y las extremidades mecánicas “con la mente”.

Pero no directamente, solo a través de una interfaz eléctrica.

Para alcanzar la verdadera telequinesis, la mente tendría que generar una “fuerza” capaz de hacer el trabajo. No hay ningún mecanismo para esto en el mundo físico. Ninguno lo que sea.

Puedo afirmar categóricamente que TODAS las demostraciones, como la que muestra una respuesta, son fraudulentas. Todos.

Todas y cada una de estas personas que han sido probadas bajo protocolos científicos han fallado. Se ha demostrado que son delirantes o fraudulentas. Sin excepción.

La organización conocida como CSICOP (ahora, el Centro de Investigación) ha examinado durante muchos años estas afirmaciones. La membresía de los miembros de esta organización (El Comité para la Investigación Científica de las Reclamaciones de lo Paranormal) se lee como un quién es quién de la ciencia contemporánea.

Los miembros han incluido a Carl Sagan, Stephen Jay Gould, Martin Gardner, Isaac Asimov, James Randi y muchos más.

Han investigado docenas de tales afirmaciones, sin encontrar evidencia alguna de poderes “paranormales”. La organización de James Randi, The James Randi Educational Foundation, se ha dedicado durante muchos años a investigar estas afirmaciones y durante todo ese tiempo ha ofrecido su “Premio del millón de dólares” a CUALQUIERA que pueda demostrar CUALQUIER tipo de habilidad paranormal en condiciones controladas.

Nadie ha recibido el premio. Todos los reclamantes han demostrado ser delirantes o fraudes.

Nota por “delirante” no necesariamente me refiero a “loco” … Muchos se han convencido de sus poderes, e incluso cuando la prueba demuestra que no tienen ninguno, continúan creyendo.

La telequinesis es un tema en el que muchas personas tienen un interés especial. Es propiedad de la mente humana que quiere hacer algo único y diferente. Esta tendencia varía de un individuo a otro.

Pero en aras de una respuesta de prueba, la telequinesis es un proceso muy científico y es cierto. ¿Pero cómo lo aprendes? Siga leyendo y seguramente obtendrá la respuesta.

Cuando alguna vez te enfocas en un objeto con trabajo intenso y visualizas con los ojos abiertos cómo debe moverse ese objeto, en realidad le estás ordenando a ese objeto que se comporte de esa manera. No importa, pero las técnicas que está a punto de leer ahora están diseñadas filosóficamente y las personas que llamamos superhumanos de Stan Lee han seguido el mismo método.

En primer lugar, aumente el poder de visualización de su mente. Cada vez que te vayas a dormir, visualiza tus metas y duerme. Esto generará su interés en el campo de la visualización. Haz esto por tres días.

PRIMERA SEMANA:

Aumenta tu poder de enfoque. No se concentre en los rayos dañinos, como un teléfono celular o el sol. Puede concentrarse mejor en una vela inmóvil y luego, los últimos tres días de la semana, concentrarse en llamas en movimiento.

SEGUNDA SEMANA:

Diariamente mantenga un objeto frente a usted y enfóquese fuertemente en él. Con su SÍ ABIERTO (A diferencia de antes) visualice cómo desea que se mueva el objeto. En esta etapa de principiante, el objeto no se moverá ya que su enfoque y poder de visualización son crudos. Pero lentamente, cuando consigas una combinación saludable de ambos, podrás influir en el movimiento de los objetos a través de las vibraciones que envíes.

Solo en estas dos semanas, puedes dominar la habilidad de la telequinesis. Pero hasta ahora solo siete personas en el mundo lo han dominado. Esto se debe a que la mayoría de las personas abandonan el proceso de forma incompleta. Pero piense en esos tipos que se desempeñaron consistentemente y ahora son muy famosos.

TODO LO MEJOR PARA TU CARRERA.

No según nuestra comprensión actual.

El movimiento requiere fuerza. La fuerza requiere la transmisión de la energía del impulso. El cerebro no emite suficiente energía para mover algo significativo, incluso si fuera posible dirigir toda la emisión en un solo objeto.

pero…

Una cosa que aprendí al estudiar el Universo es que, si bien hemos avanzado mucho, hay muchas más cosas que no entendemos . Sospecho que lo mismo es cierto para el cerebro humano. Así que tiendo a ser menos rápido para descartar cosas como “imposibles” como otros científicos.

No.

Sabemos que no puede haber nuevas fuerzas que sean lo suficientemente fuertes e interactúen a distancias lo suficientemente grandes como para poder hacerlo. Schlamminger et al (2008);

Solo las áreas blancas permiten nuevas fuerzas, ya que están ocultas porque interactúan en rangos muy cortos (el rango se muestra en el eje x) o porque interactúan muy débilmente (eje y).

Se excluyen las áreas amarillas, que incluyen fenómenos como doblar cucharas desde cualquier distancia práctica.

El profesor Sean Carroll explica mejor (12:48);

He respondido esta pregunta con cierto detalle anteriormente. En resumen, no es la forma de apostar. 1. No es consistente con ninguna ley de física. 2. La evidencia puede explicarse más parsimoniosamente por otras hipótesis.

La respuesta de Zen Faulkes a ¿Crees en la telequinesis? Si es así, ¿podría explicar por qué?

La respuesta de Zen Faulkes a ¿Es posible la telequinesis para todos? ¿Cómo se mueven exactamente los objetos?

Sí, al menos teóricamente, y la teoría principal detrás es la misma que funciona detrás de ‘La ley de la atracción’ traída al mundo por la película Los escritores secretos y de autoayuda.

La mente humana es una compleja red compleja de neuronas y las señales eléctricas transfieren información a través de esta red a velocidades que rivalizan con la de la luz a través de la ley de Faraday, sabemos que si hay electricidad hay magnetismo, entonces, ¿a dónde van estas ondas magnéticas? Salen a través de nuestros oídos con el mouse de la nariz donde pueda encontrar el espacio suficiente para exprimir cada pensamiento en particular y las ondas eléctricas se precipitan y dada la intensidad del pensamiento y la ruta de conexión en red de las neuronas, genera un campo magnético de una frecuencia particular y cuando estas ondas se vuelven ¿Ponen en movimiento partículas de frecuencia coincidente e interactúan con otras vibraciones de frecuencia similar y ayudan en la realización del pensamiento que alguna vez pensaron en alguien y los encontraron llamándote el siguiente segundo? Es el mismo fenómeno explicado anteriormente en acción, nuestros pensamientos generan ondas magnéticas y las ondas magnéticas ponen las cosas en movimiento, ya que los magnéticos no son los más fuertes por naturaleza, su efecto es insignificante, pero eso no significa que no lo sentimos.

Entonces, ¿cómo se relaciona esto con la telikinesis? Si las ondas cerebrales pueden poner en movimiento las partículas, ¿por qué no pueden mover objetos y arrojarlos? Siempre que el cerebro Las ondas de la frecuencia correcta generadas a partir del pensamiento correcto para realizar la acción deseada puedan dar lugar a una telequinesis, imagínense que de todos los humanos en la tierra no puede haber un cerebro altamente evolucionado capaz de generar ondas de alta frecuencia para mover objetos. si no hoy, tal vez mañana en un futuro lejano, nuestras mentes serán lo suficientemente poderosas para mover objetos por el poder del pensamiento, tengamos esperanzas sobre el futuro

Desmitifiquemos los poderes “paranormales”, científicamente.

Después de los experimentos cuánticos, casi todos los físicos creen que el universo existe solo en un estado de onda (en otras palabras, energía cósmica) y se transforma (en otras palabras, se crea) en materia a través del acto de observación (en otras palabras, a través de la conciencia porque realmente observa, no el ojo). El materialismo ha sido abandonado. La gente solo necesita aplicar esto en la vida cotidiana.

Entonces todos los poderes físicos son verdaderos. Los únicos requisitos son imaginar que lo haces, relajación y concentración. Y a veces entrenando por meditación para lograr este enfoque.

¿Por qué cualquiera puede levitar en sus pensamientos, pero no de verdad? Porque debes vencer a tus propios incrédulos, también, en menor medida, para vencer las influencias energéticas de otros, que no creen que sea posible.

Realizo telequinesis constantemente (lo hice en mi primer intento, cualquiera puede hacerlo en su primer intento ), aquí se muestra una demostración. También hago atmokinesis (hago que las nubes desaparezcan) y dejo de respirar y de latir el corazón durante 15 minutos. ¡Cualquiera puede realizarlo! Se publica una guía detallada en mi muro de Facebook, también varias publicaciones sobre cómo usar el hecho de que la conciencia crea la realidad en la vida cotidiana, incluida la forma de vivir para siempre y estar siempre saludable.

Sobre el premio de un millón de dólares de Randi para todos los que demuestran habilidades paranormales, no me refiero a la falta de respeto, pero la actitud de su personal indujo estrés en los competidores. Cuando tienes emociones negativas, se crea un vacío de energía en ti, y no te queda energía para las habilidades físicas. Es por eso que todas sus pruebas fallaron. De todos modos, el desafío se terminó, debido a la inundación de videos de YouTube que prueban los poderes paranormales, que todos tienen.