Creo que debido a una partícula elemental en él (Photon no apareado).
¿Eres consciente de que recientemente los descubrimientos de física tienen las respuestas de las preguntas más fundamentales de la ciencia?
¿Y que mi teoría (ensayo) en 2010, los predijo, y más?
- ¿Cuál es la diferencia entre un fotón y un electrón?
- ¿Se puede considerar que un "plasma" físico es un núcleo atómico despojado de sus electrones?
- ¿Cuántos protones se bombean por moléculas de NADH en la cadena de transporte de electrones?
- ¿Por qué el movimiento de electrones en humanos es estático?
- ¿Qué carcasa electrónica tiene un nivel de energía K o L más alto?
Pero el problema más grave es la forma en que la física de hoy en día ve la estructura fundamental de la naturaleza.
Dado que la teoría más fundamental (la Verdad simple) es tan matemática. Su imaginación, es difícil llamar su atención, y la primera discusión Intentar cambiar “Su forma de ver la Naturaleza” es la acción más difícil, ya que comunicar los términos se vuelve sugestivo y parece BROMAS y Mentiras, y pierde el interés de leer el resto. .
Honestamente, existe una unificación simple de todos, e influyente desde 2010, que estoy totalmente convencido.
Antes de leer el resto de mis archivos, quiero que le prestes mucha atención.
Este Idiea trata sobre “Interpretación de todos los fenómenos naturales desde objetos astrofísicos de nivel fundamental”,
En otras palabras, “Interpretación de todo fenómeno natural, en Mecánica Clásica”. (Mecánica newtoniana).
Por favor, trata de mirar todo, como el mundo newtoniano,
No hay matemáticas complejas.
_____________________________________
Quiero que usted y todas las comunidades científicas, sean conscientes y discutan, que mi teoría es muy importante para la teoría fundamental de partículas.
Estoy muy contento con mi ensayo en el concurso de ensayos FQXI 2010, “Linking Theory”, que estoy realmente convencido de ser una versión completa de GUT, que Albert Einstein comenzó hace un siglo, con sus predicciones.
Una posible teoría unificadora por Bashir Yusuf
Es compatible con todos los fenómenos físicos conocidos, y recientemente grandes descubrimientos de física.
2017 ganando Idiea, onda gravitacional en la que mi teoría se basa aún más profundamente.
Kip S. Thorne – Hechos
Descubrimiento ganador del Premio Noble 2015, Mass of Neutrinos.
El Premio Nobel de Física 2015
Estos dos grandes descubrimientos combinaron cuatro fuerzas en una sola fuerza (gravitacional), e ilimitaron parcialmente el peor término en la física actual “Partícula sin masa”,
Ahora Gran esperanza de que este término feo se elimine totalmente pronto, ya que la partícula más fundamental del fotón permanece en este término, ‘fotón sin masa’ ‘en el campo de la física actual.
Otra buena noticia para el futuro es que los físicos actuales calculan la energía de masa y obtienen exactamente el mismo número que determiné como masa de fotones.
E = mc2. m = E / c2. m = 1eV / c2. 1,7 × 10 ^ -36 kg.
Electronvoltio – Wikipedia
pero parece que no entienden bien.
La teoría predice que el peso más pequeño de Neutrino es el peso de dos fotones (partículas elementales de la naturaleza). 2 × 1.7 × 10 ^ -36 kg
Esta teoría puede parecer extraña para la mayoría de las personas y requiere ilustración, pero es simple y profunda, por lo que predijo descubrimientos físicos recientes. Podría explicarlo más, pero el ensayo enfrentó desafíos de la comunidad que no entendió. Por lo tanto, se convierte en el ensayo más silencioso del concurso, ‘es Realidad Digital o analógica’
También tenga en cuenta que esta teoría trata todas las fuerzas como fuerza gravitatoria.
Ex. Electromagetic como onda gravitacional (dinámica gravitacional)
Una prueba significativa del trabajo brillante de los ganadores de los premios nobles de 2017, la ola gravitacional.
Referencia del experimento del interferómetro LIGO VIRGO.
¿No es la dinámica de onda (luz) del átomo (protón-electrón) y la dinámica de onda (onda gravitacional) de dos agujeros negros (partículas), los mismos fenómenos naturales y la velocidad pero diferentes escalas de nombres?
“Partícula de partículas … … Gravedad … Esfera.sfera”, parece ser el lenguaje de la Naturaleza.
Mientras que el lenguaje humano está lleno de nombres engañosos de escalas
La mejor manera de entender la Naturaleza y comunicarla es tener en cuenta “espacio y tiempo masivos”, por lo que la física debe proteger la validez de estos tres términos en cualquier expresión.
¿Entiendes qué es realmente la onda gravitacional?
¿Alguna vez has comparado el sistema Tierra-Luna con el sistema Protón-electrón y has medido sus frecuencias de onda con el mismo alcance? ¿No es el sistema Tierra-Luna una onda gravitacional que tarda un mes, extremadamente baja? Aproximadamente 2592000 segundos
¿Alguna vez te imaginas algún tipo de onda electromagnética, que tenga una frecuencia de 0.0000003 Hertz, y una fuerza muy grande en magnitud y la misma velocidad de onda que una onda electromagnética, ¿cómo llamarías a esa onda? ¿Onda electromagnética o gravitacional? o lo mismo?
Gracias Speedy orbitando dos agujeros negros y el brillante experimento LIGO VIRGO que lo hace posible al mismo alcance, (Alcance de lo que ya llamamos onda electromagnética)
Pero tienes que entender que ambas ondas son un tipo de onda.
¿Qué nombre llamamos, electromagnético u onda G ?.
Espero no ser el quinto nombre engañoso de los mismos fenómenos, (GRAVITY).
Por otro lado, la teoría explica que la materia oscura, que es una partícula elemental extremadamente condensada (fotones), tiene un tamaño extremadamente pequeño debido a la gravedad.
Y categoriza a los tipos principales de acuerdo con sus cuantos de agrupamiento iniciales de partículas elementales de la naturaleza (fotón)
Compare el agujero negro como un protón más grande y extremadamente pesado sin electrones y WIMP de materia oscura neutra como un neutrón más grande y extremadamente pesado.
Piensa si cada cosa en el inverso está compuesta por una cantidad de fotones, (un bloque de construcción elemental)
Einstein y Newton podían entender, de lo que realmente estoy hablando.
Por favor vea los archivos adjuntos.
1. Archivo principal; Teoría de la vinculación.
2. Carga y explicación de la gravedad.
Por favor, dar retroalimentación de sus entendimientos.
Los mejores deseos
Bashir
