¿Cuál es una buena analogía para describir el tamaño de protones, neutrones, electrones, núcleos y orbitales en comparación entre sí y el tamaño total del átomo?

Mi comparación favorita aquí es que si un átomo fuera del tamaño de la Tierra, entonces el núcleo sería del tamaño de un estadio de fútbol (cualquier juego que quieras decir cuando dices ‘fútbol’).

El protón se vuelve difícil porque los protones tienen un tamaño mal definido cuando están dentro de un núcleo, y de manera similar para el electrón … están manchados. De modo que preguntar por el tamaño del electrón es como preguntar por el tamaño de, digamos, la atmósfera. ¿Qué significa eso exactamente? Es cierto que si interactúa con el electrón lo encontrará en un único punto matemático. Pero eso no era cierto antes de interactuar.

Algo similar es cierto de los protones y neutrones, excepto que nuestra comprensión está menos bien definida. Ese estadio de fútbol está extremadamente desenfocado, borroso y cambiante no solo como una especie de ilusión sino en realidad. Un solo protón podría tener aproximadamente el tamaño del área de penalización / zona final … pero si conoces ambos juegos, sabes que solo di tamaños bastante diferentes, los cuales podrían ser correctos.

El problema es, como era de esperar, que los átomos no están formados por pequeños trozos como electrones, protones o neutrones. Son estructuras cuánticas complejas, y se entienden mejor usando ondas estacionarias … ¡aunque incluso eso es solo un modelo!

El radio de Bohr / radio de protones es de aproximadamente 60,000.

Por lo general, tengo en cuenta esta escala: si la nube de electrones es del tamaño del estadio de fútbol (imagina que Flash recorre el estadio), el tamaño del núcleo es como un mosquito en el medio del estadio.

Solo para tocar un aspecto específico del tamaño: los fotones y los electrones no tienen un tamaño conocido. Si asume que su tamaño es cero, siempre predecirá los resultados correctos del experimento. Podemos decir que con nuestra resolución de prueba de hoy, ambas partículas son puntuales y específicamente, el electrón es más pequeño que [math] 10 ^ {- 15} m [/ math]. Algunos tamaños de electrones propuestos:

@https: //gravityandlevity.wordpre…

Un modelo de átomo clásico es el modelo del sistema solar que propuso Bohr. Aunque se demostró que estaba equivocado debido a la mecánica cuántica. Pero sigue siendo una buena analogía con la dimensión de un átomo. Básicamente, el átomo está tan vacío como el sistema solar, casi toda la masa se acumula en los núcleos (99.7%). Pero todavía es un espacio muy pequeño del átomo, piense en la dimensión del sol en comparación con el borde del sistema solar. El Plutón necesita alrededor de 237 años para rodear al sol, pero la tierra solo necesita un año. En una palabra, un átomo es un espacio vacío y la mayor parte de la masa se acumula en el centro (y es por eso que en el experimento, algunas partículas tienen el camino torcido cuando se proyectan a un átomo).

Tal vez esta página flash puede ser de alguna ayuda para comprender diferentes escalas de longitud:
http://htwins.net/scale2/

Si considera que el núcleo de un átomo es del tamaño de una naranja, entonces el átomo será aproximadamente tan grande como Nueva York.

Los átomos varían según el tamaño, pero considere un átomo de hidrógeno. El átomo en sí es aproximadamente 50,000 veces más grande que el núcleo (un protón). Esto significa que si el núcleo fuera un guisante típico, entonces el átomo tendría aproximadamente el tamaño de un campo de béisbol.

Si considera un campo de juego de cricket como un átomo, los jugadores en él representan los electrones en movimiento y una bola de cricket en el centro del campo es el núcleo que contiene neutrones y protones.

Siempre lo pensé como un huevo con el yugo amarillo como núcleo formado por protones y neutrones y la clara de huevo es la nube de probabilidad donde podrían estar los electrones.