¿Qué podría probar que existen los taquiones?

Tu pregunta es muy buena

Como, si no tenemos formas de verificar la existencia de taquiones, entonces puede ser cierto que existen, pero aún no los hemos detectado …

Quién sabe ???

Ahora volviendo a su pregunta … NECESITAMOS luz para traer imágenes a nuestros ojos cuando vemos o detectamos algo, y nuestro taquión teórico se mueve a una velocidad mayor que la luz, por lo que la luz no puede alcanzarlo …

Entonces con la luz no puedes detectarlos

Los taquiones aún tendrían energía de masa, por lo que, en principio, podrían detectarse a través de su campo gravitacional. Más allá de eso, podrían ser detectables si interactuaran de forma no gravitacional con otras formas de materia.

La naturaleza de su interacción depende totalmente de la teoría que lo especificaría, por lo que no hay una respuesta perfecta …

Espero que encuentres uno …

Una versión del modelo estándar, la teoría de cuerdas con 23 dimensiones, admite taquiones. Ninguna otra teoría incluye esa posibilidad, ni hay ninguna evidencia.

Si lees las conferencias de Feynman, él menciona que la solución completa de todos los caminos posibles para una interacción entre partículas debe incluir partículas que viajan hacia atrás en el tiempo. La inversión de la dirección del tiempo no es tan controvertida.

La causalidad es más que una conveniencia. Los fenómenos acausales son extremadamente difíciles de estudiar o contemplar. Como los milagros, simplemente suceden. Sin embargo, la idea actual de causalidad, modificada por lo que sucede en el horizonte de eventos de un agujero negro, está bastante lejos de la simple cadena de eventos aristotélica. Entre otras ideas “sagradas”, la causalidad clásica ya es víctima de la lógica cuántica.

Todo esto es preámbulo del método para detectar un taquión. Parecen ser acausales. Probablemente parecerían estar viajando hacia atrás en el tiempo, lo cual es casi lo mismo que ser acausal.

Supongo que entre los taquiones habría al menos algunos con un coeficiente de interacción (sección transversal de colisión) que les permita ser detectados en una cámara de partículas moderna, ya sea que estén cargados o neutros. También supongo que en dicho detector, los medios de detección implican una colisión u otra reacción íntima que detiene un taquión. Luego se convierte en una partícula normal que se registra como un evento.

Los detectores de partículas tienen detectores de coincidencia que aseguran que las partículas detectadas provengan del rayo y no de los rayos cósmicos incidentes. Cualquier evento acausal será filtrado por los detectores de coincidencia. ¡Pero esos son exactamente el tipo de eventos que marcan los taquiones!

Queremos que los detectores de coincidencia filtren los eventos porque no parecen originarse en el haz. Quizás lo hacen realmente, pero como taquiones, su origen está enmascarado. Simplemente suceden. También queremos ignorar los eventos de rayos cósmicos.

Las energías de taquión son más bajas a velocidades más altas. Cuanto más se acerca un taquión a la velocidad de la luz, más energía de masa tiene. Dado el equilibrio térmico habitual de energía en el haz del acelerador (gran supuesto aquí para los taquiones), la mayoría de los taquiones tendrán la misma energía que la mayoría de ese tipo de partículas. Cuando el taquión se convierte en una partícula regular, esa será su energía de masa aportada. Quizás podamos simplemente eliminar eventos por encima y por debajo de cierto nivel de energía del haz.

Por lo tanto, estamos buscando eventos que ocurran en los detectores de partículas que parecen ser anómalos, aleatorios y con cierta energía de masa. Los métodos estadísticos deberían ser capaces de discernir los efectos de la energía del haz en estos eventos y, por lo tanto, tendríamos una probabilidad de que ciertos eventos causales anómalos provengan del haz incidente. Esos eventos pueden incluir taquiones.

No sé cómo ir más allá, amigos.

Ésta no es una pregunta fácil. Como principio, debemos asumir que la causalidad también existe para los taquiones, porque si no tienen influencia alguna en la dirección en que se propagan en el espacio-tiempo, el concepto mismo de tales partículas deja de tener sentido.

Por lo tanto, deberíamos encontrar algún tipo de correlación en la que el presente dependa de alguna manera del futuro. Aunque esto de ninguna manera es obvio, este ya es el caso en cierto sentido. La superposición cuántica ocurre cuando la información contenida en el universo es tal que más de 1 futuros posibles pueden ser consistentes con el estado presente (tal vez dicho más claramente, cuando los futuros permitidos son consistentes con más de un estado presente, entonces todos estos presentes consistentes estados se manifiestan como una superposición). Por otro lado, los estados propios cuánticos definidos se manifiestan cuando restringen las posibles historias futuras a ese estado propio presente.

Entonces, de alguna manera, el presente ya toma una forma u otra dependiendo de cómo sea el futuro. Puede leer más sobre esto aquí:

La respuesta de Gerard Bassols a ¿El experimento de doble rendija realmente muestra que se requiere observación consciente para que un fotón colapse de una onda a una partícula?

También existe la Interpretación transaccional de la mecánica cuántica que propone que las interacciones cuánticas ocurren cuando una partícula del pasado que viaja hacia adelante en el tiempo se encuentra con una partícula del futuro que viaja hacia atrás en el tiempo y ambas “se dan la mano”, lo que resulta en la interacción en el presente. Lo que significa que una partícula solo se emite si puede obtener alguna “confirmación de recepción” por su futuro, solo cuando la absorción futura por alguna partícula puede confirmarse, la emisión realmente ocurre.

Una versión del modelo estándar, la teoría de cuerdas con 23 dimensiones, admite taquiones. Ninguna otra teoría incluye esa posibilidad, ni hay ninguna evidencia.

Si lees las conferencias de Feynman, él menciona que la solución completa de todos los caminos posibles para una interacción entre partículas debe incluir partículas que viajan hacia atrás en el tiempo. La inversión de la dirección del tiempo no es tan controvertida.

La causalidad es más que una conveniencia. Los fenómenos acausales son extremadamente difíciles de estudiar o contemplar. Como los milagros, simplemente suceden. Sin embargo, la idea actual de causalidad, modificada por lo que sucede en el horizonte de eventos de un agujero negro, está bastante lejos de la simple cadena de eventos aristotélica. Entre otras ideas “sagradas”, la causalidad clásica ya es víctima de la lógica cuántica.

Todo esto es preámbulo del método para detectar un taquión. Parecen ser acausales. Probablemente parecerían estar viajando hacia atrás en el tiempo, lo cual es casi lo mismo que ser acausal.

Supongo que entre los taquiones habría al menos algunos con un coeficiente de interacción (sección transversal de colisión) que les permita ser detectados en una cámara de partículas moderna, ya sea que estén cargados o neutros. También supongo que en dicho detector, los medios de detección implican una colisión u otra reacción íntima que detiene un taquión. Luego se convierte en una partícula normal que se registra como un evento.

Los detectores de partículas tienen detectores de coincidencia que aseguran que las partículas detectadas provengan del rayo y no de los rayos cósmicos incidentes. Cualquier evento acausal será filtrado por los detectores de coincidencia. ¡Pero esos son exactamente el tipo de eventos que marcan los taquiones!

Queremos que los detectores de coincidencia filtren los eventos porque no parecen originarse en el haz. Quizás lo hacen realmente, pero como taquiones, su origen está enmascarado. Simplemente suceden. También queremos ignorar los eventos de rayos cósmicos.

Las energías de taquión son más bajas a velocidades más altas. Cuanto más se acerca un taquión a la velocidad de la luz, más energía de masa tiene. Dado el equilibrio térmico habitual de energía en el haz del acelerador (gran supuesto aquí para los taquiones), la mayoría de los taquiones tendrán la misma energía que la mayoría de ese tipo de partículas. Cuando el taquión se convierte en una partícula regular, esa será su energía de masa aportada. Quizás podamos simplemente eliminar eventos por encima y por debajo de cierto nivel de energía del haz.

Por lo tanto, estamos buscando eventos que ocurran en los detectores de partículas que parecen ser anómalos, aleatorios y con cierta energía de masa. Los métodos estadísticos deberían ser capaces de discernir los efectos de la energía del haz en estos eventos y, por lo tanto, tendríamos una probabilidad de que ciertos eventos causales anómalos provengan del haz incidente. Esos eventos pueden incluir taquiones.

Creo que solo los taquiones reales pueden, pero no creo que existan, así que, en mi opinión, nada nunca podría probar que existan.

Los taquiones son algún tipo de contaminación científica que parece que no podemos eliminar.

Los taquiones representan esperanza y pensamiento fácil. La esperanza es una emoción fuerte. Espero resolver fenómenos no entendidos. Esperanza y ilusiones para que algún día pueda viajar más rápido que la luz. Mucha gente quiere que existan. No hay la más mínima prueba, ni siquiera una indicación sólida de que podrían ser posibles. Por mi parte, no necesito que expliquen ningún fenómeno observado.

Obtenga una densidad de energía muy alta. En principio, si “fusionas” fotones, algunos deberían convertirse en taquiones, ya que no hay sesgo en cuanto a si la materia es ftl o inferior.

Si observa una violación en la ley de conservación, durante las ejecuciones repetidas, entonces debe considerar los taquiones.

Podemos disparar láseres de suficiente energía, que se cruzan en un solo punto, por lo que podemos hacer este experimento.

¡No existen! Tener el concepto de viaje atemporal rompería las leyes de causalidad tal como la conocemos. Si SOLO encontramos que una partícula viaja más rápido que la luz, ENTONCES podemos abrir la posibilidad a los taquiones. Sin embargo, no se ha realizado tal hallazgo.

Bueno, primero tendrían que existir . Ups

No hay forma de demostrar la existencia de taquiones. Son una construcción ficticia soñada por un físico teórico para “equilibrar” el universo.

More Interesting

¿Por qué un campo escalar, en la teoría del campo cuántico, tiene dimensión 1?

¿Qué es el centro galáctico?

¿Cuáles son las principales diferencias observadas para las dos partículas que chocan del marco del laboratorio y el marco del centro de masa?

¿Cómo se comportará un electrón colocado entre placas cargadas positivamente?

¿Cuál es el número mínimo de bits, que representan qué información, se requiere para una descripción completa de las partículas (o cualquier subconjunto representativo) del Modelo estándar canónico de física de partículas?

Las formas de onda de los fotones que avanzan son siempre del mismo ancho, ¿por qué? Si el fotón viaja en línea recta, ¿qué hace la onda? ¿Están girando?

¿Por qué se cree que los positrones son electrones que se mueven hacia atrás en el tiempo?

¿Las células tienen estado cuántico como partículas o son demasiado grandes?

¿Cómo median las fuerzas subatómicas las fuerzas?

¿Cómo detectaría partículas que no interactúan con los fotones? ¿Y cómo aprenderíamos las propiedades de estas partículas si podemos detectarlas?

¿Cuál es su interpretación personal de la realidad física en un reino de órdenes de magnitud más pequeño que el modelo estándar de física de partículas?

¿Qué pasaría si una partícula acelerada del LHC golpeara a alguien?

¿Cuál es la antipartícula para un fotón y por qué?

Si los quarks tienen solo el 2 por ciento de la masa de los nucleones, ¿de dónde viene el resto de la masa?

¿Podrían los taquiones ser inflatons (indistintamente)?