¿Las células tienen estado cuántico como partículas o son demasiado grandes?

Todo parece indicar que las células modernas comunes son demasiado grandes para exhibir un comportamiento cuántico, al menos en su escala completa.

Pero algunos científicos, principalmente un tipo llamado Johnjoe McFadden, especulan que los fenómenos cuánticos podrían haber tenido un efecto crucial en el desarrollo temprano de la vida y su aumento en la complejidad, lo que él llama “teoría de la evolución cuántica”. Él señala que en el reino cuántico, donde ocurre la superposición de estados cuánticos, los resultados altamente improbables pueden volverse reales. Digamos, algunas moléculas existen en una superposición cuántica de estados. Algunos de estos estados, improbablemente hablando probabilísticamente, tienen las propiedades para formar con algunas moléculas vecinas una estructura más compleja. Y así sucesivamente hasta una complejidad que resulta en autorreplicación.

Ahora, sugiere que de todos los estados posibles, todos aquellos que no resultaron en una mayor complejidad y eventualmente en la autorreplicación resultaron en un callejón sin salida. Ni siquiera los conocemos porque no evolucionaron más.

Pero esos pocos estados que resultaron en una mayor complejidad y, finalmente, la autorreplicación son los estados que han llevado a nuestra realidad universal actual. Es una especie de selección cuántica antrópica y teoría de la evolución.

Además de este concepto especulativo, también puede darse el caso de que no se completen realmente las células, pero las estructuras mucho más pequeñas en las células exhiben un comportamiento cuántico. Un ejemplo es la propuesta de Penrose y Hameroff de que los fenómenos cuánticos en las células cerebrales (en las pequeñas estructuras llamadas microtúbulos) podrían ser responsables de la conciencia. De nuevo solo especulaciones, pero vale la pena tenerlo en cuenta.

More Interesting

¿Es posible predecir dónde estará una partícula de nivel cuántico en el futuro?

Si, según la relatividad, la gravedad no es realmente una fuerza y ​​es solo una consecuencia del espacio-tiempo, entonces, ¿cómo esperan los físicos unificarla con la teoría cuántica al tratarla como una cuarta fuerza?

¿Todas las partículas (elementales) interactúan continuamente con el campo de Higgs para tener masa o solo una vez y mantener su masa?

¿El enredo cuántico o la superposición ocurren en el experimento de doble rendija? Si es así, ¿cómo explica esto el patrón de difracción con fotones emitidos uno a la vez?

¿Por qué consideramos los fotones como una de las patículas fundamentales mientras está hecha por electrones?

¿Existe un límite sobre cuán densa puede ser la materia?

¿Son partículas de neutrinos? Si es así, ¿son partículas materiales que viajan a través de otra materia?

¿Es posible que un electrón sea estacionario (dentro o fuera del átomo)?

¿Cómo adquirieron masa algunas partículas, mientras que otras permanecieron sin masa?

¿Cuál es esa pequeña partícula que puede tener múltiples formas al mismo tiempo?

¿Cuál de los 3 piones comparten los neutrones y protones en el núcleo?

¿Qué tan predictivo es el modelo estándar de física de partículas?

¿Cuáles son las características que determinan si una partícula tiene masa?

Si 2 partículas están enredadas, y colocamos una en un campo de gravedad en la Tierra, y la otra en el espacio, ¿la dilatación del tiempo de la Tierra también afectaría a la partícula enredada que reside lejos de la Tierra? ¿O esto evitaría la dilatación del tiempo en la Tierra?

¿Cómo puede la gravedad ejercer su fuerza?