Si solo asume un universo con una permeabilidad al vacío más baja o una permitividad al vacío más baja, entonces la velocidad de la luz sería más alta y la masa podría acelerarse limitada por la nueva velocidad de la luz.
Ver televisión sería lo mismo, al igual que cruzar la calle, pero podríamos comunicarnos con menos demora y el horizonte de eventos sería mayor. Nuestros cerebros también funcionarían más rápido, por lo que en nuestra percepción los retrasos seguirían siendo los mismos. Incluso la percepción del horizonte de eventos podría ser la misma, ya que la constante de Planck puede verse afectada por el cambio en las propiedades del espacio-tiempo, igualando el cambio en la permeabilidad y la permitividad, reescalando partículas elementales (no tenemos universo para probar esto)
- ¿Hay alguna prueba de la constancia de la velocidad de la luz en el vacío o es solo un postulado de la relatividad?
- ¿De qué servía medir 'Velocidad de la luz'?
- ¿Qué sucede cuando viajas lejos y regresas a la Tierra a la velocidad de la luz durante 1 hora?
- ¿Qué sucederá si un cuerpo de masa de un kg viaja con la velocidad de la luz?
- ¿La relatividad del tiempo funciona en el mundo real?
Al igual que con la dilatación del tiempo y la contracción del espacio, podría ser que un observador afectado por estos cambios no percibiera el cambio a menos que pueda compararse con otro observador (y necesitamos un observador en un universo separado para su pregunta)
Pero si SOLO cambia la velocidad de la luz, tiene un modelo físico inconsistente y hay poco más que decir. Luego, plantea una pregunta “si A entonces qué es B”, donde A no es consistente con las leyes que conocemos y solo tenemos esas leyes para describir a B.
