Realmente me gusta esta pregunta a pesar de ser objetivamente incontestable. Verá, si el medidor fuera más corto, aún veríamos la velocidad de la luz como “c”. Siempre veremos los cambios temporales como cambios espaciales porque no podemos percibir directamente la modificación de la velocidad del paso del tiempo en ninguna parte del universo. Nuestra percepción del paso del tiempo siempre cambiará con cualquier marco en el que nos encontremos, para preservar una tasa de paso aparentemente constante.
Entonces, lo que realmente estoy diciendo es que la velocidad de la luz seguirá siendo la misma, pero la cantidad de espacio que define esa fracción de metro cambiará drásticamente.
Es posible que pueda decir que esta área de la física está bastante más allá de la comprensión de un laico y está profundizando en la mecánica de expansión espacial.
- ¿La energía en el campo eléctrico en el vacío se transfiere más lentamente que la velocidad de la luz?
- ¿Cómo miden que alguna estrella está a 100 años luz de distancia?
- ¿Cuándo llegaré si viajo con la velocidad de la luz a una galaxia que está a 100 años luz de distancia?
- ¿Por qué no viajamos a la velocidad de la luz con la ayuda de un gran ciclotrón?
- ¿El universo se expandirá para siempre?
Lo curioso es que después de tomar esto en consideración, la lambda capital no suena tan loca. Si Einstein solo se hubiera pegado a sus armas en lugar de doblarse al hubble tan fácilmente.
Para los no iniciados, sugiero que toda la distancia percibida es en realidad una vista aumentada de Λ (la constante cosmológica) distorsionada por nuestra percepción espacial de los fenómenos temporales. Esta es la razón por la cual nuestra medida de distancia cambia de la superficie de un planeta a la órbita. Siempre dependerá del potencial gravitacional del marco local del observador porque en realidad no estamos viendo cómo el espacio se expande o contrae, sino que el tiempo se acelera o desacelera.
