¿Por qué la gente toma la teoría del Big Bang como un hecho si es solo una teoría (podría estar equivocada)?

Porque algo se considera verdadero si lo llamamos teoría. “Es solo una teoría” es, por lo tanto, equivalente a “es solo un hecho”. Toda evidencia científica sugiere que “la teoría del Big Bang” es, de hecho, una teoría. “Es solo una teoría” no es un argumento válido contra la teoría del Big Bang.

Cuando se sabe que algo no es cierto, se llama una conjetura o una hipótesis, aunque esta última se usa generalmente cuando se prueba algo que crees que puede ser verdad, y la primera se usa cuando se sospecha que algo es verdad, pero tenemos No he podido probarlo todavía.

Se supone que la teoría del big bang es un hecho porque se ha demostrado que lo es. La evidencia es abrumadora. ¡No es “solo una teoría”, es una teoría! Es por eso que a menudo se toma como un hecho.

Primero, toda la ciencia es “solo una teoría” y podría estar equivocada. Entonces ese no es un punto en contra del big bang. Pero lo más importante, no hay teorías alternativas serias. Claro, hay creacionismo (también conocido como “goddidit”), pero eso es bastante débil como teoría científica: es más una ilusión que cualquier otra cosa.

Podemos observar galaxias distantes alejándose de nosotros (y, por lo tanto, una de la otra), mediante algunos mecanismos bastante confiables (cambios espectrales). Cuanto más lejos están las galaxias, más rápido se están separando. Esto es un hecho observado.

Ahora corre el reloj mentalmente hacia atrás: si ahora se están separando, deben haber estado más cerca en el pasado. Y antes de eso, estaban aún más cerca. Y si haces los cálculos, resulta que hace unos 13.800 millones de años, todo estaba en un solo lugar. Esa es la gran explosión.

Además, no se confunda con el nombre: la teoría del big bang no se trata en realidad del “bang” en sí, sino de todo lo que sucedió después.

Por lo tanto, si puede llegar a otra teoría para explicar lo que observamos (una teoría real, no una evasión poco convincente), podría ser capaz de “destronar” el Big Bang. Pero quejarse de la teoría del big bang (o llamarla falsamente “solo una teoría”) no va a ser suficiente: debe proponer algo mejor que aún coincida con todos los hechos observados.

Aunque no creo particularmente en todos los aspectos de la teoría del Big Bang, una teoría científica es una explicación bien fundamentada de algún aspecto del mundo natural, basada en un conjunto de hechos que se han confirmado repetidamente a través de la observación y el experimento. Tales teorías respaldadas por hechos no son “conjeturas” sino relatos confiables del mundo real. Mi maestra de Ciencias Ambientales explicó una vez esto a un grupo de niños en mi clase que intentaron hacerla sonar como si estuviera enseñando herejía, ya que mi escuela es extremadamente conservadora.

porque el hecho de que ocurrió el Big Bang no es una teoría, no sé cuántas veces tengo que decirle a la gente que no es una teoría, al principio no había nada y el universo entró en existencia en un instante desde un solo punto. aka, la explosión más grande de la historia.