¿Por qué las personas niegan la existencia de un área sobrenatural, pero pueden decir cómodamente que “la física se descompone” al comienzo del Big Bang?

Cuando decimos “la física se descompone”, queremos decir que nuestras leyes actuales no describen completamente lo que creemos que sucede. Por ejemplo, se supone que un agujero negro no deja escapar nada, pero la mecánica cuántica dice que existe una probabilidad distinta de cero de que la materia / energía pueda escapar. Esa es la radiación de Hawking, y parece ir en contra de la relatividad general, por lo tanto, “la física se descompone en la singularidad”.
Por otro lado, los fenómenos del Triángulo de las Bermudas se pueden explicar con la física de la escuela secundaria. La diferencia es que, por razones socioculturales que van más allá del ámbito de las ciencias fundamentales, las personas optaron por creer que algo oscuro y misterioso está en juego allí. Eso es metafísica, literalmente fuera del ámbito de la física.
Por cierto, no necesitas ser un teísta para creer en lo sobrenatural. Conozco agnósticos que leen su horóscopo todos los días. De alguna manera, es más fácil delegar lo que no entendemos a lo sobrenatural, algo que por definición no entendemos. Después de todo, hace mucho tiempo los imanes eran vistos como objetos sobrenaturales …

Primero, obviamente los teístas no “saben” nada sobre la naturaleza. Carecen de métodos empíricos y no han publicado nada que haya sido repetible.

En segundo lugar, ahora sabemos desde 2012 que la física cotidiana, la bioquímica, carece de magia y milagros. No tenemos “alma”, no hay posibilidad de “vida después de la muerte” / “renacimiento”, y las fórmulas mágicas como las oraciones que se cree que afectan los resultados están por la ventana. El LHC completó bastante bien la teoría central de la física no exótica, y debido a las propiedades del vacío cuántico, ningún efecto extraño puede influir o las predicciones detalladas no funcionarían. Desde entonces, podemos escuchar a físicos teóricos como Sean Carroll observar que los aceleradores también han probado cada interacción factible,

Entonces, como máximo, una partícula de materia oscura golpea un átomo en su cuerpo por año, sin siquiera calentarlo por encima del ruido térmico. ¿Deberíamos preocuparnos por la física no exótica? Bueno, no, es un caso de esquina en el mejor de los casos, y ahora es poco probable porque la materia cotidiana impregna el universo. Pero quizás lo más importante para los individuos, ya no tiene ningún significado para la magia. ¡Pascal hizo una apuesta y perdió!

Los términos laicos, a diferencia de los términos científicos, tienen significados confusos.

En lenguaje laico, “física” puede referirse al menos a dos cosas diferentes. Uno de estos son los mecanismos y “reglas” por los cuales opera la realidad. La segunda de ellas es la ciencia humana relacionada con los mecanismos de reglas por los cuales opera la realidad, es decir, lo que la humanidad entiende actualmente como la ciencia de la “física”.

La física en el primer sentido en realidad no se “descompone” al comienzo del Big Bang.

Es nuestra comprensión actual de la física se desglosa cerca del Big Bang, es decir, “física” en el segundo sentido.

Ciertamente, la ciencia puede validar la existencia de un área donde las leyes físicas conocidas no se aplican, descubriendo y confirmando nuevas leyes físicas que sí se aplican, y extendiendo así los límites del conocimiento humano en el proceso.

La ciencia ya lo ha hecho varias veces, a medida que nuestras fronteras de conocimiento se han expandido. Y cada vez que esto ha sucedido, descubrimos que lo que una vez fue desconocido resultó ser completamente natural, no se necesitaban entidades sobrenaturales, ni se encontraron, ni siquiera se insinuaron.

Se basa en este registro empírico previo del fracaso de la explicación sobrenatural que la gente razonable dice que lo sobrenatural probablemente no existe.

El período de tiempo inmediatamente posterior al Big Bang es una de esas áreas que, por el momento, está más allá de nuestra actual frontera de conocimiento. Eso no significa que sea fundamentalmente para siempre más allá de nuestra capacidad de comprensión. Podría ser, quizás esta es un área de conocimiento que nuestros cerebros humanos simplemente no están equipados para comprender, al igual que Rover the Dalmation no está equipado para comprender la Relatividad General. Pero no lo sabremos hasta que lo intentemos.

Por lo tanto, cuando la gente dice “la física se descompone” al comienzo del Big Bang, la afirmación es realmente una forma abreviada de decir ” la física humana tal como la entendemos actualmente no es capaz de describir adecuadamente qué condiciones eran como el comienzo del Big Bang”. Explosión”. En otras palabras, estamos diciendo “no sabemos, pero estamos trabajando en ello”.

Es, fundamentalmente, una declaración de humildad. Y determinación.

Sin embargo, insistir en que hay un “área sobrenatural”, en ausencia de toda evidencia, solo porque hay cosas que aún no sabemos, es una declaración fundamentalmente arrogante y complaciente . Está diciendo “sí, ya sabemos lo que pasa allí; es lo sobrenatural. No me preguntes cómo lo sé. Yo solo hago. Y no tiene sentido tratar de averiguar más, porque es lo sobrenatural y, por definición, lo sobrenatural no está sujeto a una investigación racional “.

Es innecesario decir que esto es mala ciencia, mala filosofía, floja intelectualmente y, además, mala teología.

Es solo otra forma de expresar el argumento del “Dios de las brechas”, y la “brecha” en la que ha colocado a su dios ha resultado ser una prisión cada vez más reducida. En un lapso de tiempo de 13.5 mil millones de años, ahora ha exprimido a su dios (y su concepto de sobrenatural) en una pequeña astilla de menos de un femtosegundo de duración.

No es un lugar muy edificante para poner una deidad, ¿verdad?

Bueno, en cierto modo pueden.

Al principio de su carrera, Einstein parecía querer agrupar todo en ciencias físicas en un solo campo: la física.

En la década de 1920 comenzamos a descubrir que hay un conjunto completamente nuevo de leyes que rigen algunas entidades, como el mundo macroscópico frente al mundo microscópico. Poco después dividimos el amplio campo de la física en: Física clásica para la macroscópica y Mecánica cuántica para la microscópica.

Einstein una vez le gritó a su amigo físico, Neils Bohr, quien fue uno de los primeros pioneros en esta nueva ciencia: “Dios no juega a los dados con el universo”.

Bohr respondió con la misma agresividad: “¡No le digas a Dios qué hacer!”. Bohr quiso decir con esta afirmación que QM era una nueva ciencia válida que habitaba en el campo de la física, le gustara o no a Einstein. Por supuesto, a Einstein no le llevó mucho tiempo darse cuenta de que era él quien estaba equivocado, y finalmente se dio cuenta.

Así que hoy, sí … la física se ha expandido a varios campos nuevos que quizás no entiendas si solo has estudiado física clásica. Tenemos Mecánica Cuántica, Teoría Cuántica de Campos, e incluso una nueva rama de la ciencia llamada Física Digital.

Si estudia QM, por ejemplo, aprenderá que las partículas cuánticas pueden hacer cosas extrañas no explicables por la física clásica. Pueden viajar en el tiempo hacia el pasado y hacia el futuro. Parecen capaces de aparecer y desaparecer de la existencia.

A través del concepto de Superposicionamiento, pueden estar en todos los estados a la vez, en todas partes a la vez, o en ningún lugar, y hacer todo esto al mismo tiempo. Bajo el concepto de enredo cuántico, las partículas pueden unirse a otras partículas, e incluso si una está en la Tierra y otra en Marte, lo que sea que hagamos a las partículas en la Tierra, también le sucede a las partículas en Marte.

¿No es posible que la mecánica cuántica fuera responsable del Big Bang en lugar de la física clásica? Si es así, es bastante apropiado decir que la física clásica no se aplica.

De hecho, creo que hoy la mayoría de los físicos estarían de acuerdo en que este es exactamente el caso.

Una cosa de la que podemos estar seguros es que no podría haber habido nada en este universo antes de que el universo fuera creado durante el Big Bang. Las cosas que no existen no pueden contener cosas que existen.

Por lo tanto, lo que sea que creó este universo vino de otro lugar fuera de él.

Si deseas llamar a esta fuerza, Dios … Entonces estarías tan en lo cierto como cualquier otra persona, porque simplemente no tenemos conocimiento de ese evento. De hecho, dado que el tiempo se define como el movimiento de la materia en relación con otra materia (solíamos medir el nuestro con un reloj solar), no hubo tiempo en este universo antes de que el Big Bang creara la materia.

Por lo tanto, no existe tal cosa, pasada o presente, a la que podamos referirnos lógicamente como “Antes del Big Bang”.

Estás en lo correcto. Aceptar que el desglose de Física en el Big Bang es Religión.

Para ser justos, dijeron que con la promesa de que la Física sería reparada algún día con algún conocimiento nuevo que no tenemos en este momento.

################################################## #########

Usted, por otro lado, no necesita preocuparse por este problema existencial … 🙂 No hay área sobrenatural … 🙂

La respuesta a ese Desglose en Física es simple. Los astrónomos midieron el Universo con la regla incorrecta, omitieron una dimensión espacial completa, un marco de referencia móvil y no hay desglose de ninguna Ley … 🙂

SN1a Supernova Survey

Las supernovas son explosiones que ocurren cuando las enanas blancas detonan. Pueden detonar porque chocaron con algo o pueden detonar porque llegaron lentamente al Límite de Masa Chandrasekhar robando masa de un compañero.

Cuanto más lento se acerque ese límite, más similares serán las explosiones. El límite de Chandrasekhar es un umbral debido a la repulsión electrónica debido al Principio de Pauli. Los electrones son fermiones. En cualquier nivel (se puede pensar que los electrones en una enana blanca están dentro de una caja esférica) solo se pueden poner dos electrones (girar hacia arriba y hacia abajo). Esto significa que a medida que aumenta la masa, la energía de los electrones del nivel más alto se acercaría a la velocidad de la luz. Es entonces cuando los electrones se rinden … 🙂 y se convierten en bosones (de forma similar a lo que sucede en los superconductores). En los superconductores, la fuerza coercitiva es la energía vibratoria. En una Supernova es Gravitación.

Si la Gravitación depende de la época, y se puede encontrar una Gravedad más fuerte en épocas anteriores o en Supernovas lejanas, entonces su Luminosidad intrínseca sería menor de lo esperado si la Gravedad fuera siempre la misma.

Los astrónomos consideran (sin ninguna prueba independiente) que las supernovas son idénticas. HU calcula a partir de los primeros principios la Ley de Gravitación:

Puede ver que la constante gravitacional G es inversamente proporcional al radio 4D del universo.

Corrigiendo la sobreestimación de las distancias SN1a por el SN1a Survey Union 2.1, se obtienen resultados razonables (el SN1a más alejado pasa de estar a 36 mil millones de años luz de distancia a 0.6 [matemática] R_0 [/ matemática]). Esto significa que el Universo encaja en sus brechas.

La sobreestimación creó la teoría de la inflación, la energía oscura, la materia oscura. HU los elimina. A continuación se muestran las predicciones HU de d (z) y las observaciones astronómicas:

Esto se hace sin un solo parámetro. Este es HU d (z) o Regla Cosmológica.

Tu pregunta tiene que ver con el Big Bad Bang … 🙂

En un Universo 3D, si el Universo se está expandiendo, la conclusión lógica es que en algún momento toda la MASA se concentraría en un solo punto. Ese error lógico se debe a la topología (4D Spacetime) y a la extensión mental simple de una ley empírica (Ley de Gravitación de Newton) en distancias infinitesimales. Entonces, es doblemente estúpido … 🙂 (una vez más, cuando digo estúpido no es porque los científicos no puedan crear mi teoría por sí mismos, sino porque todavía existe una censura generalizada sobre ella).

Dicho esto, muchos errores no provocados por la ciencia se deben a que los matemáticos exageran la validez de una ecuación por el bien de una publicación. La ley de Newton es empírica. Nadie debería estar hablando de Singularidad. ¡La Ley claramente no está destinada a la distancia cero! Otro error estúpido molesto es Tachyons … Masa imaginaria … etc … Axions …

HU propone que el Universo sea la hipersuperficie 3D en una expansión de velocidad de la luz

hiperesfera

Esto significa que mirar hacia el pasado es como mirar círculos más pequeños en esta sección transversal de la hiperesfera:

Tracé todas las supernovas de esta manera:

Las predicciones son centros. La propagación se debe a errores inherentes crecientes asociados con mediciones de distancias más largas. La línea está asociada con la línea de visión a través del 4D Chasm. Los puntos rojos están asociados con una hipótesis alternativa donde la luz siempre tendría una velocidad local igual a c. Eso es claramente desfavorable. La hipótesis de que la luz siempre tiene una velocidad local igual a c es una hipótesis (que se PROPORCIONA localmente … 🙂 Estoy bromeando sobre la PRUEBA.

En resumen:

HU propone que el Universo es un Universo de onda de choque hipersférica de velocidad de luz en expansión. Corrige la Regla Cosmológica d (z) por su derivación de la Ley de Gravedad a partir de los primeros principios. Como G depende de la época, SN1a se vuelve dependiente de la época. El resultado final es desacreditar la relatividad general y su espacio-tiempo 4D, teoría de la inflación, materia oscura y energía oscura.

Con d (z) y el conjunto de datos SDSS BOSS, HU creó el mapa del UNIVERSO ACTUAL. Este es el mapa del Universo en TIEMPO ABSOLUTO. Debajo está el mapa.

El Universo visible es un globo terráqueo porque está limitado por nuestra capacidad de recibir luz de las estrellas. La luz viaja a la velocidad de la luz. En esas circunstancias, en un universo de 13.58 mil millones de años, la luz más lejana posible vendría de 13.58 mil millones de años luz de distancia.

Observe una cresta en ese globo. Da la vuelta al mundo entero y significa que estamos cerca (10% del radio del Universo lejos) al centro de las Oscilaciones Acústicas de Neutronium.

Rehice el mapa en Coordenadas Celestiales (Coordenadas Esféricas) y miré a mi alrededor.

Lo que vi fue asombroso. Puedes ver la huella de esas ondas acústicas en la Distribución de densidad de galaxias.

Estas son olas que puedes ver a lo largo de las dimensiones de la distancia. Estas son ondas acústicas hipersféricas. No pertenecen a un 4D Spacetime. El espacio-tiempo donde existen teorías absurdas como la teoría de la inflación o L-CDM (Materia Lambda-Cold Dark) obedecen a la hipótesis copernicana de que no estamos en ninguna posición especial en el universo infinito.

ASÍ QUE LA OBSERVACIÓN DE OSCILACIONES ACÚSTICAS HIPERSFÉRICAS PRUEBA QUE EL UNIVERSO ES UNA SUPERFICIE HIPERSFÉRICA DE EXPANSIÓN LIGERA.

Eso también significa que todo lo que crees saber está mal.

Ahora que probé que el Universo es hiperesférico, veamos qué dice HU sobre el Big Bang.

El gran pop y el universo de golpes

HU calcula que hay una densidad máxima en este universo. El bloque fundamental de la materia es el dilatador fundamental (FD). Su dinámica está regida por el Principio Lagrangiano Cuántico (QLP). Simplemente sucede que a la densidad máxima, la fuerza sobre FD se convierte en cero. Esa densidad se puede calcular. A partir de la densidad en el universo actual, se puede calcular cuál era el radio 4D de una hiperesfera con una densidad de Agujero Negro o Blackholium. HU calcula que tiene un radio 4D de 147 segundos luz.

Entonces, en HU, el Universo nunca fue infinitesimal. Además, dado que la materia está hecha de espacio, y la gravedad no funciona en un múltiple 4D estacionario, uno no tiene que preocuparse por Gravitational Big Crunch. Además, la topología hiperesférica le dice que todas las fuerzas se compensan entre sí, por lo que la gravedad no tuvo influencia en la dinámica radial (movimiento a lo largo de la dirección radial, perpendicularmente a nuestro universo 3D), ni en la dirección tangencial debido a la simetría.

La Ley de Gravitación no se violó ya que nunca fue diseñada para funcionar en un múltiple espacial 4D. La Ley Gravitacional de HU se derivó para el universo hiperesférico 3D.

Sin leyes rotas … Sin sobrenatural … 🙂 Nada que ver aquí.

Por cierto, puedes ver este fascinante video sobre el Nacimiento del Universo … Alerta de spoiler … Comienza como un frío Blackholium … con 147 segundos luz 4D de radio … El espacio sobrante sobrante en su núcleo interno lo impulsa hacia el velocidad de la luz radialmente.

En su camino, se convierte en un Neutronium (densidad de estrellas de neutrones) … Cuando los neutrones se liberan, lanzan una fiesta … y liberan energía … Esa energía es el Golpe del Universo. Sucedió hasta 36 veces … Entonces, no hubo Fiery Big Bang … La materia no vino de una Singularidad … La religión no es requerida en Ciencia …

Verá, los científicos tenían razón cuando propusieron el Big Bang y le dijeron que algún día lo explicarían correctamente. Lo estoy haciendo ahora mismo. Te digo que esa idea era Bonkers … 🙂

¿Por qué las personas niegan la existencia de un área sobrenatural, pero pueden decir cómodamente que “la física se descompone” al comienzo del Big Bang?

Esto me parece muy confuso. ¿Puede la ciencia validar la existencia de un área donde las leyes de la física no se aplican o no?

No podemos decir nada sobre lo que está más allá del Big Bang. Puede haber leyes naturales, puede que no las haya. No lo sabemos

Los teístas siempre han sabido de la existencia de lo sobrenatural.

No, no lo han hecho, porque no pueden saberlo. Ellos creen, pero eso es diferente.

¿Podría ser este el problema … porque los teístas dicen que no debe ser así?

Entiendo que a los teístas les encantaría que ese fuera el caso porque entonces simplemente podrían rechazar todos los argumentos en contra de sus posiciones. Pero no es tan simple.

No digo que no haya nada sobrenatural. Puede haber, no puedo decir. Es solo que no hay evidencia objetiva de la existencia de algo sobrenatural, incluidos los dioses. Y mientras eso sea así, no tenemos ninguna razón racional para asumir esa existencia y, por lo tanto, no la tengo.

La expresión “la física se descompone” es un poco engañosa (aunque puedo decirte que yo mismo he usado la frase). Cuando un científico dice que “la física se descompone” al comienzo del Big Bang, realmente quiere decir que debido a las condiciones extremas que deben haber existido al comienzo del Big Bang (temperatura, presión, etc.), el Las leyes de la física no hacen las mismas predicciones que hacen en condiciones más mundanas. Nuestra intuición “normal” basada en la física deja de ser relevante.

Eso no es exclusivo del Big Bang, por cierto. También se podría decir que “la física se descompone” dentro de un agujero negro. Eso no significa que lo sobrenatural se esté escondiendo dentro de un agujero negro; solo que los eventos que ocurren dentro de un agujero negro no son intuitivos.

Los científicos rechazan lo sobrenatural porque … bueno, está en el nombre. Los científicos están preocupados por lo que sucede en el mundo natural , pero lo sobrenatural está, por definición, más allá del mundo natural. Ya ha sido bastante difícil precisar las leyes que rigen los eventos naturales (¡y aún no se han terminado con eso!). ¿Por qué dedicar un tiempo precioso de investigación en busca de fenómenos que (A) nunca hayan sido respaldados por ningún tipo de estudio riguroso, y (B) no obedezcan las mismas leyes que cualquier otra cosa en el Universo si existen?

Se cree que el universo fue creado como resultado del Big Bang. En ese momento era como una gran bola de gases, una tremenda, una enorme cantidad de energía, todo concentrado en un solo lugar. En un momento en que ya no era capaz de retener esa energía, simplemente se rompió. Justo después de unos 10 ^ (- 15) segundos creció hasta alcanzar el tamaño de nuestro sistema solar. Puedes imaginar cuánta energía contenía, como para ganar tanto impulso. Entonces, ahora que estamos familiarizados con las cuatro fuerzas fundamentales que gobiernan el universo, la fuerza del electromagnetismo, las fuerzas gravitacionales, las fuerzas nucleares débiles, las fuerzas nucleares fuertes. Este es el escenario de la era actual, o quizás hace miles de millones de años también. Pero hasta un período muy corto desde el Big Bang, hasta alrededor de una centésima de millonésima de billonésima de billonésima de billonésima de segundo, el universo estaba tremendamente caliente, y hasta entonces no había tales condiciones o fuerzas que estuvieron presentes para gobernar cualquier cosa. En ese momento era algo más allá de nuestra imaginación. El espacio era algo completamente diferente entonces. Sin rocas, sin planetas ni estrellas, absolutamente nada. A medida que pasó el tiempo y el universo comenzó a enfriarse y expandirse, las cosas comenzaron a ponerse Normal o “Natural”. Los gases comenzaron a combinarse, formando nuevos cuerpos, desarrollando nuevos elementos, desarrollando nuevas fuerzas que gobiernan la forma en que funcionan las cosas ahora. Eso se denomina como natural. En ese momento, el espacio del que hablé, desde el Big Bang, hasta esa parte del tiempo, quizás se llamaba el área “Sobrenatural”. La física en realidad se descompone en esta área, no funciona como debería. Absolutamente no es negado por nadie. Simplemente, los humanos no nos hemos vuelto lo suficientemente capaces de vivir más allá de nuestra dimensión hasta ahora, por lo que es muy difícil para nosotros decir algo al respecto. Pero a menudo se ve que, en lugares con grandes cantidades de energía, todo se vuelve extraño. Puede parecer que ganamos sustancialmente poderes “sobrenaturales” en esas áreas. Muy interesante de imaginar y difícil de creer.

Cuando la física se “descompone”, significa que tenemos una situación en la que un modelo no se puede aplicar correctamente, o dos modelos no funcionan juntos. La realidad misma, el proceso físico que estamos tratando de entender, no ha cambiado.

Por ejemplo, durante cientos de años hemos usado el modelo de gravitación de Newton, esto funciona bien y todavía se usa hoy, incluso para lanzar satélites en órbita. Entonces, ¿por qué la relatividad? Resulta que el electromagnetismo y el modelo de Newton no funcionan juntos, pero no lo notas a menos que estés haciendo mediciones muy precisas, o en condiciones extremas, como si estuvieras cerca de la velocidad de la luz. La combinación de las ecuaciones de Newton con las de Maxwell es un caso en el que “la física se descompuso”.

Bueno, los científicos a fines del siglo XIX tuvieron un enigma. ¿Qué hacer? Tienen dos enfoques

• No sé cuál es la respuesta, pero trabajemos en esto y descifremos
• Debe ser sobrenatural y más allá de nuestra capacidad de razonar.

Parece que estás abogando por la segunda opción. Afortunadamente, tipos como Eddington, Einstein, Lorentz, Schwarzchild no lo hicieron. No es que alguien niegue lo sobrenatural, tal vez sí existe. Pero “Dios lo hizo” no es la respuesta correcta cuando la respuesta real es “No sé, déjame averiguarlo”

De la película El hombre de la tierra (2007):

“Palabra sobrenatural, estúpida, todo lo que sucede, ocurre dentro de la naturaleza, lo creamos o no”.

Si percibes algo, es por definición natural y no sobrenatural. Pero si ve o escucha algo que nadie más puede, eso es un poco más complicado, necesitará un profesional con licencia para que lo ayude.

Cuando el astrónomo británico Sir Fred Hoyle ideó el término “Big Bang” en la década de 1950, fue su intento de menospreciar una nueva teoría que competiría con su hipótesis del universo de “estado estacionario”. Como ateo / humanista, rechazó cualquier teoría que colocaría el origen del universo fuera del universo mismo, ya que creía que también lo colocaría fuera de la capacidad de la investigación científica.

Su intención era que la gente interpretara “big bang” como una explosión que resulta en caos y destrucción. “Big Bang” en realidad representa una “liberación inmensamente poderosa pero controlada y cuidadosamente planificada de materia, energía, espacio y tiempo dentro de los estrictos límites de constantes físicas y leyes muy cuidadosamente ajustadas que gobiernan su comportamiento e interacciones”. (Dr. Hugh Ross, PhD)

“El poder y el cuidado que revela esta explosión excede el potencial humano para el diseño en múltiples órdenes de magnitud”. (ibid) Esta es la razón por la cual las matemáticas se descomponen al intentar explicar la “naturaleza aleatoria” de este “big bang”.

Muchos de los que “niegan la existencia de un área sobrenatural” se llaman ateos. Me gustan los ateos. Como resultado, muchos ateos con quienes he hablado son simplemente personas que están enojadas con Dios por ser responsables de causar o no prevenir un gran dolor en sus vidas.

Como no estoy loco, y conozco (diferente de creer) a Dios, también sé que él / ella / ella ama toda su creación, incluso los ateos. Incluso ama a las personas religiosas chifladas que niegan rotundamente todo lo que la ciencia nos ha enseñado.

Son estas mismas personas religiosas chifladas las que afirman que Dios tiene el control, lo que les permite culpar a Dios por todo y cualquier cosa. La verdad (sí, dije la verdad, no, no tengo las matemáticas para respaldarlo) es que Dios nos dio la capacidad de pensar libremente y tomar nuestras propias decisiones.

La matemática aún no existe, lo que puede explicar el “Big Bang” aparentemente afinado, y los científicos y matemáticos están felices de seguir encontrando una forma o idear lo que para ellos sería una explicación más plausible de la existencia de el universo.

Multi-verso alguien? Oh, los datos actuales sobre el Higgs respaldan el Modelo Estándar, por lo que los “creyentes” en la teoría de múltiples versos están investigando una nueva “creencia” llamada Scale Symmetry.

Lo verdaderamente divertido que he notado es que mientras critica a los “creyentes” de la creación, aquellos que “niegan la existencia de un área sobrenatural” también son “creyentes” en cualquier teoría en la que elijan creer.

¿Pero quieres saber lo que sé? (No, todavía no tengo matemática que lo respalde) Al Dios que ama toda su creación no le importa lo que nadie lo llame o cuál sea su “religión”, ya sea una creencia en la “existencia de un área sobrenatural” o sean creencias de ciencia / matemáticas que “niegan la existencia de un área sobrenatural”.

Todos parecemos ser “creyentes” de algo y ninguno de nosotros todavía tiene las matemáticas para respaldarlo.

Sin preocupaciones. Usted sabe lo que sabe, ya sea que “niegue o no la existencia de un área sobrenatural” y cuando la prueba que tiene sentido también lo haga sentir incómodo, no lo ignore, échele un vistazo.

Dios te ama si crees en él o no y no te hace daño.

Estás afirmando que “los teístas siempre han sabido de la existencia de lo sobrenatural”. Esa es una afirmación extraordinaria que es imposible respaldar con evidencia. No puedes saber algo que es inherentemente infalificable. Los conceptos de lo sobrenatural o metafísico son creencias, no conocimiento.

Debería decir más bien que las leyes de la física, como se las conoce actualmente, parecen no aplicarse en áreas de nuestro entorno físico que son extremadamente difíciles, si no imposibles de observar, por ejemplo, el “infinitamente” pequeño (si tal cosa existe).

Cumpliendo con el rigor del método científico, la única declaración intelectualmente honesta es “no lo sabemos (todavía) pero estamos haciendo esfuerzos para descubrirlo”.

La física es una disciplina que observa lo que sucede en la naturaleza y crea modelos para describir esto y poder predecir lo que sucederá al hacer otros experimentos. En este proceso, por supuesto, siempre creamos leyes que describen nuestro universo solo a cierta escala; ahora sabemos que las leyes de Newton hacen predicciones incorrectas de movimiento en escalas muy pequeñas o con una gravedad muy fuerte, pero cuando las hizo, allí No había manera de que él supiera que el comportamiento del universo es tan diferente en estos casos de lo que parece ser en nuestro mundo macroscópico con gravedad débil.

Cada modelo tiene limitaciones. En principio, cada experimento que hemos realizado puede describirse mediante una de dos teorías: la teoría cuántica y la teoría general de la relatividad. Estos nuevamente son solo modelos que funcionan en sus propias escalas y simplemente no van juntos. Son meras aproximaciones de lo que es una especie de conjunto de leyes en los casos límite que observamos en el universo actual.

Lo que un físico quiere decir sobre el comienzo del Big Bang, cuando dice algo sobre el desmoronamiento de las leyes de la física: podemos rastrear la evolución del universo tan lejos como queramos usando nuestros modelos actuales, pero en algún momento del camino logramos hasta el punto en que nuestros modelos del universo simplemente no son lo suficientemente buenos. Esto no es nada sobrenatural, simplemente significa que aún no sabemos exactamente qué sucedió.

La física no se descompone, es que solo podemos extrapolar tanto. ¿En qué punto un cuadrado deja de ser un cuadrado cuando lo pones en una superficie cada vez más curva? ¿Es esto un cuadrado o un triángulo?

Exactamente. Nuestra comprensión de las matemáticas se desmorona en ese punto, pero no las matemáticas en sí. Todavía está parado allí, produciendo … algo. No ha dejado de funcionar tan bien como siempre.

El Big Bang es un escenario semi-hipotético derivado de la expansión del universo. “Si el universo se está expandiendo, verlo al revés hace que parezca que se está reduciendo, lo que significa que en algún momento del pasado, ¡todo estaba empaquetado, infinitamente reducido y no se expandió en absoluto!”

Ese es el proceso muy, MUY básico que arrojó la teoría del Big Bang.

La ciencia no puede probar o negar la existencia de lo sobrenatural. Por lo tanto, es deshonesto decir, como algunos han dicho, que la ciencia ha refutado la necesidad de un creador sobrenatural. La creencia de que la ciencia tiene, o eventualmente tendrá, la explicación de todo se llama “cientificismo”.

La ciencia puede explicar la naturaleza de las cosas que ya existen y puede hacer predicciones sobre lo que sucederá en el futuro, dadas ciertas condiciones. Pero la ciencia es inútil para explicar los orígenes últimos de todo. Tal vez pueda explicar lo que sucedió en las primeras etapas del Big Bang. Puede especular, pero no probar lo que sucedió antes del Big Bang; y no puede explicar qué causó el Big Bang, o de dónde vino el asunto original.

Entonces, los naturalistas y los ateos proponen todo tipo de cuentos de hadas no científicos, como un universo eternamente oscilante, infinitos multiversos y panspermia dirigida para explicar lo que la ciencia no puede observar.

¿Por qué las personas niegan la existencia de un área sobrenatural, pero pueden decir cómodamente que “la física se descompone” al comienzo del Big Bang?

Esto me parece muy confuso. ¿Puede la ciencia validar la existencia de un área donde las leyes de la física no se aplican o no? Los teístas siempre han sabido de la existencia de lo sobrenatural. ¿Podría ser este el problema … porque los teístas dicen que no debe ser así?

No es particularmente confuso. El conocimiento humano no es ilimitado. Existen muchas áreas donde las condiciones son tan extremas que nuestros modelos actuales no pueden predecir lo que sucede.

Entonces, ¿qué haces cuando te encuentras con tal área? Bueno, una cosa que puedes hacer es decir “goddidit”, pero no es particularmente útil. Tampoco es honesto.

El enfoque más honesto es admitir que los modelos no funcionan allí, y luego tratar de reunir la mayor cantidad de datos posible a través de experimentos y observaciones, hasta que pueda encontrar un mejor modelo que también pueda manejar las regiones extremas.

Hace poco más de un siglo, la órbita de Mercurio era una de esas áreas. La teoría de la gravedad de Newton no podía usarse para predecir la órbita de Mercurio. Intentaron explicarlo con un planeta hasta ahora desconocido, Vulcano, pero tampoco funcionó. La física se descompuso.

Pero luego Einstein llegó junto con la teoría de la relatividad, y podría explicar la extraña órbita de Mercurio, y la física ya no estaba rota. Al menos, no fue hasta que encontramos el siguiente problema que el modelo actual no pudo explicar

La física “descomponerse” no significa que más allá de nuestra posible comprensión.

La física “se rompió” cuando Einstein descubrió la relatividad.

La física “se descompuso” cuando se descubrió que la luz se comportaba como partículas y ondas.

Ambas instancias de “física rota” llevaron a avances innovadores en el mundo de la ciencia.
Ciertamente, “Dios” es siempre una explicación POSIBLE (porque nunca se puede refutar realmente), pero debes entender que a menudo está lejos de ser la MEJOR explicación, que la ciencia siempre se esfuerza por encontrar.

El “Área sobrenatural” es, en el mejor de los casos, metafísica, que es un área que no es científica. Es decir, no formula hipótesis comprobables y no devuelve datos observables y computables.

La física es ciencia. Realiza hipótesis comprobables y devuelve datos que confirman o no confirman hipótesis. Cuando los físicos dicen cosas como “la física se descompone al comienzo del Big Bang”, significa que las matemáticas que actualmente utilizamos para comprender el universo dejan de describir las condiciones que existen antes de la aparición del espacio y el tiempo. Obviamente, para nosotros, los humanos pobres, es difícil imaginar un universo que exista sin espacio y tiempo; son parte integral de nuestra experiencia cotidiana como lo son también para nuestra física.

La metafísica es un tema que vale la pena estudiar y debatir, al igual que la física del universo y su comienzo, pero creo que este argumento es un poco como comparar naranjas y manzanas.

La física consiste en un conjunto de ecuaciones, constantes conocidas en esas ecuaciones y condiciones de contorno. “” La física se descompone “significa que las ecuaciones no pueden resolverse retrocediendo en el tiempo más allá de cierto punto debido a que las energías son demasiado altas.

Las ecuaciones físicas comenzaron a desarrollarse primero para los fenómenos de energía más baja (gravedad y movimiento de objetos) y luego se extendieron a la electromagnetismo, luego a la física atómica (electrones), luego a la física nuclear, luego a la física de partículas tal como la conocemos, incluido el campo de Higgs. A medida que los telescopios mejoraron, la cosmología progresó.

Continuamente, las ecuaciones físicas se prueban contra mediciones. Si existe una discrepancia, entonces se investigará por qué y se realizarán mejoras en las mediciones, ecuaciones, constantes, condiciones de límite o corrección de errores de programación.

En este caso, hay algunas ecuaciones fundamentales que probablemente no tengan la estructura debida del universo que no podemos ver hoy, ya que hace demasiado frío. En este sentido, el sol es demasiado frío, de hecho, hace mucho frío.

Demasiadas personas leen estos populares libros y artículos de ciencias. Estas cosas no tienen una relación directa con nuestras vidas y nunca lo tendrán. Solía ​​trabajar en un laboratorio de física nuclear y nunca entendí el propósito de lo que hicieron y yo era un estudiante de física. Esto es perfectamente natural. Eso no significa que no haya beneficios resultantes, los hay, pero no son predecibles como la ingeniería. En ingeniería, diseñas un puente y terminamos con un puente real después de la construcción. Todos pueden usarlo. No es así en física, no todos pueden usarlo y no beneficia a todos. Sin embargo, sí beneficia a la sociedad de muchas maneras.

¿Puedo sugerirle que lea revistas de ingeniería en su lugar? Tendrán mucho más sentido.

Si está realmente interesado en el cosmólogo, prepárese para pasar al menos 10 años haciendo clases intensivas de matemáticas y física.

Tenga en cuenta que aquellos de nosotros que hemos tenido éxito probablemente lleguemos a la conclusión de que esencialmente no sabemos nada. Sí, sabemos mucho y podemos expresar lo que hemos aprendido, pero en el esquema de lo que hay que saber, esencialmente no tenemos nada. Un niño de 5 años sabe mucho más sobre su mundo de lo que los físicos saben sobre su mundo.