¿Por qué el verde no se parece tanto al amarillo o el azul como el naranja al rojo y al amarillo?

Quizás es un error tipográfico, pero es bastante significativo: el verde no está hecho de amarillo y verde. Está hecho de amarillo y azul, al menos en el mundo del pigmento (sustractivo). Agregar luz juntos es lo que los gráficos de computadora (Photoshop, cámaras, etc.), y esos colores funcionan de manera muy diferente.

Hay un par de explicaciones para lo que percibes como verde que es menos similar que el naranja al rojo y al amarillo:

  1. El verde que está viendo no es un verde “verdadero”, lo que significa una combinación de amarillo puro y azul puro con el mismo efecto (no por cantidad, ya que los pigmentos a menudo tienen un impacto no lineal en el resultado final cuando se mezclan). Probablemente, se ha oscurecido al agregar negro, de lo contrario sería más brillante de lo que los diseñadores de juguetes preferirían. También puede estar más o menos saturado que el amarillo y el azul con el que lo está comparando. También puede tener su tono desplazado hacia el azul o el amarillo, además de todo lo anterior.
  2. El amarillo o azul con el que está comparando el verde no es una representación “verdadera” de amarillo o azul. Pueden ser más cálidos o más fríos, más brillantes u oscuros, más o menos saturados, o todo lo anterior. Su percepción del color está fuertemente influenciada por los colores que rodean el color que está tratando de evaluar.
  3. El verde es un color de transición, entre colores cálidos y fríos, mientras que el amarillo, el naranja y el rojo son todos colores cálidos. En un juego de “una de estas cosas no es como las otras”, el verde es el ganador. Dicho esto, si la opción “correcta” de amarillo, verde y azul estuviera situada una al lado de la otra, contra un fondo neutro (preferiblemente blanco), es posible que sean tan similares como el rojo, naranja y amarillo que los estás comparando con ellos.
  4. La iluminación o el fondo podrían estar sesgando tu percepción de los colores. Bajo una iluminación diferente, específicamente luces artificiales como fluorescentes, tungsteno, sodio, LED baratos, etc., los colores no reflejarán el espectro completo de colores que está viendo. Dependiendo del TLCI (no CRI), puede estar lidiando con una fuente de luz que es particularmente débil en azules, verdes o amarillos, o particularmente poderosa en cualquiera de esos colores. La luz solar directa, natural o una fuente de luz TLCI muy alta (97+) ayudaría a garantizar que su percepción de los colores no esté completamente sesgada.
  5. Podría ser parcial o completamente daltónico. Esto explicaría muchas cosas. Hay pruebas gratuitas en línea, aunque obviamente de diferente calidad, y sujetas a la precisión del color de su pantalla. El más confiable es uno impreso administrado por su médico.
  6. Podría tener una anomalía genética, presente en un pequeño porcentaje de la población femenina y en un porcentaje aún menor de la población masculina, que le permite distinguir diferencias aún más pequeñas entre los colores y una gama de colores ligeramente mayor. Si ese es el caso, su definición del “rango visible de colores” es mayor que el resto de la población humana, excepto aquellos con una anomalía genética similar. Esto hará que perciba los colores de manera diferente que el resto de nosotros, y su capacidad para mezclar el verde “perfecto” probablemente esté más allá de lo que la mayoría de los demás podrían lograr. Una vez que hagas esto, podrás ver un “verde” que percibes que es tan similar al amarillo y azul como el naranja al rojo y al amarillo.

Espero que esto ayude.

Estás mezclando la forma en que se comportan la luz y la tinta / pintura.

Los colores primarios aditivos (luz) son rojo, verde y azul.
Los primarios sustractivos (pigmento) son cian, magenta y amarillo.

Si está hablando de tinta o pintura, entonces:
Amarillo + Cian = Verde
Magenta + Amarillo = Rojo
Para obtener naranja, necesita agregar (más o menos) 2 partes de amarillo y 1 parte de magenta.
Si agrega 2 partes de amarillo y 1 parte de cian, obtendría un verde brillante similar al naranja en la forma en que lo describe.

Cuando hablas de juguetes para niños tienes rojo, verde y azul y luego amarillo.
El verde no es el extraño, el juguete amarillo sí.
La combinación correcta sería rojo, verde y azul.
Y luego Cian, Magenta y Amarillo. O los 6.
Creo que el amarillo se usa solo porque es brillante y feliz.
¿Los juguetes cian y magenta posiblemente se estereotiparán en divisiones niño / niña?

Otras personas más conocedoras de las frecuencias de color pueden darle una respuesta basada en la ciencia. Puedo darte una base de respuestas de teoría del arte en la rueda de colores.

Lo básico: los tres primos se definen como colores que no se pueden mezclar. Dependiendo de su fondo, serían rojo, amarillo, azul o magenta, amarillo y cian. Mi experiencia utiliza este último y puedo demostrar su eficacia mezclando magenta y amarillo (90% y 10% si no recuerdo mal) para lograr el rojo.

Sin embargo, en cualquier modelo que use, hay dos colores cálidos (rojo / magenta y amarillo) y solo un color frío (azul / cian). Parece lógico que al mezclar dos imprimaciones cálidas para lograr naranja o una imprimación fría y cálida para lograr verde, la naranja se parezca más a sus padres que un híbrido cálido / frío.

Sin embargo, esta lógica se queda corta cuando se describe el otro híbrido cálido / frío de violeta. El violeta se mezcla de azul / cian y rojo / magenta. Si utiliza el modelo magenta, cian y amarillo, el violeta híbrido no se parece mucho a sus padres. Si usa el modelo rojo, azul y amarillo, el violeta sí. Para mí, ese es otro argumento para usar magenta, cian y amarillo.

Esto se debe a la teoría de los colores del oponente.

Hay 3 tipos de cono, por lo que 3 colores primarios podrían producir casi todos los tonos, pero las imágenes se manejan en el cerebro con 3 “canales”: claridad, azul-amarillo y rojo-verde. Por esta razón, el azul, el amarillo, el rojo y el verde parecen colores fundamentales, y cada persona se sorprende la primera vez que mezcla el azul y el amarillo para producir verde. Esto no sucede en otra combinación, porque sentimos que otros colores son mezclas.

La razón es la evolución: la ligereza es muy importante (para distinguir las formas), por lo que se maneja por separado, luego los amarillos azules. Esto es común en la mayoría de los mamíferos (no nocturnos / ciegos). Rojo-verde es la última adición, para humanos (pero todavía tenemos muchas personas sin esa visión: la mayoría de daltónicos) y pocos primates.

Nota: la teoría del oponente es una teoría sobre la visión y explica cómo distinguimos los colores y alguna ilusión óptica, pero se necesitan las 3 teorías primarias habituales para producir colores. Así que el segundo es sobre cómo entran y son vistos los “colores” por nuestros ojos. El primero es sobre cómo procesamos dicha información.