La diferencia es la convención. Son exactamente lo mismo … al menos cuando se trata de división botánica y filo zoológico en la nomenclatura linneana. Lo que se llama una división (división latina) en botánica es equivalente a un filo ( filo latino) en zoología. Y puede usar la división o el filo como botánico al describir el rango de grupos como Cycadophyta, Pinophyta, etc.
Existe un rango zoológico también llamado división, entre la clase de rangos (latín classis ) y la legión (latín legio ). Pero es un rango no obligatorio (opcional) y rara vez, si es que alguna vez, se usa explícitamente. En la nomenclatura filogenética moderna, las personas generalmente usan el término no específico “clado” más comúnmente para rangos como estos.
La botánica y la zoología solían ser dos disciplinas diferentes con solo una pequeña superposición. Eso ha cambiado en la biología moderna a medida que la verdadera diversidad de la vida se hizo más conocida, y las diferencias entre lo que es “planta” y lo que es “animal” se hicieron cada vez menos distintas. Pero las convenciones permanecen.
- ¿Qué cultivo se cultiva más en Karnataka?
- ¿Cuál es la mejor planta de interior para mantener alejados a los mosquitos?
- ¿Podríamos hacer plantas o animales súper enormes cambiando su ADN?
- ¿Es una locura reducir las emisiones de dióxido de carbono (según el acuerdo climático de París) ya que necesitamos más alimentos vegetales (CO2) y no menos?
- ¿En qué se diferencia el hombre de las plantas y los animales en lo que respecta a la adaptación al medio ambiente?
Como Michael mencionó a continuación, también tienen dos organismos diferentes que rigen la nomenclatura científica: ICZN para zoología e ICN para botánica (anteriormente ICBN). Estas organizaciones proporcionan las reglas que guían a los biólogos en la ciencia de la taxonomía, y también toman decisiones con respecto a cosas como dos especies que tienen los mismos nombres, o qué nombre se utilizará para especies nombradas varias veces por diferentes personas, etc.
Las dos organizaciones tienen principalmente las mismas reglas, pero tienen tradiciones diferentes porque fueron decididas por diferentes personas. También hay otros grupos más pequeños para otras disciplinas, como ICNB para bacterias, ICNCP para cultivares de plantas, ICTV para virus, etc.
Pero en la práctica, los biólogos tienden a seguir las reglas de ICZN universalmente cuando se les da la opción.
Por ejemplo, el término “filo” se usa cada vez más para la botánica y la zoología, a pesar de que “división” es el término preferido en el CIE. Lo mismo ocurre con la identificación de la fecha de publicación por el autor en un taxón (una regla ICZN), en comparación con la identificación del autor original y (si está presente) el autor ending (regla ICN).
La mayoría de los biólogos también siguen las convenciones de ICZN de solo poner en cursiva, subrayar o diferenciar el estilo de fuente de los nombres a continuación (e incluir) el nombre genérico. Todos los otros grupos superiores no están en cursiva en el texto (aunque están escritos en mayúsculas y minúsculas).
Esto a pesar de las convenciones del CIE que recomiendan que todos los grupos taxonómicos formales se escriban en cursiva / subrayados (o se diferencien del texto regular de alguna manera). Por ejemplo:
- Según las reglas de ICZN, la especie Homo sapiens (humanos) se clasifica bajo el género Homo en la subfamilia Homininae de la familia Hominidae.
- Según las normas del CIE, la especie Malus pumila (manzanas) está clasificada bajo el género Malus en la subfamilia Amygdaloideae de la familia Rosaceae .
Como habrás notado, todo está en cursiva en botánica. Pero esto rara vez se sigue. En la práctica, la mayoría de los botánicos escriben nombres como Amygdaloideae y Rosaceae sin vitalizar, exactamente como en zoología.
Supongo que es realmente natural, ya que no existe una distinción real entre zoología y botánica de todos modos. Solo estudian diferentes ramas del mismo árbol. Ramas que si bajas lo suficiente, comienzan a fusionarse entre sí.
Personalmente, creo que sería mejor si ICN e ICZN se unieran, incluidos otros códigos de nomenclatura más pequeños. Menos confusión
