Si puedes llegar a la mitad del mundo, puedes golpear cualquier lugar de la superficie de la Tierra. No puedes tener un rango más largo que eso.
Con respecto a la dificultad técnica de los misiles de “mayor alcance”, el problema es que un mayor alcance requiere un misil más rápido. El calentamiento de reentrada es proporcional a la velocidad a la tercera potencia, por lo que incluso un pequeño aumento en la velocidad exige mucha más protección térmica. Los ~ 4 kilómetros por segundo que recorren las ojivas ICBM modernas son casi tan rápidas como un escudo térmico de metal ligero puede manejar, más allá de eso necesita protectores térmicos mucho más pesados y caros. Todos los estados con capacidad demostrada de ICBM también tienen la tecnología para estos escudos más avanzados, pero cada kilogramo de capacidad de carga útil que desperdician en ellos es un kilogramo de carga útil que podría dedicarse a ojivas más grandes, más ojivas o señuelos. Al mismo tiempo, las velocidades más altas requieren una propulsión más o más eficiente. Los cohetes orbitales tienden a usar motores de cohetes líquidos que deben llenarse en la almohadilla, o al menos necesitan cantidades mucho mayores de propulsor almacenable. Los ICBM, al limitar su velocidad operativa, pueden ser lo suficientemente pequeños como para ser transportados fácilmente y usar combustibles lo suficientemente simples como para que puedan lanzarse en cualquier momento.
El bombardeo orbital fraccionado, que pondría una ojiva en órbita, tenía la intención de permitir a una nación lanzar un ataque “desde atrás” con la esperanza de evitar el sistema de radar de alerta temprana de una nación; pero a medida que los costos del radar han disminuido, la utilidad de esta estrategia ha desaparecido.
Uno podría concebir un misil tan rápido que pueda cruzar distancias intercontinentales antes de que la nación objetivo pueda responderle (que era la misión original del ICBM), pero ese misil tendría que ser mucho más rápido que cualquier cosa lanzada por el hombre. amable y probablemente se quemaría en la atmósfera al ascender si estuviera hecho de cualquier material conocido actualmente. En cambio, este papel estratégico está ocupado por misiles balísticos lanzados desde submarinos, que podrían lanzarse desde un alcance mucho más corto y, por lo tanto, reducir los requisitos técnicos en órdenes de magnitud. Incluso estos pueden no ser lo suficientemente rápidos para un ataque de decapitación efectivo. En nuestra era digital moderna, los tiempos de respuesta pueden aumentar mucho más rápido que los tiempos de vuelo de misiles, por lo que la utilidad de esta estrategia está desapareciendo rápidamente si aún no lo ha hecho.
Entonces, si bien los desafíos técnicos de hacer un ICBM de mayor alcance son superables, el incentivo simplemente no está allí.
