No. La modificación genética es neutral en sí misma. Un gen también es, en sí mismo, neutral. Un gen no hará nada o solo generará algunas proteínas. Eso no es un problema. Modificar qué protección se genera tampoco es un problema.
Cuando ingresas a los sistemas, se vuelve más complicado. Puede haber cientos de miles, quizás decenas de millones, de genes en un organismo complejo. Estos genes interactúan de maneras que la biología computacional no puede comprender (por eso se realizan estudios de campo).
Se pone peor. Algunos genes se reubican, algunos mecanismos celulares reubican a otros genes. Estos mecanismos existen porque confieren una ventaja. Las interacciones genéticas cambian.
- ¿Qué prueba de ADN de genealogía es la mejor para los asiáticos?
- ¿Cómo almacenan el ADN y el ARN la información genética?
- ¿Cuántas personas necesitaría tomar muestras al azar (con los EE. UU. Como grupo de muestreo) para poder usar ese grupo como la población fundadora de una nueva tribu, si la tribu no puede mezclarse genéticamente con extraños y es estar libre de enfermedades genéticas?
- ¿Qué es la heredabilidad genética?
- Soy un chico rubio, de ojos azules, piel clara y alto. ¿Seré rechazado en la sociedad japonesa?
Sin embargo, las pruebas realizadas correctamente y los estudios genéticos computacionales correctamente realizados le permitirán estudiar estos efectos y garantizar que no haya nada problemático. Sin priones, sin sorpresas, nada que pueda ser una preocupación.
Mi preocupación aquí es que la industria de los OGM no hace una revisión por pares y hace muchas cosas que resultan ser una mala ciencia a través de una mala metodología y un énfasis excesivo en las ganancias. El hecho de que pueda hacer algo no significa que deba hacerlo, pero hay muy poco que pueda hacer que no deba SI aplica la metodología correcta, el pensamiento racional y una pizca de sentido común.
Una gran cantidad de investigación sobre OGM se dedica a generar químicos altamente tóxicos, potencialmente mutagénicos, para bloquear plagas y malezas. Y los insectos útiles y la vida útil del suelo y así sucesivamente. Estos productos químicos se pueden comprar de fábrica y los estudios, incluso cuando los paga el fabricante, los consideran indiscriminados y peligrosos para el ecosistema.
Sin embargo, esa estupidez absoluta no comienza a rivalizar ni con el impacto de los químicos que modifican el ADN que los genera (las toxinas auto modificantes no son la mejor de las ideas) ni con el impacto en los humanos, quienes estarán acumulando esos toxinas sin importar lo que hagan.
Pero estas toxinas no son culpa de los OMG, son culpa de los idiotas.
Ahora, uno podría decir que la naturaleza hace OGM todo el tiempo, el ADN se transfiere para siempre de formas extrañas debido a los retrovirus y los mecanismos bacterianos.
Esto es cierto, pero ¿y qué? Esa es una asociación ingenua entre lo natural y lo bueno. No existe tal asociación. Un terremoto de magnitud 9 es natural, al igual que los tsunamis. Para el caso, también lo son los estallidos de rayos gamma, cualquiera de los cuales podría extinguir toda la vida en un hemisferio de la Tierra.
Debe olvidar esta idea y ver si un cambio es beneficioso o perjudicial para el sistema del organismo y para el sistema en el que se encuentra el organismo. Eso es lo que importa, el resto es una pelusa irrelevante. Solo el sistema importa.
