¿Por qué la gente toma las teorías como hechos dado que algunas teorías han demostrado estar equivocadas? Por ejemplo, la gente generalmente dice que la Tierra tiene 4.600 millones de años. ¿No es más seguro decir que actualmente se cree que la Tierra tiene 4.600 millones de años?

Y felicitaciones por ayudar a crear el clima de “hechos alternativos” de hoy. Hemos estado usando palabras de comadrejas en lugar de llamar a las cosas “hechos” en ciencia durante toda mi vida profesional, con el objetivo de dar a las personas una mejor comprensión de cómo funciona la ciencia. He visto exactamente cero evidencia de que ayuda. En cambio, hemos creado un clima donde las personas se sienten libres de ignorar cualquier cosa que no quieran creer, porque, oye, “algunas teorías han demostrado estar equivocadas “

Si cree que la edad aceptada de la tierra es incorrecta, es su trabajo encontrar evidencia y convencer a la ciencia para que la acepte. No es trabajo de la ciencia reevaluar las cosas cada vez que alguien expresa una duda.

Entonces la edad de la tierra podría estar sujeta a revisión por unos pocos cientos de millones de años. “La Tierra tiene 4.600 millones de años” es una declaración más veraz que “se cree que la Tierra tiene 4.600 millones de años”, si el efecto de la segunda declaración es crear la falsa impresión de que la Tierra podría ser completamente edad diferente

Si descubriéramos mañana, a través de una nueva evidencia científica completamente desconocida, que la Tierra tenía realmente 5.8 mil millones de años, eso no deshacería ninguna de las teorías de la evolución del sistema solar y los planetas. Simplemente mejoraría la teoría actual (más exacta / precisa). “Se cree que es” es exactamente el lenguaje correcto. Así como se cree que las especies “evolucionaron de formas anteriores a través de la selección natural” (teoría evolutiva), se cree que los microbios “causan enfermedades” (teoría de los gérmenes). etc. Creemos que no significa que no aceptemos la teoría como verdadera, solo significa que siempre podríamos aceptar nueva evidencia, por improbable que sea, de que estábamos equivocados acerca de parte de la teoría.

Porque de lo contrario siempre tendrías que decir “actualmente creído” frente a cada teoría científica, y se volvería muy tedioso muy rápidamente. Nadie se molestará en señalar que la Teoría Especial o la Relatividad, la Mecánica Cuántica, la tectónica de placas, la expansión del Universo, la termodinámica, etc., solo se “creen actualmente” cuando se usan en física.

Estas teorías están tan bien respaldadas por tantas líneas independientes de experimentación que pegar las palabras “actualmente creído” frente a ellas implicaría que el autor duda de su verdad, al resaltar que es solo una creencia “actual”. Eso es a menudo un preludio para hablar tontamente.

Porque no es una teoría. Es una medición que es consistente con otras mediciones realizadas de tres o cuatro formas.

O soportas “4.6 billones de años” en un discurso común y en los medios populares o insistes en que todos los que lo mencionan dicen “se cree que son 4.6 billones más o menos x cien millones” cada vez que lo mencionan.

Buena suerte al insistir en eso. Los periodistas y sus editores te dirán que saltes.

A lo que se refiere es al poder predictivo de las declaraciones científicas, que siempre está relacionado con un error. En el caso de la edad de la tierra, la afirmación correcta sería:

“Dada la evidencia científica actual, la edad de la tierra se estima en 4.54 billones de años con un error de +/- 500 millones de años”. (Age of the Earth – Wikipedia)

El concepto de creer no es correcto en este contexto, ya que (a mi entender) la creencia no se conecta (necesariamente) a cadenas de argumentación objetivas, fácticas y basadas en evidencia que cualquiera puede seguir. Lo que se puede decir es que los científicos creen en el poder del método científico.

Pero la edad de la tierra es (según nuestro conocimiento) 4,54 (50) billones de años en el mismo sentido que (por ejemplo) la longitud de una mesa es 1600 mm +/- 1 mm. Si expresaras la última declaración como creencia , puedes juzgar por ti mismo …

Te sugiero que hagas un trabajo correctivo para comprender el principio de una teoría científica. Quizás puedas comenzar aquí; La respuesta de Peter James Thomas a ¿Crees en la teoría de la evolución de Darwin?

Lo más seguro de todo es dar la banda de error y el método por el cual se llegó al cálculo. De esa manera, las personas pueden hacer un juicio informado sobre la fiabilidad. En el caso de la edad de la Tierra, la declaración apropiada es: “La edad de la Tierra es de 4.54 ± 0.05 mil millones de años (4.54 × 109 años ± 1%). Esta datación se basa en la evidencia de la datación radiométrica de la edad del material de meteoritos y es consistente con las edades radiométricas de las muestras terrestres y lunares más antiguas conocidas ”.

Entonces las personas pueden comparar la confiabilidad con otras estimaciones. Por ejemplo, “la tierra fue creada a las 9 am del domingo 23 de octubre de 4004 a. C. +/- pocas horas. Esta datación se basa en un cálculo de la duración del reinado de los reyes de Judea y las vidas de los primeros humanos enumerados en la Biblia y una creencia del arzobispo James Ussher de que Dios habría creado el mundo un domingo de otoño “.

¿Por qué la gente toma las teorías como hechos dado que algunas teorías han demostrado ser erróneas? Por ejemplo, la gente generalmente dice que la Tierra tiene 4.600 millones de años. ¿No es más seguro decir que actualmente se cree que la Tierra tiene 4.600 millones de años?

Por supuesto que es más seguro, pero

1. Toma más tiempo. Si tiene que agregar advertencias todo el tiempo, se vuelve tedioso. A quién le importa si te equivocas de vez en cuando, o si la tierra tiene 4.700 millones de años.
2. Las teorías (a diferencia de las hipótesis) generalmente tienen mucha evidencia detrás de ellas y, por lo tanto, son bastante precisas, incluso si no son 100%
3. Porque en algunos temas (creacionismo, calentamiento global, física, crackpotterry, etc.) estas advertencias se utilizan como un dispositivo retórico para hacer que parezca que las teorías son solo una suposición.

Según la evidencia física disponible, la Tierra tiene 4.54 mil millones de años más o menos .05 mil millones de años, según la datación radiométrica. Esto no es una mera creencia. Esta es una conclusión basada en evidencia física. En este caso, lo máximo que esperaríamos cambiar sería un refinamiento de la incertidumbre.

Las teorías son el objetivo de la ciencia, son las estructuras que nos permiten comprender nuestras observaciones (es decir, los hechos).

¿Los Flat Earthers tienen dudas?

¿O están seguros de que sus teorías son correctas?

(Tengo muchas ganas de saber.)