¿Hay anti materia oscura?

Lo más probable es que no. En el modelo estándar, solo las partículas con carga eléctrica tienen antipartículas (que tienen la misma masa y giro pero carga eléctrica opuesta).

Las partículas que no tienen carga eléctrica no tienen una antipartícula asociada (se dice que son su propia antipartícula, como el fotón, el bosón Z y los gluones (los neutrinos siguen siendo un signo de interrogación).

Toda la evidencia dice que la materia oscura tiene masa pero no tiene carga eléctrica, no interactúa electromagnéticamente, por lo que esto sugiere que las partículas de materia oscura no tienen antipartículas, o más bien son su propia antipartícula.

Como comentario adicional, los neutrones no tienen carga eléctrica y, sin embargo, tienen una antipartícula antineutrónica, pero esto se debe a que los neutrones son partículas compuestas hechas de quarks. El neutrón no tiene carga general, pero sus quarks constituyentes sí. Mientras que tanto el neutrón como el antineutrón son eléctricamente neutros, un neutrón está dominado por quarks, mientras que un antineutrón está dominado por anti-quarks.

Esto es lo mismo con estructuras compuestas más complejas, hay hidrógeno y anti-hidrógeno, ambos neutros en general, pero el hidrógeno está hecho con un protón y un electrón, mientras que el anti-hidrógeno está hecho con un anti-protón y un positrón.

Entonces, la razón de este comentario secundario es que la materia oscura podría ser eléctricamente neutra debido a que es un compuesto como el neutrón y aún tiene las antipartículas correspondientes de sus componentes fundamentales, pero esto parece altamente improbable.

Si es un WIMP, la materia oscura puede ser su propia antipartícula.

http://www.lanl.gov/hep/workshop

La materia oscura podría aniquilarse cuando se encuentra con otra partícula de materia oscura. Existe la posibilidad de que los rayos gamma del centro de la galaxia de la Vía Láctea se deban a la aniquilación mutua de la materia oscura, vea mi blog aquí:

Rayos gamma de la materia oscura en el centro de la galaxia: evidencia más contundente

Para que haya ‘anti-materia oscura’ expansionista / GR debería probar que existe ‘materia oscura’ primero. La única razón por la que ‘energía oscura’ existe como término es un término imaginario para explicar por qué el universo se está expandiendo, en lugar de contraerse o ser estable (debido a la simple gravedad antigua) … y su primo, la ‘energía oscura’ fue imaginada / inventada porque los expansionistas quieren una razón para el giro / espiral de las galaxias.

Tanto la energía oscura como la materia oscura desafían la ley de la física / las matemáticas: 1- en el sentido de que no pueden probar que existen aparte de ‘la razón imaginaria por la que tiene lugar la expansión y el giro y 2- porque su expansión universal está aumentando, por lo tanto, hay ser un aumento en la energía oscura, que se crea de la nada.

Debido a que el GR presente con una constante (de expansión) y las ciencias astrológicas se basan en una teoría / matemática / etc. defectuosa que emplea creencias de que “algo puede venir de la nada”, rechacé sus explicaciones / matemáticas / etc.

Como resultado, ahora está disponible una mejor manera de explicar el universo; ver el ToE.

Esta pregunta me llamó la atención .. jajaja

Uno de los mayores misterios de la ciencia es el concepto de materia oscura, un “algo” que no interactúa con nada excepto su fuerza gravitacional. Nadie puede verlo, detectarlo o incluso entenderlo por naturaleza. En el lado de la antimateria, la antimateria es muy rara pero se entiende más a medida que el Sol emite pequeñas cantidades de ella. Entonces, en general, un concepto muy raro y poco comprendido está totalmente en blanco en las mentes de los científicos, es como preguntar “¿Hay una IA gay?” O “¿Pueden los agujeros de gusano desaparecer de la existencia?” Nadie sabe realmente hasta que alguien encuentra una manera de observar la materia oscura tan inmóvil, que la cosa anti materia oscura es una posibilidad. 🙂